Table des matières:
Vidéo: Guerre commerciale : la Chine voit rouge et cible le vin australien (Novembre 2024)
Le message des gouvernements américain et britannique et des organisations commerciales aujourd'hui? Peur de la Chine.
Ils essaient de déclencher une guerre commerciale 5G, mais les entreprises américaines sont touchées par des tirs amis.
Pendant ce temps, au Royaume-Uni, le gouvernement a dit aux entreprises de télécommunication de ne pas acheter d’infrastructure ZTE. L’infrastructure de Huawei est bonne de l’autre côté de l’étang, ce qui est amusant parce que le gouvernement américain a juré d’infrastructures de Huawei.
Mais trois des fournisseurs de composants optiques de ZTE aux États-Unis sont déjà en train de se faire péter les plombs. Les téléphones ZTE utilisent également des processeurs et des modems de Qualcomm, basé à San Diego, des applications de Google, basé à Mountain View, et de Gorilla Glass, de Corning, à New York.
Au moins en apparence, notre gouvernement est en colère parce que ZTE n'a pas puni suffisamment les employés qui ont vendu des gadgets de la Chine à l'Iran, car ces gadgets impliquaient des composants fabriqués aux États-Unis.
Effectuez un zoom arrière et vous voyez la vraie raison pour laquelle ces deux choses se produisent maintenant. Cela ressemble à la raison pour laquelle notre gouvernement a empêché Broadcom de démanteler Qualcomm. La logique du gouvernement britannique ne concerne aucune menace spécifique actuellement posée par Huawei ou ZTE: il s'agit de ne pas laisser la "Chine" ou quelque chose de ce genre avoir une part de marché trop importante ou une influence excessive dans le secteur des technologies.
Ironiquement, pour une entreprise que le gouvernement vient d’économiser, Qualcomm, qui réalise maintenant plus de la moitié de ses revenus en Chine, va souffrir des sanctions imposées à ZTE. Contrairement à Huawei, ZTE ne fabrique pas ses propres processeurs et modems, il dépend donc beaucoup de Qualcomm pour ses chipsets. ZTE devrait donc confier une part plus importante de ses activités à Mediatek, son fournisseur n ° 2, basé à Taïwan, portant un coup dur à Qualcomm.
La Chine pourrait également exercer d'autres représailles contre Qualcomm; sa prise de contrôle de la société néerlandaise de semi-conducteurs NXP est bloquée par des régulateurs chinois, ce qu'un analyste a comparé à une situation "d'otage" dans une interview avec Reuters.
Google pourrait également être touché. Divers commentateurs soulignent que l'interdiction pourrait empêcher ZTE d'utiliser les applications de Google, amenant ainsi le fabricant de smartphones à se tourner vers d'autres solutions de rechange, originaires de Chine ou d'Europe.
Mais c'est ce qui se passe dans une guerre commerciale. À la fermeture des frontières, vous commencez à subir des dégâts causés par les actions de votre propre camp. Qualcomm semble pris au dépourvu par tout cela; il a refusé de commenter, alors que ZTE n'a pas encore répondu à une demande de commentaire.
Ce qui est bon pour l'oie…
Je n'aime pas cette guerre commerciale, mais ce n'est pas comme si nous ne faisions rien que le gouvernement chinois ne fait pas depuis des années. Depuis une décennie, les censeurs chinois ralentissent ou bloquent les sociétés Internet basées aux États-Unis afin de nourrir et de protéger les concurrents chinois locaux.
Les sociétés chinoises Tencent et Sina Weibo ont énormément profité du blocage de Facebook et de leur gouvernement par leur gouvernement, qui a paralysé de nombreux services Google. WhatsApp de Facebook est totalement interdit. Les magasins d'applications locaux ont prospéré parce que Google Play a été rendu peu fiable.
Le gouvernement chinois a des contrôles stricts sur lesquels les films hollywoodiens peuvent jouer dans ses théâtres. Il est sévère lorsque les utilisateurs d'un réseau social ont l’impression de former des groupes trop dynamiques et qui ne sont pas contrôlés par le gouvernement. C'est loin d'être un régime de libre-échange; c'est loin d'être un régime gratuit.
Jusqu'à présent, la lutte entre les entreprises technologiques chinoises et occidentales pour obtenir des parts de marché était également une lutte de philosophies. Les géants chinois des logiciels, des contenus, des médias et des réseaux sociaux ont eu de la difficulté à s’étendre hors de Chine, parce qu’ils sont très bien adaptés aux restrictions et à la culture particulières de leur propre marché. Ses entreprises industrielles et de matériel ont fait mieux dans le monde.
Peut-être cette tendance informe-t-elle certaines des politiques de l'administration Trump; On se passionne pour le fait de dire que cela protégera les anciennes industries comme le charbon, le pétrole, l'acier et les automobiles. Le monde aérien et féerique de la domination logicielle de Google, créé par l’esprit ouvert et le libre-échange, pourrait ne pas frapper aussi viscéralement dans le bureau ovale que de voir les tours de cellules de Huawei monter sur des pôles dans toute l’Afrique.
Innovation de la guerre froide
Peut-être faut-il une guerre froide pour que le gouvernement bloqué agisse. Après tout, il a fallu la peur des Russes pour nous envoyer sur la lune.
La CTIA, notre organisation nationale du commerce des services sans fil, a publié aujourd'hui un rapport sur la "course à la 5G" qui regorge également de propos alarmistes de la part de la Chine - dans ce cas, inciter notre gouvernement à vendre davantage de spectre pour la 5G.
Le rapport, rédigé par Analysys Mason et Recon Analytics, émerveille les égos des législateurs tout en leur reprochant que s'ils ne libèrent pas plus de spectre "médian", la Chine "gagnera" la "course à la 5G". Si l'on regarde le tableau d'Analysys Mason à mi-chemin du rapport, on dirait que les États-Unis, la Corée du Sud et la Chine sont tous aussi agressifs lorsqu'il s'agit d'innover dans le déploiement de la 5G. Mais notre industrie du sans-fil veut plus de spectre et la possibilité de passer outre aux restrictions locales imposées à la localisation de petites cellules. Une guerre froide semble être un bon moyen de pousser les législateurs à obtenir ces résultats.
Pour ce que cela vaut, la CTIA tire son argent du rapport. Axios et CNET affirment que "la Chine gagne la course à la 5G" - la Chine est une entité singulière et menaçante, et non un lieu où de nombreuses sociétés dirigées par de nombreuses personnes se font concurrence.
Les recommandations du rapport sont globalement justes. L’Amérique peut créer plus d’emplois, plus de croissance et plus d’innovation en transformant plus de spectre d’utilisations anciennes et inefficaces comme la télévision UHF et d’anciennes formes de radar vers de nouvelles technologies 5G. J'ajouterais que nous avons également besoin de bandes spectrales sans licence, telles que les bandes Wi-Fi 2, 4 GHz et 5 GHz, car elles créent le type de ferment d'innovation innovante dans lequel les États-Unis se spécialisent.
Mais nous faire sombrer dans la peur de la guerre froide qui coupe les marchés de vente potentiels et nuit à l’ouverture d’esprit qui a conduit le leadership américain en matière de logiciels est un pas en avant, un pas en arrière.
