Vidéo: Обзор объектива Canon EF 24-105 f4L IS USM (Novembre 2024)
L'objectif EF 24-105 mm f / 4L IS USM de Canon (999, 99 $) est un objectif coûteux dans la gamme premium de verres de la série L de la société. Son design séduit sur le papier: un zoom de 4, 4x avec une ouverture maximale de f / 4 dans toute la plage, un design robuste, résistant à la poussière et aux éclaboussures, et une plage de mise au point proche projetant les images sur le capteur à environ un quart de vie Taille. Aux angles plus larges, il est assez net, même si les angles sont estompés, et s’il maintenait ce niveau dans toute sa plage, nous le recommandons vivement. Mais la qualité de l’image diminue au-delà de 50 mm. Si vous recherchez le 24-105 mm, optez pour notre choix de la rédaction, le HSM Sigma 24-105 mm F4 DG OS.
Conception
Le 24-105 mm mesure 4, 2 x 3, 3 pouces (HD), pèse environ 1, 5 lb et prend en charge les filtres avant de 77 mm. Comme les autres objectifs en L, il est doté d'un joint en caoutchouc autour de la monture d'objectif et, lorsqu'il est associé à un filtre avant, il est protégé contre la poussière et les éclaboussures. Un pare-soleil et une pochette de transport sont inclus, ainsi que des bouchons avant et arrière standard.
Le zoom est le plus court possible à la position 24 mm. Le canon s'étend de manière télescopique lorsque vous tournez la bague de commande de zoom caoutchoutée, positionnée à la base, vers 105 mm. Il est relié par un anneau de mise au point manuelle, qui est également recouvert de caoutchouc et situé vers l’avant du cylindre en polycarbonate.
Une fenêtre affiche la distance de mise au point définie en pieds et en mètres. Deux commandes se trouvent sur le côté: l'une bascule entre la mise au point automatique et manuelle, l'autre active ou désactive le système de stabilisation d'image. Même lorsque l'objectif est réglé sur l'autofocus, vous pouvez tourner la bague manuelle pour affiner la mise au point à votre convenance, une fois que le système AF s'est verrouillé sur sa cible.
Le système de mise au point est alimenté par un moteur USM; il entraîne l'objectif sur toute sa plage de mise au point et déclenche la prise de vue en environ 0, 6 seconde. Canon propose un autre zoom moins coûteux couvrant cette plage, le EF 24-105 mm f / 3.5-5.6 IS STM. Son ouverture diminue au fur et à mesure que vous zoomez, contrairement à la capture f / 4 que l’EF 24-105 mm f / 4L conserve dans toute sa plage, et il utilise un moteur de mise au point STM, choix privilégié pour la vidéo mais généralement moins puissant lors de la prise de vue. images fixes
Les 24-105 mm peuvent verrouiller la mise au point à une distance aussi proche que 17, 7 pouces (45 cm). C'est assez bon pour capturer des photos au quart de la taille réelle à 105mm. Le Sigma 24-105mm correspond à la capacité de mise au point rapprochée de Canon. Si vous souhaitez augmenter le grossissement d'un objectif zoom, considérez l'unique EF EF 24-70 mm f / 4L IS Canon de Canon, qui peut faire la mise au point à 7, 9 pouces, avec un grossissement de 1: 1, 4, à une taille proche de la réalité.
Qualité d'image
J'ai utilisé Imatest et l'EOS 5DS R de 50 mégapixels pour évaluer les performances optiques des 24-105 mm. À 24 mm f / 4, il offre une forte netteté sur le corps de 50 mégapixels - 3 535 lignes par hauteur d'image moyenne sur l'ensemble du cadre. C'est mieux que les 2 200 lignes que nous aimons voir à un minimum. Comme on pouvait s'y attendre, le centre est la zone la plus nette (3 829 lignes), les parties centrales frappant juste en dessous de la moyenne générale (3 411 lignes) et les arêtes atteignant 3 133 lignes. Si vous limitez l'ouverture à f / 5, 6, le score global passe à 3 763 lignes et l'objectif atteint son maximum à f / 8 (4 042 lignes). La diffraction réduit la netteté à partir de f / 11 (3 659 lignes) et est plus problématique en f / 16 (3 125 lignes) et f / 22 (2 347 lignes).
À 35 mm, les performances globales à f / 4 chutent légèrement à 3 317 lignes, mais les bords sont toujours solides (2 913 lignes). À f / 5, 6, le score passe à 4 125 lignes et reste fort à f / 8 (3 922 lignes) et à f / 11 (3 608 lignes). La qualité chute à f / 16 (3 087 lignes) et à f / 22 (2 290 lignes).
Les résultats restent excellents à 50 mm - 3 156 lignes à f / 4, 3 493 lignes à f / 5, 6, 3 619 lignes à f / 8 et 3 539 lignes à f / 11, avant de céder la place à la baisse attendue de la fidélité à f / 16 (3, 167 lignes) et f / 22 (2 433 lignes). Mais c’est à 50mm que nous voyons d’abord des faiblesses sur les bords du cadre. À f / 4 et f / 5, 6, le tiers extérieur de l'image tombe à environ 2 200 lignes, notre seuil de clarté acceptable, avant de s'améliorer à f / 8 (2 700 lignes) et f / 11 (3 000 lignes).
À 70 mm, la qualité d'image prend un coup sérieux. Le score total à f / 4 tombe à 2 528 lignes, avec des bords flous (1 412 lignes). Il y a une bosse à f / 5, 6 (2 819 lignes), mais la périphérie est toujours faible, comme c'est le cas à f / 8, où l'objectif affiche suffisamment de chiffres au centre pour que le score moyen atteigne 3 093 lignes.. À f / 11, le zoom affiche 3 253 lignes sur le cadre et les contours atteignent les repères minimaux, soit environ 2 276 lignes. Vous ne perdez pas beaucoup en tirant à f / 16 ici (3 069 lignes), mais il y a un succès à f / 22 (2 431 lignes).
La clarté est encore plus faible à 105mm. À f / 4, l'objectif atteint 2 319 en moyenne, toujours grâce à un centre net, mais les parties centrales de la monture sont trop floues (2 020 lignes) et les bords sont flous (996 lignes). Les performances atteignent le seuil d'acceptabilité à une moyenne de f / 5, 6-2 470, avec les parties centrales du cadre montrant 2 218 lignes, mais avec les mêmes bords flous lorsque vous devenez grand ouvert. À f / 8, le score moyen s'améliore (2 615 lignes) et il vaut encore mieux à f / 11 (3 012 lignes). Dans les deux cas, le centre et le milieu du cadre sont fins, mais la périphérie reste trop souple à 1 154. et 1 944 lignes, respectivement. Ce n'est que f / 16 que l'intégralité du cadre est nette; le score moyen est à peu près le même qu'à f / 11, mais les bords sautent à 2400 lignes. Encore une fois, évitez f / 22 - il y a une baisse significative de la qualité d'image lorsque l'ouverture est aussi étroite.
La netteté est la plus forte à l'extrémité large, mais la distorsion l'est également. À 24 mm, le zoom affiche une déformation en baril de 5, 5%, dessinant des lignes droites avec un arc extérieur ressemblant à un effet fish-eye doux. Heureusement, ce pourcentage tombe à seulement 1, 2% sur 35 mm, ce qui est à peine perceptible sur le terrain, et la distorsion en coussinet de 1% qui se fixe à 50 mm est également négligeable. Cependant, vous remarquerez l’effet de coussin interne de 1, 3% à 70mm et 105mm. Heureusement, la distorsion de l’objectif n’est pas un problème pour les obturateurs qui post-traitent les images - vous pouvez la corriger d’un simple clic dans un logiciel de traitement d’image comme Adobe Lightroom. Mais si vous n'aimez pas passer beaucoup de temps à éditer des photos, c'est un sujet de préoccupation.
Le 24-105mm a également des problèmes avec un éclairage même dans son angle le plus large. Les coins et les arêtes sont nettement atténués à 24 mm, ce qui indique une perte d'environ 2, 5 arrêts (-2, 5 EV) à f / 4 et -2EV à f / 5, 6. C'est mieux contrôlé à f / 8 et plus étroit, dans le 1-stop que nous voulons voir sur une photo. Lorsque vous effectuez un zoom avant plus important, l'objectif fait un meilleur travail: les angles de décalage par rapport au centre sont décalés d'environ 1EV à f / 4 lorsqu'ils sont testés à 35mm, 50mm, 70mm et 105mm, et ce delta est diminué à l'arrêt jusqu'à f / 5.6 et au-delà.
Conclusions
Il n’ya aucun moyen de le contourner, le Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM sous-performant, surtout si l’on tient compte de son prix et de sa place dans la prestigieuse gamme L de Canon. Il promet une plage de zoom plus longue que celle de l’EF 24-70mm f / 4L IS USM, mais ne correspond pas à la qualité optique. Il respecte les normes L en termes de qualité de construction. Le Canon EF EF 24-105 mm f / 3, 5-5, 6 IS STM, moins cher, ne semble pas aussi solide, il ne capte pas autant de lumière lorsqu'il est zoomé, mais il offre des résultats plus précis dans toute sa plage de zoom. Pour le même prix, le HSM Sigma 24-105mm F4 DG OS offre une meilleure qualité d’image, tout en conservant le même grossissement macro, la même plage de zoom et la plus grande ouverture. C'est le choix de nos éditeurs pour ce type d'objectif.
