Vidéo: Le conseil d'Obama aux jeunes à propos de Facebook.mp4 (Novembre 2024)
Facebook a été dans les nouvelles beaucoup ces dernières semaines. Tout cela parce qu'un chercheur a utilisé l'API Facebook pour collecter des données d'utilisateurs Facebook et de leurs amis, puis a vendu ces informations à une société d'analyse qui a travaillé avec des campagnes politiques.
Donc, pendant que je regarde les audiences du Congrès, je dois rire. Ce n'est pas à propos de la vie privée; c'est à propos de l'argent.
Avec 2 milliards d'utilisateurs qui disent volontiers à Facebook leurs émissions de télévision, leurs films, leurs marques de vêtements préférés, comment ils passent leur temps, qui sont leurs amis, pour qui ils ont voté, quels mouvements politiques ils soutiennent, la couleur de leurs yeux, s'ils portent des lunettes et ainsi de suite, Facebook dispose de toutes les informations nécessaires pour déterminer ce que vous pouvez acheter ou faire.
Le fait que Facebook ne l'ait pas pleinement exploité (à ma connaissance) est quelque peu mystérieux.
Par exemple, il est particulièrement qualifié pour identifier les 100 personnes du nord de l'Arkansas qui veulent un paquet de ballons d'argent surdimensionnés. Avec ce type d’arsenal d’information, Facebook devrait théoriquement être en mesure d’effacer les réseaux de télévision et les principaux journaux et de voler leur budget publicitaire.
Il y a des façons de s'en prendre à Google et à Bing. La croissance pour Facebook ne signifie pas avoir plus d'utilisateurs, elle en a assez. La croissance implique de trouver de nouveaux moyens de cibler la publicité et de développer des services payants.
Curieux de connaître votre vitesse Internet haut débit? Testez-le maintenant!
Alors… pourquoi toutes ces plaintes à propos de la vie privée? Cette notion est une création de média grand public développée comme un moyen de tuer le monstre. Les cadres de Facebook sont alors dans une impasse et doivent s'excuser. Sinon, ils sembleraient indifférents et cavaliers en matière de vie privée. Mark Zuckerberg et la directrice des opérations, Sheryl Sandberg, ont dit qu'ils étaient désolés et que cela ne se reproduirait plus, incapable d'expliquer pourquoi cela s'était passé.
Maintenant, le Congrès ratisse Facebook sur les braises. Zuckerberg, le visionnaire de tout ce stratagème, a cerné et s'est excusé et s'est excusé de son mieux mardi devant le Sénat. Il comparaîtra devant la Chambre aujourd'hui pour une autre occasion de dire quelque chose de stupide qui dominera l'actualité pendant quelques semaines.
Il n'y a absolument aucune raison pour laquelle Facebook devrait dire quelque chose au Congrès. Je n'ai jamais entendu une bonne raison de se présenter. J'aimerais entendre des témoignages comme celui-ci:
REPRÉSENTANT: Donc, M. Zuckerberg, avez-vous un moyen de protéger la vie privée de vos utilisateurs lorsqu'ils utilisent Facebook?
ZUCKERBERG: le protéger? Ce sont eux qui mettent des informations privées sur le site. Ils le font volontairement. Nous ne les forçons pas. Nous ne les trompons pas.
REPRÉSENTANT: Oui, mais savent-ils que cette information peut être capturée et exploitée par une tierce partie?
ZUCKERBERG: Hé, pensez-vous que nous souhaitons qu'un tiers prenne les données de toutes ces personnes et les exploite afin qu'elles puissent gagner de l'argent sans nous couper? Sûrement pas. Nous avons déjà mis un terme à cela. Nous avons mis en place ce système à notre avantage, pas le leur.
REPRÉSENTANT: Dans ce cas, vous pouvez enfreindre la vie privée des utilisateurs?
ZUCKERBERG: Oui, c'est ça. Ils l'ont dit quand ils se sont inscrits. Ils affichent le fait qu’ils ont cinq pieds deux pouces et nous leur disons qu’ils voudront peut-être faire leurs courses chez Macy dans la petite section. Et alors? C'est pourquoi ils utilisent le site en premier lieu - pour se connecter avec des amis et trouver des informations utiles. Ce n'est pas comme si nous plantions des insectes chez eux, comme Amazon.
REPRÉSENTANT: Alors, pourquoi pensez-vous que nous tenons cette audience?
ZUCKERBERG: Parce que le Washington Post et d’autres sociétés de médias craintives ont continué à vous pousser. Vous pourriez donc adopter une législation stupide pour empêcher nos utilisateurs d’utiliser le site comme ils le souhaitent. L'objectif évident est de nous empêcher de gagner de l'argent. Pour vous faire croire que vous aidez le consommateur. C'est tout un tas de taureau.
Ce serait un échange honnête qui ne peut être imaginé car il ne se produira jamais. Les grands médias sont en effet à l’origine de beaucoup de plaintes et les raisons sont claires, du moins pour moi. Facebook est une menace pour leurs résultats.
