Avira antivirus (2017) avis et évaluation

Est-ce juste moi ou trop de noms de produits antivirus commencent par les lettres A et V? Si une entreprise peut revendiquer ces deux lettres, il s’agit bien d’Avira, fondée en 1986. Avec des centaines de millions d’utilisateurs dans le monde entier, le logiciel gratuit Avira Antivirus est extrêmement populaire. Il obtient d'excellents résultats de laboratoire et réunit une équipe de produits Avira associés. Étant donné que c'est gratuit, je peux oublier que son analyse à la demande et sa protection en temps réel se sont avérées lentes dans les tests.

La fenêtre principale de l'application est en grande partie blanche, avec un menu blanc sur ardoise à gauche et quelques panneaux offrant des informations sur l'état et l'accès aux fonctions. Dans PC Protection, vous pouvez lancer une analyse ou une mise à jour, basculer la protection en temps réel ou explorer les paramètres de configuration détaillés.

Le panneau Protection Internet est un peu faible en comparaison. La protection Web, la protection du courrier et le mode de jeu sont grisés et désactivés, car ils ne sont pas disponibles dans l'édition gratuite. Et l'élément de pare-feu vous aide simplement à configurer le pare-feu Windows.

Un antivirus avec un posse

De nombreux produits de sécurité parcourent une série de diapositives d’information lors de l’installation, vantant les vertus du produit lui-même ou des produits complémentaires. Avira va plus loin dans ce concept. Chacune de ses images d’information décrit à la fois un produit compagnon et propose d’installer ce produit. Je ferai un rapport sur la gamme de produits complémentaires après avoir décrit les principales fonctionnalités de l’antivirus.

Nombreux choix de numérisation

En cliquant sur le bouton Analyser le système dans le panneau Protection PC, une analyse complète du système est lancée. La fenêtre d'analyse conserve elle-même la légende de la fenêtre oddball "Luke Filewalker" que j'ai déjà remarquée dans les éditions précédentes. Je suppose que George Lucas s'en fiche.

Une analyse complète de mon système de test de nettoyage standard prenait deux heures et quart, le temps le plus long pour un produit actuel, environ trois fois le temps d'analyse moyen actuel. C'est lent. Certains produits accélèrent les analyses ultérieures en ignorant les fichiers déjà validés. Par exemple, une analyse répétée avec AVG AntiVirus Free se termine en une minute à peine. Pas Avira; un deuxième balayage a pris tout aussi longtemps. Ne vous fiez pas à la barre de progression, car elle s'exécute à 100% plusieurs fois au cours d'une analyse.

La plupart des produits antivirus proposent une analyse complète du système et une analyse rapide axée sur les logiciels malveillants actifs et les sites les plus souvent infectés. Beaucoup ajoutent une analyse personnalisée qui vous permet de choisir où et comment le scanner doit fonctionner. Cliquez sur Scanner système dans le menu de gauche d’Avira pour afficher un choix vertigineux de choix de numérisation. Une analyse rapide et une analyse complète sont naturellement présentes dans la liste. Vous pouvez également analyser tous les lecteurs locaux, examiner uniquement les disques durs locaux, rechercher les logiciels malveillants actifs et analyser le dossier Documents. Clairement, ils sont destinés au consommateur exceptionnellement féru de technologie. La plupart des gens se débrouilleront bien avec l'analyse rapide ou complète de base.

Très bons résultats de laboratoire

Dans la plupart des cas, les éditeurs de logiciels antivirus doivent payer pour être inclus dans les tests effectués par les laboratoires indépendants. Quelques laboratoires les aident activement à obtenir la certification. Si le produit échoue, le fournisseur obtient une liste exhaustive de problèmes à résoudre. ICSA Labs et West Coast Labs offrent ce type de certification, mais Avira ne participe pas non plus.

Plus intéressant pour moi, ce sont les tests qui évaluent exactement un groupe de produits et rendent compte de leur efficacité. Avec ces laboratoires, Avira s’est très bien débrouillé. Son score de 85, 07% au test RAP (réactif et proactif) de Virus Bulletin se situe à peu près à mi-chemin entre la moyenne actuelle et le maximum actuel.

Lorsque les experts d’AV-Comparatives déterminent qu’un produit fait tout ce qu’il devrait, ils le certifient au niveau Standard. Un produit qui dépasse le minimum peut obtenir la certification avancée, voire avancée +. Avira participe à quatre des cinq tests que je suis de ce laboratoire, et il a fallu Advanced + aux quatre. En revanche, Quick Heal AntiVirus Pro 17 a obtenu deux certifications Advanced +, un avancé et un standard lors de ces quatre tests.

Tableau des résultats des tests de laboratoire

Pour couvrir toutes les facettes de la fonctionnalité antivirus, AV-Test Institute évalue le degré de protection des produits contre les logiciels malveillants, leur capacité à interférer avec les performances et évite de signaler les programmes ou sites Web valides comme logiciels malveillants, avec 6 points possibles dans chaque domaine. Avira a obtenu 5, 5 points dans les deux premières catégories et 6 points dans la troisième, pour un total de 17 points. Notez cependant que Bitdefender Antivirus Plus 2017, Kaspersky Anti-Virus et Trend Micro Antivirus + Security ont tous obtenu un score parfait de 18 points dans le même test.

Plus tôt cette année, j'ai ajouté une paire de tests de MRG-Effitas basée à Londres au mélange. L'un se concentre sur les logiciels malveillants financiers, tandis que l'autre tente de couvrir l'ensemble des types de logiciels malveillants. Avira a échoué au test financier, mais 70% des produits testés ont échoué à ce test. Presque autant d’entre elles ont échoué au test complet, mais Avira a réussi le niveau 2, comme Avast, Norton et Trend Micro. Seul Kaspersky Anti-Virus a obtenu la certification de niveau 1. Etant donné qu’il n’ya pas de différence signalée entre un échec épique et un échec considérable, j’accorde moins de poids à ce test dans le calcul de mon score total.

Le score total d'Avira, 9, 3 sur 10, le place dans une égalité avec Bitdefender. Seuls Norton (9, 7 points) et Kaspersky (10 points) ont fait mieux. Les cinq laboratoires que je suis incluent les tests Avast Free Antivirus 2016 et AVG, mais leurs scores globaux ne sont pas aussi bons que ceux d'Avira. AVG est arrivé avec 8, 7 points et Avast avec 8, 3.

Protection améliorée contre les logiciels malveillants

Analyser un nouvel ensemble d'échantillons pour mon test pratique de protection contre les logiciels malveillants est une épreuve exténuante qui me prend plusieurs semaines. Ceci étant le cas, je rafraîchit le jeu d'échantillons une fois par an, en fin d'hiver, alors qu'il n'y a généralement pas beaucoup de nouvelles versions d'antivirus. Cela fonctionne très bien lorsque les versions de produits sont séparées d'environ un an. Cependant, l'édition précédente d'Avira était le tout premier produit testé avec mon ensemble d'échantillons actuel. Naturellement, la version actuelle, que j’ai testée au milieu du cycle, s’est un peu améliorée.

Lorsque j'ai ouvert le dossier contenant mes échantillons de programmes malveillants, Avira a commencé à les récupérer, mais lentement. De temps en temps, il ouvrait une notification disant qu'il mettait en quarantaine six fichiers, ou huit, ou un. Il a également fait apparaître plusieurs petites fenêtres flottantes sous-titrées Luke Filewalker, ne contenant rien sauf une barre de progression, suivies d'une fenêtre similaire avec la légende "Le système est en cours d'analyse". Dans l’ensemble, il a semblé qu’il y avait beaucoup de bruit, étant donné que ces échantillons étaient juste des fichiers statiques, jamais lancés.

Lorsque toutes les barres de progression ont atteint 100% et que les fenêtres flottantes ont disparu, plus de 10 minutes s'étaient écoulées et 68% des échantillons avaient disparu. Avira souhaitait alors redémarrer le système et lancer une analyse complète. Cependant, le but de ce test est de bloquer les logiciels malveillants et non de les analyser. La plupart des programmes antivirus que j'ai testés effacent les échantillons qu'ils reconnaissent en moins d'une minute et ils ne nécessitent certainement pas de redémarrage.

Ensuite, j'ai commencé à lancer les échantillons qui ont survécu. Avira les a presque toutes détectées à ce stade. Pour chaque détection, il a lancé l'une de ces fenêtres miniatures Luke Filewalker, dans le but apparent d'éliminer les traces de logiciels malveillants liées à ce qu'il a découvert. À un moment donné au cours de ce test, j'ai trouvé le système extrêmement lent. En vérifiant avec le Gestionnaire des tâches, j'ai découvert que le processus avscan.exe utilisait 99% des ressources du processeur.

Dans quelques cas, l'antivirus a ouvert une fenêtre m'informant que pour une correction complète, je devrais exécuter une analyse à l'aide du disque de sauvetage Avira. J'ai consciencieusement téléchargé le fichier ISO et démarré le système à partir de celui-ci, lançant ainsi le scanner basé sur Ubuntu d'Avira. Mais waouh! Une analyse complète avec le disque de sauvetage a pris plus de 90 minutes!

Pour vérifier si l’antivirus a bloqué l’installation de logiciels malveillants, j’utilise un outil qui vérifie les traces de fichier et de registre associées à chaque exemple, ainsi que les processus actifs des logiciels malveillants. Chaque fois que l'application demandait une analyse du disque de secours, je recherchais des traces avant et après l'analyse, mais je ne trouvais presque aucune différence. Avira n'a pas réussi à empêcher l'installation d'un ou plusieurs fichiers exécutables pour la plupart des exemples détectés après son lancement.

Comme Norton, Trend Micro, Emsisoft Anti-Malware 11.0 et K7 Antivirus Plus 15, Avira a détecté 97% des échantillons, à vue ou après leur lancement. Norton et Trend Micro ont complètement bloqué tous les échantillons détectés, totalisant 9, 7 points sur 10 possibles. Avira aurait pu aussi avoir 9, 7 points, mais le blocage incomplet de ses programmes malveillants a entraîné son score à 8, 9 points. Avast a détecté 100% de mes précédents programmes malveillants et gagné 9, 3 points.

Tableau des résultats du blocage des logiciels malveillants

Je teste également chaque application avec un échantillon des derniers logiciels malveillants. Pour ce test, j'utilise un flux des toutes dernières URL d'hébergement de logiciels malveillants fournies par MRG-Effitas. Le programme spécifique que j'utilise pour ce test lance normalement les URL dans Internet Explorer, mais je devais le modifier pour Avira, car la fonctionnalité Sécurité du navigateur de ce programme ne prend toujours en charge que Chrome et Firefox. Pour chaque URL valide, j'enregistre si l'antivirus a empêché le navigateur de se connecter, a effacé la charge utile pendant ou juste après le téléchargement, ou a simplement autorisé le téléchargement.

Les URL exactes diffèrent à chaque fois, naturellement, mais je continue jusqu'à avoir un échantillon décent d'au moins 100 points de données. La dernière fois que j'ai testé Avira, il bloquait 99% des échantillons, en empêchant tout accès par le navigateur. Cette fois-ci, il a bloqué un total de 95%, 93% au niveau du navigateur et 2% en supprimant le téléchargement. Le taux de protection reste excellent, mais la protection de 98% de Norton est désormais le meilleur résultat parmi les produits actuels.

Détection de phishing améliorée, mais…

La même extension de sécurité du navigateur qui protège des URL malveillantes sert également à empêcher les utilisateurs de se laisser piéger par des sites de phishing, des sites de fraude qui tentent de voler des informations de connexion en se faisant passer pour, par exemple, PayPal ou un site Web de banque. Ces URL ne durent pas longtemps, car elles sont rapidement mises sur la liste noire. Dès que les fraudeurs ont trompé quelques saps, ils ferment la boutique et rouvrent avec une URL différente.

À des fins de test, je gratte les sites de surveillance de phishing pour obtenir des URL qui ont été signalées comme frauduleuses mais qui n'existent pas assez longtemps pour être placées sur une liste noire. Je lance chacun simultanément dans cinq navigateurs, l'un protégé par le produit testé, l'un de Symantec Norton AntiVirus Basic (gagnant de longue date dans l'antiphishing) et l'autre de la protection intégrée dans Chrome, Firefox et Internet Explorer. Étant donné que les URL elles-mêmes sont chaque fois différentes, je rapporte les résultats sous forme de différence de taux de détection entre le produit et les quatre autres.

Tableau de résultats antiphishing

La dernière fois que j'ai testé la capacité antiphishing d'Avira, il était en retard de 50 points sur celui de Norton, ce qui est mauvais. Cette fois, il n'y avait que 28 points de retard, ce qui est mieux, mais pas génial. En outre, son taux de détection a légèrement diminué par rapport à Chrome et à Internet Explorer, et a totalement bloqué Firefox. Malgré tout, je ne conseillerais pas de désactiver la protection intégrée de votre navigateur.

Très peu de produits dépassent Norton dans ce test, et aucun produit gratuit ne le fait. Cependant, Avast n’était qu’à un point de pourcentage derrière Norton. Qihoo 360 Total Security 8.6 et Sophos Home se sont également approchés.

Techniquement, Avira Antivirus Pro devrait faire mieux que l'édition gratuite, car outre le plug-in de sécurité du navigateur, elle comporte un composant de protection Web. Juste pour voir la différence, j'ai testé l'édition Pro en utilisant le même ensemble d'échantillons que l'édition gratuite. Le résultat? La protection Web a attrapé exactement une fraude que la sécurité du navigateur n'a pas. La chose la plus importante à propos de Web Protection est que cela fonctionne dans tous les navigateurs, pas seulement Chrome et Firefox.

Le reste de la bande

Comme je l'ai mentionné, lorsque vous installez Avira Antivirus, vous pouvez également installer une vaste collection d'outils auxiliaires. Je suggère fortement d'installer tous ceux qui sont vraiment gratuits, à commencer par Avira Connect. Il gère tous vos autres produits Avira et sert de tremplin pour démarrer l’un d’eux.

Avira Connect vous permet également de consulter en ligne tous les périphériques que vous avez associés à votre compte Avira. Cliquez sur le bouton Gérer le périphérique pour ouvrir le tableau de bord Avira en ligne. Ici, vous pouvez voir chaque appareil, avec des icônes montrant tous les outils Avira installés. Vous pouvez également creuser pour voir les détails du système, ou des détails pour chaque produit installé. Et vous pouvez même déclencher un courrier électronique avec des instructions pour installer les produits manquants.

Phantom VPN est un réseau privé virtuel complet doté de serveurs dans 20 pays du monde. La liste des pays est sérieusement axée sur l'Amérique du Nord et l'Europe, bien qu'elle inclue la Chine et Singapour. Son utilisation est un jeu d'enfant. sélectionnez simplement le pays de votre choix et cliquez sur le gros bouton vert Sécuriser ma connexion. Il s’agit d’une installation gratuite de Phantom VPN, ce qui signifie que vous ne pouvez l’utiliser que sur un seul appareil, avec une limite de données de 1 Go par mois. La mise à niveau vers Pro vous donne un nombre illimité de périphériques et de bande passante, et active une fonctionnalité qui active automatiquement le VPN chaque fois que vous êtes connecté à un réseau sans fil non sécurisé.

Avira Scout est un navigateur sécurisé basé sur Chrome avec quelques ajouts intéressants. Privacy Badger empêche les annonceurs de suivre votre navigation sur le Web et HTTPS Everywhere veille à ce que le navigateur utilise une connexion HTTPS sécurisée dans la mesure du possible - il s'agit de deux projets d'Electronic Frontier Foundation. Le système de sécurité des navigateurs d’Avira est naturellement installé et vise également à bloquer les suivis. Si vous faites des achats en ligne, Avira peut rechercher de meilleures offres sur l’article que vous avez sélectionné. C'est une fonctionnalité que je n'ai pas vue dans d'autres produits de sécurité.

Notez que la sécurité du navigateur ajoute certaines de ces fonctionnalités à Chrome et à Firefox (mais pas à Internet Explorer). Il inclut la comparaison des prix Avira, il envoie automatiquement l'en-tête Ne pas suivre et bloque activement les suivis. Un petit onglet en haut de la page apparaît pour afficher la classification du site actuel et le nombre de suivis. vous pouvez cliquer pour voir la liste complète des trackers. Vous pouvez également activer Avira SafeSearch Plus, qui devient la nouvelle page à onglet par défaut dans les deux navigateurs pris en charge.

Les attaques par exploitation exploitent des vulnérabilités de sécurité non corrigées. Avira Software Updater analyse votre système et répertorie tous les logiciels contenant des correctifs de sécurité manquants. Cliquez sur Télécharger tout pour obtenir toutes les mises à jour. vous pouvez également télécharger les mises à jour une à une ou supprimer des produits contrôlés. Sur mon système de test, la seule chose trouvée est une mise à jour pour Firefox. J'ai remarqué qu'il avait téléchargé un programme d'installation complet pour la dernière version, ce qui a pris un peu plus de temps que la simple mise à jour dans Firefox lui-même. À l'heure actuelle, cet outil ne fait pas beaucoup. Sur mon système de test, Java et Firefox étaient surveillés, mais Chrome et de nombreuses autres applications étaient répertoriés comme non surveillés.

Tous les éléments que j'ai mentionnés jusqu'à présent sont gratuits, bien que le VPN Phantom gratuit soit limité. Ils peuvent être téléchargés pour une utilisation indépendante d'Avira Antivirus. Avira System Speedup est un peu différent. Vous obtenez un essai gratuit qui convient à une seule utilisation. Son analyse de base recherche les fichiers indésirables, les problèmes de registre et les traces système de votre activité privée. Les fonctionnalités supplémentaires incluent l'optimisation du temps de démarrage, la gestion de l'alimentation, le chiffrement de fichier, la suppression sécurisée, la sauvegarde, etc. Après votre optimisation ponctuelle, vous pouvez explorer ces fonctionnalités et même en utiliser certaines, mais Avira espère que vous obtiendrez 31, 99 $ pour une licence complète.

Précis mais lent

Avira Antivirus obtient de meilleures évaluations des laboratoires indépendants que la plupart des produits gratuits. Il a également bien fonctionné lors du blocage de programmes malveillants et de tests de blocage d'URL malveillants, bien que l'analyse à la demande et la protection en temps réel se soient avérées lentes. Le fait que son composant Sécurité du navigateur ne fonctionne que dans Chrome et Firefox n’est pas un problème si l’un de ceux-ci est votre navigateur par défaut. Le fait qu'il puisse vous protéger gratuitement, signifie que cela vaut la peine d'essayer. Mais jetez également un coup d'œil à nos produits Choix des éditeurs dans le domaine des antivirus gratuits, Avast Free Antivirus, AVG AntiVirus Free et Panda Free Antivirus.