Vidéo: Maître Sébastien FANTI, Préposé à la protection des données du canton du Valais (Décembre 2024)
La semaine dernière, la Maison Blanche a publié un rapport dans lequel elle exhortait les entreprises à faire preuve de plus de transparence quant à la manière dont elles collectent et utilisent les données des clients. Il était silencieux à propos de la National Security Agency.
Le rapport de 79 pages intitulé "Big Data: saisir les opportunités, préserver les valeurs" examinait les pratiques de collecte de données des entreprises qui collectent et stockent de grandes quantités d'informations sur les consommateurs. Le rapport lui-même ne nommait aucun nom, mais il semblait cibler les grandes entreprises riches en données telles que Google et Facebook, les courtiers en données tels que Experian et Acxiom et les sociétés de publicité en ligne.
Les auteurs du rapport, dirigé par le conseiller de la Maison Blanche, John Podesta, ont formulé six recommandations visant à améliorer la confidentialité des données dans le secteur privé et au gouvernement. Le rapport recommandait que le Congrès adopte une législation nationale en matière de violation des données, étende la protection de la vie privée aux citoyens non américains et modifie la loi sur la confidentialité des communications électroniques afin de mieux correspondre à l'utilisation actuelle de la technologie. Le rapport suggérait également de faire progresser la Charte des droits à la vie privée des consommateurs de 2012, en veillant à ce que les données des élèves ne soient utilisées qu'à des fins éducatives et en s'assurant que la collecte de données à grande échelle ne soit pas utilisée de manière discriminatoire.
Qu'est-ce que cela veut dire exactement?
"Les consommateurs méritent plus de transparence sur la manière dont leurs données sont partagées, au-delà des entités avec lesquelles ils traitent directement, y compris les collecteurs de données" tiers ", indique le rapport.
Il y a deux ans, le président Obama a appelé à une déclaration des droits des consommateurs afin de protéger les consommateurs des entreprises qui collectent des données. Le secteur des services de données devrait avoir un site Web commun qui "répertorie les sociétés, décrit leurs pratiques en matière de données et fournit aux consommateurs des méthodes pour mieux contrôler la manière dont leurs informations sont collectées et utilisées ou pour se soustraire à certaines utilisations marketing", indique le rapport. L’initiative n’a jamais vraiment attiré l’attention du Congrès, mais le rapport recommande de relancer la proposition.
De même, les efforts visant à adopter une loi nationale relative à la violation des données ont échoué avant que la loi ne soit soumise à un vote complet. Le rapport indique que les projets de loi doivent être réintroduits.
"Une loi fédérale comportant des dispositions strictes et une application coordonnée entre le gouvernement fédéral et les procureurs généraux des États contribuerait à atténuer ces préoccupations et à promouvoir une protection renforcée des consommateurs", a déclaré Gautam S. Hans, membre du Center for Democracy and Technology.
La modification de l'ECPA est une bonne idée, car elle permet actuellement aux forces de l'ordre de saisir des communications numériques - à savoir des courriers électroniques - sans mandat. Le rapport a reconnu que la confidentialité des e-mails était essentielle et que la loi était en décalage par rapport à l'utilisation actuelle de l'e-mail, a écrit Jeremy Gillula, technologue en personnel à la Electronic Frontier Foundation, au conseiller juridique adjoint Kurt Opsahl et à la directrice de l'activisme Rainey Reitman sur le blog Deeplinks de la FEP..
"Les forces de l'ordre devraient être obligées d'obtenir un mandat avant de lire votre courrier électronique, peu importe où il est stocké ou depuis combien de temps il est stocké", ont-ils écrit.
La collecte et l'analyse de grandes quantités de données peuvent entraîner des discriminations lors de la recherche d'un emploi, de la recherche d'un logement ou de l'obtention de soins de santé. Le ministère de la Justice, la Commission fédérale du commerce, la Direction de la protection financière des consommateurs et la Commission pour l'égalité des chances dans l'emploi doivent veiller de manière proactive à ce que ce type de discrimination ne devienne pas chose courante, a indiqué le rapport.
"Nous sommes également heureux que le rapport souligne les dangers du Big Data en matière d'équité et de discrimination", ont écrit Gillula, Ospahl et Reitman.
Ce que le rapport a oublié
"Bien qu'il s'agisse d'une analyse assez approfondie des implications du Big Data sur la protection de la vie privée, il y a un sujet qu'il omet de manière flagrante: l'utilisation par le NSA de Big Data pour espionner des Américains innocents", a noté l'EFF, qualifiant le rapport de "étonnamment silencieux".
CDT a déclaré que la collecte de données commerciale et les programmes de surveillance de la NSA sont liés, a déclaré Hans de CDT. "S'occuper de la collecte et de l'utilisation commerciales de données sans discuter du danger d'un accès gouvernemental est au mieux une demi-réponse", a-t-il déclaré.
Podesta a déclaré lors d'une conférence de presse discuter du rapport que cette omission était intentionnelle, car le groupe se concentrait sur d'autres secteurs, selon le Washington Post. "Ce n'est nullement hypocrite" pour la Maison Blanche de parler de problèmes de collecte de données, a-t-il déclaré.
