Les fausses promesses de l'internet | john c. Dvorak

Le premier idéalisme d’Internet a été imaginé comme un grand réseau qui libérerait d’une manière ou d’une autre les peuples opprimés de la planète et mènerait à un grand avenir utopique. Toutes les informations du monde seraient disponibles en appuyant simplement sur un bouton, une plus grande participation de la population au gouvernement serait facile, etc.

Rien de tout cela n'est arrivé ou n'arrivera. Au lieu de cela, le public américain s’est plongé dans un système fermé appelé Facebook, dans lequel il vit pendant que la machine leur fournit de la merde filtrée dans une chambre d’écho de leur propre création. Ceux qui s'aventurent au-delà de la bulle se retirent rapidement dans le milieu de Facebook où ils se sentent en sécurité.

Ce n’était pas la promesse d’Internet, pas plus que la censure croissante du Net. Si vous avez comparé leurs idéaux aux faits de 2016 aux gens qui étaient férus d’internet et de son avenir au début des années 90, vous devez rire.

Actuellement, Facebook veut jouer sur la Chine et aurait développé un outil permettant la censure du contenu. En d'autres termes, il ne transmettra pas d'informations que le gouvernement chinois ne veut pas diffuser. Les faits sur les manifestations de 1989, les représentations négatives du gouvernement actuel ou précédent et des organisations comme le Falun Gong sont particulièrement interdits.

Mais la Chine est la pointe de l'iceberg de la censure. Ici aux États-Unis, il n'y a pas de censure gouvernementale. Ce n'est pas nécessaire, car toutes sortes d'opérations sommaires bienfaisantes censurent toutes sortes de sites Web et de rédacteurs d'opinions.

La censure originale était Net Nanny, conçue pour empêcher vos enfants de voir du porno. Cela a évolué en listes noires pour minimiser l'envoi de spam. Nous avons maintenant un phénomène appelé "fausses nouvelles", qui propage l'idée selon laquelle certains sites Web inventent des histoires et devraient être placés sur une liste noire en tant que sites de fausses nouvelles.

C’est drôle pour moi, car je me souviens encore de Jayson Blair du New York Times qui a inventé des comptes et les a tenus dans le journal jusqu’à ce qu’il se fasse prendre. Stephen Glass est une autre belle histoire sur un vrai journaliste qui invente des choses, tout comme l'histoire de Janet Cooke au Washington Post . Recherchez-les dans Google et demandez-vous d'où proviennent vraiment les fausses nouvelles.

Mais il ne s'agit pas vraiment de fausses nouvelles. Il s'agit d'un effort consolidé visant à tout censurer sauf les positions et points de vue officiels approuvés par le gouvernement. Et pour être honnête, que devrait, selon vous, un gouvernement? L’Internet gratuit et ouvert, non censuré, ouvre la porte à toutes sortes de manipulateurs pour se déplacer librement. Lorsque vous entendez parler de la manière dont ISIS recrute des terroristes en ligne en utilisant une gamme de mécanismes de propagande, ils ne rigolent pas.

C'est ce qui se passe si vous ne bloquez pas le filet. Que pensais-tu qu'il arriverait? Je suis souvent surpris par la naïveté des pionniers de l'Internet en ce qui concerne le côté obscur du réseau. Les Chinois ont un indice. beaucoup de pays font. Et ils ne vont pas laisser une activité subversive ouverte détruire leurs régimes au nom de la liberté d'expression.

L'avenir d'Internet est sombre. Il s'agira de Facebook et de sa propre police de censure avec un agenda. En outre, vous aurez approuvé, probablement sous licence, les blogs, podcasts et médias qui doivent respecter des règles telles que celles imposées par la FCC en matière de radiodiffusion. Vous aurez les réseaux sociaux alternatifs fermés tels que LinkedIn, Twitter et autres. Et vous disposerez d'innombrables sites de commerce électronique et de hubs vendant des produits dont vous n'avez probablement pas besoin, dirigés par Amazon.

Dans une décennie où le nouveau réseau fermé et censuré est en plein essor, demandez-vous: "À quoi vous attendiez-vous vraiment?"