Vidéo: Obtenir des commentaires sur Amazon ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ (Novembre 2024)
Amazon affirme qu'elle poursuivra en justice des milliers de prétendus faux critiques, dont beaucoup sortent du site de travail curieux "payant", fiverr. Chez Fiverr, vous pouvez payer cinq dollars à quelqu'un pour effectuer différentes tâches en ligne, du travail de voix off et de la rédaction de chansons à la rédaction de critiques favorables sur Amazon.
Si Amazon agissait ensemble, il se rendrait compte qu'il est moins coûteux d'embaucher des modérateurs de critiques, qui effaceraient de toute évidence les faux commentaires. Ce n'est pas si difficile et probablement pas aussi coûteux que de poursuivre plus de 1 000 personnes à titre individuel. Cela doit être purement vindicatif et ne doit pas être toléré.
Comment cela fait-il ressentir un critique normal? Voulez-vous écrire des critiques Amazon s'il y a une chance que ce soit d'être poursuivi? Je vais certainement pas.
La position officielle d'Amazon est que ces supposées fausses critiques "font mal à la marque". Vraiment? Je pense que les produits contrefaits vendus sur le site Amazon et approuvés par le surnom de Prime font plus de tort à la marque que quelques critiques d’origine douteuse. Regardez ce produit. Ici, vous avez une clé USB remarquable de 512 Go pour 16, 98 $. Quelle volée. Il a même reçu une critique cinq étoiles. Sauf que les critiques cinq étoiles (et les étoiles une étoile) indiquent au public que le produit est une arnaque. Peut-être Amazon poursuivra-t-il en justice ceux qui utilisent incorrectement son système de classement par étoiles.
Le fait est qu'il s'agit d'un produit qui ne devrait pas être sur Amazon ni vendu via Prime. Pourquoi est-ce là? Et pourquoi Amazon se concentre-t-il sur de fausses critiques plutôt que sur des produits fragmentaires?
Cela nous amène à l’ensemble de la notion d’examens publics. Sont-ils bons? Sont-ils meilleurs que ce que vous obtiendrez d'un critique professionnel qui est payé pour écrire des critiques pour gagner sa vie?
Un disclaimer: J'écris ceci pour PCMag.com, un site qui engage beaucoup de critiques professionnels. J'ai écrit des critiques professionnellement. Les revues professionnelles sont de loin supérieures à un groupe démocratique d’amateurs qui postent bon gré mal gré, ici et là. (Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas beaucoup d'amateurs talentueux.)
Le professionnel est plus facile à traiter. Vous en trouvez un qui vous convient le plus et ce qu’ils disent va. C'est le pari le plus sûr. Cela a toujours été. Je ne suis pas d'accord avec tous ceux qui sont payés pour écrire des critiques. Mais je fais attention à certaines personnes qui semblent avoir plus souvent raison que tort. Ils ont un corpus de travail comme preuve.
Lorsque Yelp est apparu pour la première fois, j'ai peut-être été le premier à en parler. Yelp semblait être le site de consultation publique idéal pour les hommes sur la rue qui pourrait fonctionner. J'y parle encore, mais il s'est détérioré après trop de succès. Je fais encore plus confiance aux professionnels.
Yelp est devenu un site de critiques avec des rancunes personnelles. "La nourriture était excellente, mais le serveur ne souriait pas et ne m'a pas salué avec son nom, alors je donne une étoile au restaurant." Je me souviens d'un critique de Yelp qui avait attribué à l'un des plus grands restaurants du monde, The French Laundry, une étoile parce que ce n'était pas végétalien. Ce type de choses a ruiné Yelp et la possibilité d’acquérir une meilleure présentation sur le site.
Même dans ce cas, les critiques ne sont pas poursuivis en justice pour ces critiques douteuses, car ils "nuisent à la marque". Les sites critiques tels que Yelp traitent avec des modérateurs ou d’autres mécanismes. Yelp ne menace pas de poursuivre les utilisateurs du site, peu importe leurs motivations ou leurs origines (les entreprises sur lesquelles il est écrit sont différentes).
Espérons qu'Amazon se retirera de cette situation et ne se comportera pas comme un tyran brutal. Cela va "nuire à la marque" beaucoup plus que de fausses critiques.
