Vidéo: Plus vite que la Lumière ? (Novembre 2024)
Peut-être que la plus grande tendance de l'électronique grand public cette année est que tout ce qui peut être connecté le sera. Chaque fois que vous avez regardé le salon International CES de cette année, vous avez vu un autre appareil destiné à votre domicile ou à votre entreprise, qui sera désormais disponible avec un capteur, une petite quantité de traitement et une connectivité, généralement via Bluetooth ou Wi-Fi. La plupart des gens appellent cela l'Internet des objets (IoT), bien que des entreprises telles que Cisco et Qualcomm préfèrent «l'Internet des objets» et Intel préfère l'appeler «l'intelligence partout». Mais peu importe comment vous l'appelez, le passage aux appareils connectés semble inévitable.
Mais je suppose qu’il faudra beaucoup plus de temps à la plupart de ces technologies pour s’adapter au grand public, et qu’il y aura plus de problèmes et de barrages routiers que nous ne le prévoyons. Après tout, parler de "maison intelligente" et de "domotique" remonte à au moins 40 ans, lorsque le protocole X10 a été développé pour la première fois. Mais cette fois, il semble que la technologie et l'industrie soient alignées pour faire des produits connectés une réalité.
À bien des égards, c'est l'émergence d'une nouvelle technologie de processeur et de nouvelles normes qui rend possible cette génération de périphériques connectés. Grâce à la technologie de fabrication de puces, les fabricants peuvent désormais ajouter un processeur doté d’une puissance de traitement surprenante, d’une puissance de traitement réduite, d’une consommation électrique relativement faible et d’un coût relativement faible. Le même concept a fait baisser le prix des capteurs, aidé par l’énorme volume de capteurs actuellement utilisés dans les smartphones, par exemple. Des technologies similaires rendent la connectivité - via LTE, Wi-Fi, et en particulier le Bluetooth Smart (à l'origine Bluetooth Low Energy) - également facile à ajouter à un design. C'est tout à fait étonnant et vous pouvez voir les résultats dans toutes sortes d'appareils connectés.
La quantité de puissance de traitement dont les périphériques ont besoin dépend de ce que vous essayez de construire. Des technologies telles que Arduino et Raspberry Pi montrent à quel point il est facile pour un utilisateur moyennement qualifié de créer du matériel personnalisé, généralement à l'aide de simples processeurs. Aujourd'hui, de plus en plus de fabricants de puces créent des puces vraiment destinées à ce marché. beaucoup basés sur le jeu d'instructions ARM. Ces puces sont généralement moins puissantes que les processeurs d’application utilisés dans les téléphones, mais ont toujours une puissance de traitement supérieure à celle d’un PC il ya 20 ans et fonctionnent avec une fraction de cette puissance. Ne voulant pas rater le marché, le PDG d’Intel, Brian Krzanich, a lancé une petite puce appelée Quark et un système de développement appelé Galileo, puis au CES de cette année, a présenté un module encore plus petit, de la taille d’un bouton, appelé Curie. livré à la fin de l'année.
Dans son discours liminaire, Krzanich a présenté divers projets "d'intelligence universelle", allant de la serrure à la robotique aux drones, et a expliqué que 2015 était le début d'une "nouvelle vague de technologie" comme nous n'en avions pas vue depuis 20 ans.
Dans son allocution au CES, BK Yoon, PDG de Samsung Consumer Electronics, avait écrit un message similaire: "L'Internet des objets est prêt à fonctionner", ce qui transformera notre économie, notre société et notre vie. Il a évoqué l'avenir des appareils connectés qui nous soutiennent et nous protègent activement, sans que les utilisateurs n'aient à appuyer sur des boutons. En ce qui concerne les produits, il a ajouté qu'il fallait ajouter des solutions intelligentes à la plupart des produits de Samsung, suggérant que 90% de tous les produits de Samsung seraient des dispositifs de l'Internet des objets d'ici 2017 (y compris les téléviseurs intelligents et les appareils mobiles). Il a ensuite appelé à une plate-forme ouverte qui permettra à tous ces appareils de se connecter et a poussé les entreprises à prendre en charge la plate-forme SmartThings de Samsung.
Tout cela a l'air génial et le concept est bon. Mais pour moi, il reste encore de gros problèmes à résoudre.
Le premier est le coût. La plupart des nouveaux appareils intelligents ont fière allure, mais même si les coûts des capteurs, des processeurs et de la connectivité ont diminué, ils restent relativement coûteux pour bon nombre de ces catégories. Après tout, vous pouvez acheter une belle brosse à dents pour quelques dollars; les connectés coûtent plus de 100 $.
Ensuite, il y a la technologie. La technologie des processeurs a parcouru un long chemin, mais il lui reste encore beaucoup à faire avant d'être vraiment prête pour les très petits périphériques. Les processeurs pour smartphones sont très puissants et hautement intégrés, mais consomment beaucoup d'énergie. Les microcontrôleurs minuscules consomment peu d'énergie, mais n'offrent pas beaucoup de fonctionnalités ou de performances. Je prévois qu'au cours des prochaines années, de plus en plus de processeurs seront spécialement conçus pour «l'Internet des objets», tirant parti des nouvelles technologies pour offrir plus de performances pour moins d'énergie.
Il faut ensuite faire en sorte que les appareils fonctionnent ensemble. Ici, le problème est que tout le monde veut être en contrôle. J'ai dû voir une douzaine de plateformes "ouvertes" pour connecter des appareils intelligents à la maison. Samsung a sa plate-forme SmartThings via des partenariats avec Netgear, Philips et Honeywell. LG propose WebOS comme méthode de connexion de périphériques. Et il doit y avoir au moins une demi-douzaine de startups ayant des idées pour créer une plate-forme permettant de contrôler plusieurs appareils intelligents, à partir d'Oort et d'Avi-On.
À un niveau inférieur, il existe deux grands groupes de normes concurrentes visant à faire dialoguer ces périphériques à un niveau inférieur: Intel, Samsung, Broadcom, etc., ont le consortium Open Interconnect et son infrastructure logicielle IoTivity, tandis que Qualcomm est à la tête du réseau AllSeen. Alliance, qui comprend désormais LG, Sharp, Sony et Panasonic, avec sa plate-forme AllJoyn. Trop de "normes" "ouvertes" concurrentes ne sont pas bien meilleures que les technologies propriétaires des fournisseurs.
Enfin, nous abordons les questions interdépendantes de la confidentialité et de la sécurité. Voulons-nous vraiment que des centaines de périphériques gardent une trace de tout ce que nous faisons? Et dans l’affirmative, avec qui partageons-nous ces informations et comment empêcher les personnes malveillantes de s’emparer de ces données ou de prendre le contrôle de nos appareils? Les gens ont peur que des logiciels malveillants ne prennent le contrôle d'appareils photo et d'appareils électroménagers connectés à Internet.
Lors de la CES, la présidente de la Commission fédérale du commerce, Edith Ramirez, a appelé les entreprises qui fabriquent des produits intelligents à adopter la "sécurité dès la conception", à minimiser les données (collecter uniquement les données dont elles ont absolument besoin) et à accroître la transparence, en offrant aux consommateurs notification et choix en cas d'imprévus. utilisation des données. (La FTC a donné plus de détails sur ses propositions cette semaine.)
Ce sont toutes des questions qui vont prendre du temps à régler et, par conséquent, je ne pense pas que je vais rentrer chez moi dans un an et trouver tout ce qui est connecté. Mais je m'attends à des progrès constants dans tous ces domaines et à l'acquisition progressive d'un nombre croissant d'appareils connectés intelligents. Dans une dizaine d’années, la «maison intelligente» sera probablement assez commune, mais il y aura beaucoup de crises et de départ d’ici là.
Tout est connecté au CES
PCMag a déjà beaucoup écrit sur les nombreux produits d'Internet of Things proposés au CES, mais voici quelques-unes des choses que j'ai remarquées:
Il y avait des choses pratiques, telles que les ampoules connectées et d'autres parties de la maison intelligente, proposées par de nombreuses entreprises différentes.
Et certains vêtements intelligents semblent ridicules, mais d'autres présentent des avantages pratiques pour les intervenants en cas d'urgence ou les athlètes.
De même, je ne suis pas sûr que nous ayons besoin de tous les produits destinés à la santé numérique, mais je peux certainement voir les avantages de pouvoir suivre la glycémie chez les diabétiques ou la fréquence cardiaque et / ou la tension artérielle chez les personnes atteintes de troubles médicaux.
Que diriez-vous d'un thermomètre pour bébé? TempTraq de Blue Spark utilise un patch que vous placez sous le bras de votre enfant pour vous permettre de surveiller en permanence sa température sur votre smartphone si l'enfant fait de la fièvre. Je peux voir où cela pourrait rendre les parents plus à l'aise.
Mais je ne suis pas sûr que nous ayons besoin d'un canard en caoutchouc connecté.
Ou que diriez-vous d'un collier pour savoir où se trouve votre chien à tout moment?
J'ai également vu deux brosses à dents connectées, le système d'arrosage automatique de Parrot pour les plantes d'intérieur, les serrures, les manomètres pour pneus de vélo, une sucette pour bébé et toutes sortes d'autres produits.
Bien entendu, les téléviseurs sont souvent connectés à présent à des "téléviseurs intelligents" utilisant le Wi-Fi pour accéder à des flux vidéo tels que Netflix. Et il semblait que tous les constructeurs automobiles de Ford à Mercedes étaient présents au salon vantant leurs capacités connectées.
Et bien sûr, il y avait des centaines (littéralement des centaines) de smartwatches et de groupes de fitness. J'ai vu quelques histoires qui remettaient en question l'exactitude des appareils de fitness, mais je les ai certainement vues servir de stimulants pour aider les gens à devenir plus actifs.
En bref, si vous pouvez y installer un capteur, il a probablement été exposé au CES cette année.
Il semble donc que tout sera connecté, certaines choses plus tôt que plus tard. Mais la manière dont ces appareils se parlent, comment ils s'emboîtent, comment les consommateurs réagissent et quel contrôle nous avons sur nos données individuelles restent des questions qui restent à résoudre.
