Pourquoi l'élan d'Android ne peut être arrêté

Oh, être une mouche sur le mur quand Steve Jobs a découvert que Google allait créer un système d'exploitation mobile. Ses émotions étaient peut-être incontrôlables sans le fait que le président de Google, Eric Schmidt, était un ami et siégeait au conseil d’administration de Apple, posant ainsi un problème sérieux à la direction de Jobs et d’Apple. Je suis sûr que cela a soulevé des questions telles que: quelle part de ce que Schmidt a appris chez Apple sur les smartphones et les systèmes d’exploitation mobiles a été confiée à l’équipe mobile de Google? Ou, s’il connaissait ce produit concurrent, pourquoi ne s’est-il pas récusé lors des discussions du conseil au sujet de l’iPhone et de l’iOS au cours de son mandat?

Le fait que Steve Jobs ait été exaspéré par Google, Android et peut-être le sentiment que Schmidt l'a trahi, est clairement évoqué dans cet article tiré d'un article de Cult of Mac du 5 avril 2012.

Lors d'une allocution prononcée hier soir au Royal Institute, Walter Isaacson, auteur de la biographie à succès de Steve Jobs, a expliqué que la colère de Steve contre Google était réelle et qu'il avait expliqué pourquoi Steve voulait faire la guerre à Android. Macworld rapporte qu'Isaacsonson a comparé le crachat de Steve avec Google à celui qu'il avait eu avec Microsoft dans les années 80, après que la société basée à Redmond eut volé l'interface utilisateur graphique du Mac.

Selon M. Isaacson, ce qui a réellement rendu les emplois furieux, c’est non seulement de prendre l’interface graphique d’Apple, mais elle a ensuite concédé une licence «promiscu» à l’interface de Dell, Compac, IBM, etc. En conséquence, "Microsoft a fini par être dominant".

Presque exactement la même chose s’est produite lorsque Google a déchiré l’iPhone et son logiciel iOS. Isaacson a déclaré: "Il est presque copié textuellement par Android. Et ensuite, ils le vendent sous licence à une promiscuité. Et puis Android commence à dépasser Apple en parts de marché, ce qui l'a totalement irrité. Ce n'était pas une question d'argent. Il a dit: 'Vous pouvez ne me payez pas, je suis là pour vous détruire."

Dans ce contexte, vous pouvez voir pourquoi Jobs et son équipe sont si mécontents d'Android et pourquoi Jobs est devenu balistique. Il serait intéressant de voir comment cela aurait pu se passer si Jobs était encore en vie, mais je pense que la direction actuelle d'Apple est plus pragmatique sur ce problème et se prépare plutôt à prendre Android en créant une version encore meilleure d'iOS et en innovant. autour de l'iPhone et de l'iPad à la place.

Au cours de la dernière année, j'ai toujours avec moi au moins un ou deux téléphones Android et j'ai appris à aimer vraiment le travail de Google avec Android. Les premières versions manquaient beaucoup, et je ne pensais pas qu'elles rivalisaient vraiment avec l'iPhone. Toutefois, les deux dernières versions d'Android ont permis de rapprocher cet OS mobile de la version actuelle d'iOS et de concurrencer facilement iOS sur le marché haut de gamme des smartphones. Apple et Google ont récemment utilisé leurs conférences de développeurs pour présenter les versions les plus récentes de leur système d'exploitation. Il est donc clair que les deux prévoient de continuer à étendre et à améliorer leurs interfaces utilisateur et leurs systèmes d'exploitation respectifs afin de les améliorer d'année en année.

Cependant, la marche acharnée d'Android vers la domination du marché des smartphones et l'expansion de son succès dans les tablettes soulignent le fait qu'Android n'est pas seulement le leader des systèmes d'exploitation mobiles mesurés par le nombre d'unités vendues, il permet également à de plus en plus de joueurs de se lancer dans le smartphone. et l’espace réservé aux tablettes et aux sous-produits d’Apple et même d’autres fournisseurs Android, dans la mesure où le coût de l’utilisation d’un système d’exploitation mobile Android est au mieux minime.

La bataille qui se déroule actuellement entre Samsung, Lenovo et Xiaomi en Chine est un exemple intéressant. Samsung était à peu près propriétaire de la gamme de smartphones de moyenne à haute gamme avant l’entrée de Lenovo dans ses modèles Android. Au cours des deux dernières années, Lenovo a gagné du terrain face à Samsung et figure désormais parmi les trois premiers fournisseurs de smartphones en Chine. Mais une jeune entreprise plus petite, Xiaomi, a adopté une version d'Android, avec des prix inférieurs à ceux de Samsung et de Lenovo, et est rapidement devenue une force majeure et un défi pour les sociétés Android actuelles et Apple en Chine.

D'autres sociétés plus petites ou ce que nous appelons les fournisseurs de boîtes blanches ont pris l'AOSP ou la version Open Android du système d'exploitation, ont personnalisé son interface utilisateur pour les marchés locaux et ont ajouté des services locaux à leurs smartphones et tablettes. Eux aussi contribuent à la croissance rapide d’Android dans le monde entier. Et je ne vois pas cela s'arrêter de si tôt. Il est vrai qu'Apple continue de développer son marché international pour l'iPhone et, en ce qui concerne les bénéfices, il mène tous ses concurrents de loin dans ce département. Toutefois, à moins que Apple ne décide de livrer une concurrence agressive dans le segment inférieur du marché des smartphones et à des prix équivalents, Android restera incontrôlé et continuera à conserver sa position dominante sur tous les autres systèmes d'exploitation mobiles concurrents jusqu'à la fin de la décennie.

Cependant, cette croissance élevée avec Android n’est pas toujours bénéfique pour Google. Ceux qui utilisent la version AOSP d'Android n'incluent pas, dans la plupart des cas, les services ou les magasins de Google. Et en Chine, Google n’est même pas présent via la majorité des smartphones Android destinés à ce marché. D'autre part, le modèle d'Apple, bien que axé sur le marché haut de gamme, permet de gagner de l'argent sur le matériel, les logiciels et les services sur tous les marchés.

La marche acharnée d'Android vers la domination des systèmes d'exploitation mobiles n'est pas non plus une bonne nouvelle pour Microsoft et Blackberry. Les systèmes d'exploitation mobiles d'Apple et de Google représentent plus de 85% du marché total des smartphones et des tablettes. Cela laisse peu de choses à Microsoft et à Blackberry de se battre alors qu'Apple, Google et leurs partenaires ne sont pas près d'abandonner leur propre quête d'élargir leurs positions sur ces marchés.

En tant que chercheur, je ne vois pas le moindre ralentissement dans la position d'Android sur le marché et, du moins dans un avenir prévisible, Android semble destiné à rester le leader dominant des systèmes d'exploitation mobiles vendus sur les smartphones et les tablettes. C’est quelque chose que Google doit aimer, mais si Jobs était avec nous aujourd’hui, il voudrait sûrement «thermonucléer» de nouveau.