Que signifie la nouvelle ligne de processeur d'Intel pour les acheteurs d'ordinateurs de bureau?

Intel a présenté cette semaine un ensemble de nouveaux processeurs, notamment ses processeurs de bureau Intel Core de 9ème génération, une nouvelle série Core X destinée à la création de contenu de qualité supérieure et un processeur Xeon à 28 cœurs pour stations de travail, ainsi qu'un nouveau jeu de puces.

Il s'agit d'une gamme très large et puissante reflétant les objectifs d'Intel consistant à augmenter les prix de vente moyens en segmentant le marché et en faisant contrepoids aux processeurs de bureau Ryzen d'AMD, y compris le Threadripper à 32 cœurs. Mais avec la segmentation accrue, la complication augmente et il sera difficile pour la plupart des gens de déterminer quel processeur est le plus sensé pour leurs applications.

Considérez les annonces d'aujourd'hui. Anand Srivatsa, vice-président du groupe Client Computing d'Intel, a déclaré que l'objectif d'Intel était d'obtenir des performances de leadership dans tous les segments et toutes les gammes de produits sans compromis. Pour ce faire, la société a lancé un portefeuille de produits de bureau destinés aux joueurs et aux créateurs de contenu, qui comprenait trois lignes différentes avec des architectures, des structures de mémoire différentes et même des processus de fabrication variés (conceptions à la fois 14 nm et 14 nm; processeurs 10 nm t prévu pour un an ou deux).

Intel s'est concentré sur ce qu'il est dit de 130 millions de "créateurs". Selon Srivatsa, 44% des professionnels actualisent leurs systèmes tous les 2 ans, tandis que 34% des utilisateurs potentiels et des grands créateurs actualisent leurs ordinateurs tous les 2 ou 3 ans, soit beaucoup plus rapidement que la plupart des utilisateurs d’ordinateurs de bureau.

Xeon à 28 cœurs

Le processeur le plus performant est le processeur de station de travail Xeon W-3175W. Il s’agit d’une puce monstre de 28 cœurs et de 56 fils conçue pour obtenir une fréquence simple de 4, 3 GHz, avec un overclocking possible (ce qui est inhabituel pour une puce Xeon). Il offre une bande passante mémoire de 125 Go / seconde, avec prise en charge de la mémoire DDR4 à 6 canaux et jusqu’à 512 Go de mémoire à 2666 MHz; Support de mémoire ECC; 38, 5 Mo de cache; et prise en charge des instructions AVX-512. Il s’agit du dernier né de la série Skylake-SP, reposant sur le processus Intel 14 nm, et qui devrait être livré en décembre. Intel n'a pas encore fourni ses prix.

Intel a positionné ce processeur comme étant approprié pour des applications telles que la création de films. Tangent Studio a montré comment il utilisait les noyaux de lancer de rayons Intel Embree pour créer son nouveau film Netflix, NextGen. Un représentant de studio a expliqué comment cela permettait aux réalisateurs d'effectuer rapidement des appels d'éclairage et créatifs, mais il a ajouté que le rendu de chaque image d'un film pouvait prendre jusqu'à 4 heures. Quatre versions différentes devaient être créées pour chaque image. le temps de rendu total est donc encore énorme.

Intel n'a pas officiellement présenté de nouvelles cartes mères, mais plusieurs nouvelles cartes Xeon ont été exposées.

Core X-series

La série Core X, destinée aux créateurs de contenu haut de gamme, comprend des modèles des familles Core i7, Core i9 et Core i9 Extreme, avec un total de sept modèles de la série i7-9800X avec 8 noyaux et 16 fils, au i9-9980XE avec 18 noyaux et 35 fils. Cette série offre la technologie Intel Turbo Boost Max, qui permet à un cœur individuel de fonctionner à 4, 5 GHz (la vitesse de base varie de 3, 8 GHz sur les Core i7-9800X à 3, 0 GHz pour les i9-9980XE). Ces processeurs prennent en charge 4 canaux de mémoire DDR4-2666, et le haut de la ligne comprend 24, 75 Mo de cache.

Ces processeurs sont connus sous le nom de Basin Falls, une actualisation de la plate-forme Skylake-X de l'année dernière, avec des nombres de base et des prix similaires, mais généralement à une fréquence plus élevée. (Par exemple, le i9-9980XE a une fréquence de base de 3, 0 et un turbo de 4, 5 GHz, tandis que le i9-7980XE actuel a une fréquence de base de 2, 5 GHz et un turbo de 4, 4 GHz). Ils fonctionnent sur le chipset X299 existant, avec un TDP de 165 Watts. Tous les modèles prennent en charge un total de 68 voies PCIe de plate-forme, dont 44 sur le processeur et 24 sur le hub de contrôle de plate-forme (PCH). Celles-ci fonctionnent sur le processus 14 ++, ce qui semble avoir assoupli certaines des règles de conception (ce qui signifie qu'il n'est pas aussi dense que le processus au début des 14 nm) afin de permettre des vitesses plus élevées.

Une nouvelle fonctionnalité à cet égard est le matériau d'interface thermique de soudure (TIM), qui se trouve entre la puce du processeur et le dissipateur de chaleur, et offre une conductivité thermique accrue; en d'autres termes, il distribue la chaleur plus loin et plus uniformément, ce qui permet d'améliorer l'overclocking.

Les démonstrations ici incluaient la photogrammétrie, en utilisant une capture par le Smithsonian American Art Museum de nombreuses photos sur une version à 10 cœurs (car l’application ne pourra pas évoluer beaucoup plus loin).

Une autre démo a montré que le moteur de jeu Unreal fonctionnait sur un processeur 9980XE à 18 cœurs utilisant à la fois la fonctionnalité de traitement multithread pour le rendu et des performances supérieures à un filetage pour montrer à quoi ressemblerait le jeu.

Les prix varient de 589 $ à 1 979 $ (quantité de 1000). Ceux-ci seront expédiés en novembre.

9ème génération de base

Enfin, Intel a annoncé sa gamme de processeurs Core de la 9ème génération, avec ses variantes Core i5, Core i7 et Core i9, toutes conçues pour l'overclocking. Le Core i5-9600K comporte six cœurs et six threads, avec une fréquence maximale de 4, 6 GHz, 9 Mo de mémoire cache et un prix catalogue de 262 $ (quantité 1000). Le Core i7-9700K comporte huit cœurs et huit threads, avec une capacité de stockage maximale de 4, 9 GHz, 12 Mo de cache et un prix catalogue de 374 $. Le Core i9-9900K haut de gamme propose huit cœurs et 16 threads, avec une fréquence maximale de 5, 0 GHz et 16 Mo de cache, pour un prix de catalogue de 488 $. Srivatsa a affirmé que la i9-9900K était la première puce à 5, 0 GHz en large volume, qui selon lui "enfreignait les lois de la physique". (Ça a l'air rapide, mais non, ce n'est pas si rapide.)

Non seulement le haut de gamme a plus de cœurs que l’année dernière (huit contre six pour le i7-8700K), mais les fréquences sont plus élevées, il a plus de cache (2 Mo par cœur) et il prend en charge les instructions AVX-512. Les processeurs sont conçus pour l'overclocking et incluent Solder TIM.

Les démonstrations ici consistaient à jouer et à diffuser deux jeux simultanément sur deux machines virtuelles sur un processeur, et à exécuter des jeux à des vitesses plus rapides. Srivatsa a déclaré que tous les concepteurs de jeux majeurs soutiendraient cette gamme, y compris Acer Predator, Asus Republic of Gamers, Lenovo Legion, HP Omen et Dell Alienware.

Ces copeaux sont connus sous le nom de Coffee Lake-S et sont également fabriqués selon le procédé 14 ++. Ils utilisent un nouveau chipset appelé le Z390, mais peuvent également fonctionner avec les cartes de la série Z300 existantes. Ils sont disponibles pour les pré-commandes aujourd'hui et devraient être disponibles le 19 octobre.

Performance

Ce qui est intéressant pour moi, ce sont les chiffres de performance. Pour les puces de la 9e génération, Intel prétend généralement que les jeux (images par seconde) ou le multitâche sont meilleurs de 10 à 11%, par rapport aux puces de l’année dernière (les 8700K), bien qu’ils tiennent à préciser qu’ils sont environ 40% plus rapides que les puces précédentes. PC âgé de trois ans (exécutant 6700K). Mais pour certaines choses, les performances sont bien meilleures: Intel préconisait un montage vidéo plus rapide de 34% sur Adobe Premiere Pro, par rapport à la puce de l’année dernière, et 97% plus rapide par rapport à un système vieux de trois ans.

Pour la série X, les ingénieurs d’Intel ont beaucoup parlé de l’architecture maillée de la puce, qui connecte tous les cœurs à la mémoire et les contrôleurs IO à l’aide de rangées et de colonnes; On dit que l'architecture de mémoire unifiée se traduit par une latence plus faible et plus prévisible. À titre de comparaison, Intel a comparé son Core i9-9980XE à 18 cœurs à son Threadripper Ryzen 2990WX à 32 cœurs. (Comme toujours, je prends les numéros de référence des fournisseurs avec un grain de sel, et vous devriez aussi.)

Cela dit, les performances de Maya ont été améliorées de 27%, ce qui offre de nombreuses fonctions faiblement filetées (ce qui suggère qu'une version à 8 cœurs serait en réalité plus rapide que la version à 18 cœurs). des performances jusqu’à 108% supérieures dans Premiere Pro, car elles sont vraiment sensibles à la mémoire; et des performances jusqu’à 13% plus rapides dans Unreal, car elles utilisent tous les cœurs. Ils ont souligné qu'il n'y avait pas un numéro qui couvrait tout.

Conclusion

Et c'est là que tout se complique pour moi.

Pour ceux d'entre nous qui achètent des machines pour les entreprises et les entreprises, c'était assez clair il y a quelques années: Core i7 pour le haut de gamme, Core i5 au milieu et Core i3 pour les débutants, avec quelques-uns des pièces de poste de travail conçues pour ceux qui exécutent des applications très spécialisées. (Avant cela, vous pouviez choisir en fonction de la vitesse d'horloge). Mais maintenant que les processeurs n’avancent plus rapidement, la tâche est devenue plus difficile.

Aujourd'hui, à peu près toutes les applications grand public - Office, Acrobat, le navigateur Web et même la vidéoconférence de base - fonctionnent parfaitement sur toute la gamme Core (et la gamme Ryzen d'AMD, d'ailleurs). Mais pour les applications haut de gamme, vous devez savoir si l'application nécessite réellement plus de cœurs, plus de bande passante, des cœurs de fréquence plus élevée, etc. Et je suppose que la plupart des départements informatiques ne le savent tout simplement pas.

Mais c'est encore plus compliqué que ça. Certaines fonctions dans certaines applications utilisent beaucoup de cœurs; d'autres utilisent seulement un ou deux threads. (Un exemple: Excel est multi-thread et évolue bien, mais Visual Basic pour Applications ne le fait pas.) Pour souligner: il est devenu beaucoup plus difficile de choisir le processeur qui convient à votre application. Cela peut convenir à un individu: les membres d'une communauté peuvent déterminer quel est le meilleur processeur pour leur application particulière. Mais pour un acheteur d'entreprise prenant en charge un certain nombre d'applications différentes, il est presque certain que vous allez vous retrouver avec un produit qui représente un compromis. Et c’est le prix que nous payons pour une telle segmentation.