Ce que j’ai appris à Techcrunch Disrupt

La semaine dernière, j'ai assisté à quelques conférences sur la technologie à New York, notamment à TechCrunch Disrupt, qui se distinguait par ses haut-parleurs et par une série de nouveaux produits en compétition sur scène.

Une grande partie de l'attention a été portée sur les politiciens et les responsables gouvernementaux, y compris le maire de la ville de New York, Bill de Blasio, la candidate à la présidence, Carly Fiorina, et le président de la FCC, Tom Wheeler. Dans cet article, je couvrirai les concepts plus larges, tout en mettant l'accent sur les nouveaux produits dans le prochain.

De Blasio mise sur une technologie inclusive

De Blasio a parlé de la croissance de la communauté technologique à New York et a déclaré qu'il voyait dans les entreprises de technologie de New York une formidable opportunité de "faire de nous une ville meilleure et plus équitable". L'ancien maire Michael Bloomberg a bâti une base solide en technologie, a-t-il déclaré, comprenant notamment une école supérieure de Cornell Technion, mais M. de Blasio a insisté pour que la technologie soit plus inclusive et diversifiée.

Dans le but de stimuler les talents, l’accès et l’innovation dans la ville, de Blasio a annoncé un plan d’investissement supplémentaire de 70 millions de dollars dans les programmes STEM de CUNY et un autre plan prévoyant de dépenser 70 millions de dollars sur les infrastructures à large bande dans le cadre de son projet " "OneNYC". En outre, il a vanté l'embauche du premier CTO de la ville et sa conviction que l'innovation technologique peut aider à résoudre des problèmes épineux au sein de la ville.

"Cette ville ne peut pas être un lieu d'inclusion si tant de nos compatriotes new-yorkais n'ont pas accès au haut débit", a déclaré de Blasio.

Il a poursuivi en affirmant que les entreprises technologiques avaient la possibilité de lutter contre les inégalités et les avait exhortées à embaucher des diplômés des écoles publiques et des universités de New York.

Fiorina pousse la technologie à transformer le gouvernement

De l’autre côté de la rue, l’ancienne PDG de HP et candidate à la présidence, Carly Fiorina, a également évoqué les possibilités d’utiliser la technologie pour transformer le gouvernement. "La technologie est une force perturbatrice, alors nous devrions peut-être l'utiliser pour perturber le gouvernement", a-t-elle déclaré, affirmant qu'elle souhaitait utiliser la technologie comme un outil permettant de remodeler le gouvernement et de ré-engager des personnes qui se sentent déconnectées de la société.

Interrogée sur la technologie actuelle par rapport à l'époque où elle utilisait HP à partir de la fin des années 90, elle a déclaré qu'à l'époque, nous étions au début d'une longue tendance de 30 à 40 ans qui transformait tout ce qui est physique en "numérique"., mobile, virtuel, et personnel "- et c'est la tendance que nous sommes toujours sur. (En effet, elle a utilisé cette phrase à plusieurs reprises lorsque je lui ai parlé en tant que PDG de HP.) Elle a déclaré que le numérique et le mobile étaient déjà là, avec les tendances virtuelles et personnelles toujours d'actualité. Elle a également déclaré que les marchés de la technologie vivaient une période difficile, avec beaucoup d’argent consacré aux applications et pas assez aux innovations en matière de fabrication.

"Nous essayons de trouver un équilibre entre tout ce que nous pouvons faire et tout ce que nous devrions faire", a déclaré Fiorina, affirmant que 80 à 95% de ce que les gens passent de temps à passer au numérique est superficiel. Elle se demande ce qui pourrait arriver si, en plus de voter pour American Idol ou The Voice , les gens pourraient utiliser la technologie pour contribuer aux décisions politiques.

Fiorina a déclaré qu'il était "important d'avoir quelqu'un qui ait une vision fondamentale de la façon dont la technologie peut être utilisée". Elle s’est prononcée contre la récente décision de la FCC relative à la neutralité de l’Internet, affirmant que le gouvernement ne devrait pas réglementer l’innovation avec une certaine bureaucratie. Elle a dit qu'elle reviendrait sur les 400 pages de la réglementation et qu'elle ne pensait pas que la FCC tienne réellement compte des commentaires du public. En outre, elle s’est opposée à la loi sur l’innovation (qui modifierait les lois sur les brevets de manière à réduire le nombre de litiges), affirmant qu’elle avait été écrite par de grandes entreprises et s’inquiétait des conséquences pour les petites entreprises.

En général, elle a déclaré que la réglementation rend les grandes choses plus importantes, raison pour laquelle elle a déclaré: "Nous sommes en train de détruire plus d'entreprises que nous n'en créons." Elle a dit qu'elle voulait que le gouvernement élimine les réglementations complexes, mais investisse davantage dans la recherche fondamentale sur les plateformes, telle que la recherche initiale qui a conduit à DARPAnet et plus tard à Internet. "Réglementer sur l'innovation est un mauvais objectif pour le gouvernement", a-t-elle déclaré.

Wheeler défend la décision de la neutralité du réseau de FAC

Le président de la FCC, Tom Wheeler, a consacré l'essentiel de ses discussions à la neutralité de l'internet et à la récente décision de la FCC de réglementer l'accès à Internet en vertu du titre II. "Le 12 juin, la protection Internet ouverte la plus solide jamais imaginée sera mise en place et nous ne devrions pas revenir en arrière à partir de cela", a-t-il déclaré. La plupart des grands fournisseurs d'accès à large bande poursuivent la FCC en justice pour ses règles, mais il se dit "assez confiant quant à l'issue des procédures judiciaires" car les règles antérieures, qui avaient été rejetées par les tribunaux, n'avaient pas invoqué le titre II.

La FCC a reçu 4 millions de commentaires sur le sujet - 75% soutiennent la neutralité de l'internet - mais "ce n'est pas un domaine dans lequel vous prenez une décision basée sur le volume", a-t-il déclaré. La FCC devait plutôt suivre le statut de la loi sur la communication telle que rédigée. Si le Congrès n'est pas d'accord avec la réglementation, il a le droit de modifier la loi, a-t-il déclaré.

Suite à la décision de Comcast d'abandonner son projet de fusion avec Time Warner Cable après avoir entendu parler des objections de la FCC, Wheeler a déclaré qu'il s'agissait d'une "décision plutôt responsable" et qu'il était "temps de passer à autre chose".

Investisseurs et entrepreneurs

Bien sûr, la majeure partie de la série n’a pas été confiée à des politiciens, mais à des investisseurs et à des entrepreneurs, et j’ai trouvé certaines discussions assez intéressantes.

Les investisseurs Ron Conway de SV Angel et Fred Wilson de Union Square Ventures ont encouragé le public des technologies à s'impliquer davantage dans leurs communautés.

Wilson a déclaré qu'il pensait que beaucoup de gens dans la technologie pensaient que fabriquer des produits était suffisant pour aider à changer le monde, mais il a ajouté qu'ils devraient aller au-delà dans leurs efforts pour façonner leur monde. Conway a parlé d'un projet appelé SF City à San Francisco, qui visait initialement le lobbying, mais se concentre maintenant sur le volontariat avec un projet dans lequel les entreprises de technologie peuvent "adopter une école" sous la direction du directeur de l'école.

Wilson a parlé de la nécessité de mettre l'accent sur les élèves des écoles primaires et secondaires de la maternelle à la 12e année et de "s'assurer que vous leur enseignez les compétences dont ils auront besoin pour ce siècle par rapport au siècle dernier", ainsi que sur l'éducation des adultes, ce qui, a-t-il dit, était plus difficile. mais toujours critique. Conway a reconnu les problèmes de logement à San Francisco, affirmant que cela inquiétait également le secteur de la technologie, car il a engagé de nombreux travailleurs débutants pour chaque ingénieur.