Vidéo: Suspension du dialogue politique, le Médiateur de la République sort de son silence et rencontre ... (Novembre 2024)
Il s'avère que les agents de la NSA ne sont pas les seuls après vos informations personnelles. Il n’est probablement pas surprenant que les forces de l’ordre s'intéressent également à l’information concernant des personnes. À tel point que les forces de l'ordre ont déposé près d'un million de demandes d'informations en une seule année.
Nous le savons par les enquêtes du sénateur du Massachusetts, Edward Markey, publiées sur son site Web. Il inclut les réponses de tous les principaux opérateurs: AT & T, T-Mobile, Cricket, CSpire, Sprint, US Cellular et Verizon. Au total, il y a eu au moins 946 288 demandes d'informations émanant des forces de l'ordre l'année dernière. C'est un chiffre bas, puisque Sprint a refusé de répondre publiquement et que certains transporteurs, comme Verizon, ne pouvaient fournir que des estimations.
Quel type d'information?
Le type d'informations, les modalités d'obtention et les circonstances entourant les divulgations varient énormément. Les questions du sénateur Markey ont été principalement axées sur les "décharges de tours de cellules". Cela inclut l'enregistrement de tous les utilisateurs de téléphones portables qui se sont connectés à une ou plusieurs tours cellulaires désignées à des moments particuliers. Dans sa réponse au sénateur Markey, AT & T a déclaré que le délai moyen était de une heure et 20 minutes.
Bien qu'il y ait des différences claires, cela ressemble beaucoup à la panoplie d'informations à spectre complet qui a récemment mis la NSA à la une des journaux. Les autres informations comprenaient des données de localisation, des prises de contact réelles, des messages vocaux et des messages texte, entre autres. Un grand nombre de demandes d'écoutes téléphoniques émanaient de notre vieil ami CALEA.
La plupart des opérateurs de téléphonie mobile insistent sur le fait qu’ils ne font que suivre la lettre de la loi. La plupart des demandes qu’elles remplissent résultent d’assignations et d’ordonnances de la justice signées par des juges. Cependant, il existe des exceptions dans lesquelles les forces de l'ordre doivent simplement prouver que les informations sont nécessaires dans des "circonstances d'urgence". Aucun mandat, apparemment, requis.
Blâme ECPA
Les forces de l'ordre peuvent obtenir ces informations par le biais d'une loi de 1986 intitulée Electronic Communications Privacy Act, ou ECPA. La loi autorise la police à obtenir des communications électroniques datant de plus de 180 jours sans mandat.
Gregory Nojeim, avocat principal au Centre pour la démocratie et la technologie, a expliqué le caractère plutôt renversant de la législation actuelle relative à l'ECPA. En vertu de la loi, la police peut utiliser des assignations à comparaître pour obtenir des données moins sensibles. Des informations détaillées telles que les journaux de courrier électronique nécessitent une ordonnance du tribunal. "En ce qui concerne le contenu, ECPA autorise toutefois les forces de l'ordre à accéder sans autorisation judiciaire dans de nombreuses circonstances, et cela doit changer car le contenu est une information extrêmement sensible", a déclaré Nojeim à SecurityWatch.
"Nul doute que la police considère nos appareils mobiles comme la meilleure source d'informations, probablement en partie à cause du manque de protection de la vie privée prévue par la loi", a déclaré le conseiller législatif d'ACLU, Christopher Calabrese, dans un communiqué de presse
"L'idée que la police puisse obtenir une telle richesse de données sur chacun de nous sans une surveillance judiciaire appropriée devrait nous donner des frissons, " a déclaré Calabrese.
Image via jculverhouse, utilisateur Flickr
