Vidéo: Jeffrey Sachs on Why the Global Goals are Urgent, and How Tech Can Help (Novembre 2024)
Il y a quelque temps, j'ai eu l'occasion d'assister à TechonomyNYC, la première version de la conférence Techonomy basée à New York, qui examine l'impact de la technologie sur l'économie.
L’animateur de la conférence, David Kirkpatrick, a ouvert la conférence en déclarant que nous devions tous décider de l’utilisation de la technologie. Il a mentionné un meme illustrant que la technologie n'est pas toujours bénéfique, mais a déclaré qu'il existait une opportunité énorme d'améliorer l'expérience et la durée de la vie et de créer une société plus saine et plus heureuse si nous prenons tous une vision plus globale de ce qui se passe à cause de la technologie.
Plusieurs séances ont traité de la plus grande question de l’impact de la technologie sur l’économie.
Le professeur Arun Sundararajan de la NYU, auteur de The Sharing Economy , a parlé de la nécessité d'un "capitalisme fondé sur la foule" et d'autres nouveaux modèles commerciaux. Il a noté que les nouvelles technologies et "l'économie de partage" augmentent l'efficacité avec laquelle nous utilisons les actifs, le capital et le travail - et permettent aux individus de mieux utiliser les actifs distribués. Par exemple, il a expliqué comment Airbnb a créé un espace pour davantage de transactions entre particuliers, en utilisant la plate-forme en tant que médiateur. Sundararajan a également expliqué à quel point la technologie brouillait la frontière entre personnel et professionnel. Cela entraînera un besoin de plus de réglementation.
Sur un front similaire, Rana Foroohar, rédactrice en chef adjointe de Time Magazine , qui a récemment écrit le livre Makers and Takers , s'est entretenue avec le spécialiste du capital-risque Alan Patricof, directeur général de Greycroft Partners.
Foroohar a expliqué comment Adam Smith avait initialement envisagé les opérations bancaires comme un système dans lequel l'argent entrait dans une banque et revenait sous la forme d'investissements commerciaux. Mais à présent, a-t-elle déclaré, seuls 15% de l'argent déposé dans les banques sont investis dans des investissements commerciaux et le secteur financier - qui emploie 4% de la main-d'œuvre - représente 25% des bénéfices des entreprises. Elle a dit qu'il existe une "mythologie" selon laquelle la finance est le sommet de l'échelle économique, mais estime que les services financiers doivent être vus comme un service à l'industrie et une véritable innovation. Cette mythologie, a-t-elle dit, pourrait expliquer pourquoi nous assistons à un ralentissement de la croissance économique. Elle a également parlé de l'impact de cette "financiarisation de l'Amérique" sur de nombreuses personnes, ce qui a provoqué la colère politique et le populisme que nous observons actuellement.
Patricof était loin d'être aussi découragé, soulignant le nombre de nouvelles entreprises financées. Il a déclaré qu'il travaillait dans le capital-risque depuis 46 ans et qu'il n'avait jamais vu une telle "vague de fond d'entrepreneurs" qu'aujourd'hui. Faisant référence à des éléments tels que la loi sur l'emploi et la croissance d'entreprises telles que WeWork, il a déclaré qu'il pourrait y avoir davantage de "capitalisme populaire" et non de "capitalisme d'entreprise".
Ce sont parmi les problèmes les plus importants et les plus controversés de l'économie actuelle, et j'ai hâte de lire les livres de Sundararajan et de Foroohar.
Il y a également eu un certain nombre de sessions sur des sujets spécifiques allant de l'IdO à l'intelligence artificielle, et je traiterai de cela dans mes prochains messages.
