Vidéo: Steve Jobs' 2005 Stanford Commencement Address (Novembre 2024)
J'ai vu Steve Jobs au cours du week-end et j'en suis déçu. Je savais déjà que cela n'allait pas être tout à fait exact, mais en tant que fan d'Aaron Sorkin, revenant à Sports Night et à The West Wing , je m'attendais à ce que le dialogue spirituel et rapide soit divertissant et à bien des égards, il était. C'est un film bien fait avec une bonne performance de Michael Fassbender dans Jobs et une distribution de premier plan. Mais je me suis retrouvé vouloir plus.
Encore une fois, cela ne m'a pas surpris que le film ait joué plus qu'un peu en marge des faits de la vie de Jobs. Bien qu'il y ait eu des désaccords sur le ton de la biographie de Walter Isaacson sur laquelle le film est vaguement basé, personne n'a laissé entendre qu'il se trompait sur les faits fondamentaux. Mais beaucoup de personnes que je connais connaissent le vrai Steve Jobs mieux que moi ont souligné de nombreuses choses importantes dans le film qui ne sont pas exactes.
Je ne m'attendais pas à ce que cela me dérange beaucoup. Le film a toujours été présenté comme une fiction historique et non comme un documentaire, et presque tous ces films prennent des libertés avec la vérité pour dramatiser certains moments. Je connais des gens qui ont été vraiment déçus par Selma et The Imitation Game pour de telles inexactitudes, mais je les ai néanmoins trouvés divertissants et importants.
Dans Steve Jobs , certains problèmes étaient inévitables compte tenu de la structure. Le film est tourné dans les coulisses avant les introductions de Macintosh, Next et iMac, ce qui est très théâtral, mais peu de ces conversations auraient eu lieu dans ces conditions si elles avaient eu lieu du tout. Certaines choses qui auraient pu être mentionnées, telles que la femme et la famille de Jobs, ne sont pas discutées du tout.
Le plus important est peut-être que l’on reconnaît peu le travail qui est fait pour créer des produits comme le Mac ou l’ordinateur Next. Il y a une minute ou deux sur les dimensions du NeXTcube et un autre où Jobs cherche les ingénieurs pour choisir la bonne image pour la démo, mais presque rien sur les choix difficiles qui ont réellement été nécessaires pour que les machines soient sur le point d'être introduites. Maintenant, je sais que le processus est difficile à filmer et peut être ennuyeux, mais ce n’est pas impossible. Halt & Catch Fire fait du bon travail sur petit écran. Sorkin a également eu un problème avec The Social Network .
Mais c'est peut-être que j'ai rencontré le vrai Job à plusieurs reprises et que la description de Fassbender ne me semblait pas réelle. C'est un sentiment partagé par d'autres journalistes techniques tels que Walt Mossberg et Larry Magid. Le réflexe auto-impliqué du film n'est pas équilibré avec le fait que les vrais Jobs, qui pourraient être des idiots, pourraient aussi être incroyablement charismatiques et inspirer une loyauté incroyable à ceux qui travaillaient pour lui. Je n'avais jamais pensé que les autres personnages du film voudraient travailler pour Fassbender's Jobs, et encore moins faire ce qui était le meilleur travail de leur vie pour lui.
La raison pour laquelle cela est important est que Jobs a fait plus que se battre avec des gens, faire de belles présentations et gagner beaucoup d'argent - il a contribué à l'inauguration de l'ère de l'ordinateur personnel. Lui et Wozniak - et d'ailleurs, Bill Gates, Paul Allen, Nolan Bushnell, Ed Roberts, Doug Englebart, Alan Kay, Don Estridge, Dennis Ritchie, Vint Cerf et Robert Kahn, Dan Bricklin et Bob Frankston, Larry Ellison, Hasso Plattner. et beaucoup d’autres ont transformé notre façon de vivre, d’apprendre, de gérer nos entreprises et de nous connecter les uns aux autres. Leur impact sur la société est souvent sous-estimé. Ils ont probablement eu plus d'influence sur le monde au cours des 40 dernières années que tous les politiciens, diplomates et guerriers réunis. Le processus nécessaire pour créer ces changements est une histoire en grande partie inconnue et, bien que Steve Jobs ait eu l'occasion d'en raconter une partie, cela ne le fait jamais vraiment. Et c'est cette chance perdue plutôt que toute erreur factuelle qui constitue la véritable déception.
