Vidéo: L histoire secrete de la NSA (Novembre 2024)
Un groupe unique était sur scène lors de la conférence RSA de cette année. Tous les membres du panel "Comprendre la surveillance de la NSA: le point de vue de Washington", y compris le modérateur James Lewis, comptaient des décennies d'expérience dans les domaines du gouvernement et du renseignement. Michael Hayden, par exemple, dirigeait la NSA au début des années 2000. L’autre membre du jury, Richard Clarke, a été conseiller spécial du président pour le cyberespace. Si vous avez toujours voulu entendre les espions parler d’espionnage, c’était votre chance.
Le ton de la séance était inhabituel. Hayden et Clarke étaient parfois totalement en désaccord. L'un ferait une réclamation et l'autre le réfuterait entièrement. À d'autres moments, ils étaient les pom-pom girls l'un de l'autre, approuvant pleinement certains points. C'était une session tentaculaire qui touchait beaucoup, beaucoup de sujets, mais il y avait quatre points clés discutés sur la façon dont les gens qui travaillent dans le renseignement perçoivent le débat sur la NSA.
1. Tout le monde espionne tout le monde
Hayden a commencé sa discussion en exprimant sa surprise devant le choc public qui a suivi les révélations de Snowden. Lorsqu'il s'est entretenu avec des responsables étrangers, il a déclaré que tous affirmaient savoir que la NSA menait une surveillance à grande échelle. C'est en partie la paranoïa, mais en partie parce que chaque nation espionne toutes les autres nations et chacune espionne sa propre population.
"Je n'ai jamais trouvé de pays qui n'effectue pas de surveillance interne", a déclaré Lewis.
Hayen a rappelé que les pays qui s'espionnent les uns les autres sont un secret de polichinelle, a rappelé Hayen en rappelant à quel point Barack Obama avait insisté pour qu'il conserve son BlackBerry au lieu de se préoccuper de la sécurité après son élection à la présidence. "Nous disions à l'homme qui allait devenir le plus puissant, " a dit Hayden, "que s'il utilisait son BlackBerry, tout un tas de renseignements étrangers écouteraient son téléphone et liraient ses courriels."
Lewis a dit en plaisantant qu'il est bien connu que tout appel passé à Washington DC a "sept ou huit personnes l'écoutant".
Au-delà des limites de la ville de Washington, les réactions étrangères aux révélations de Snowden ont été parmi les plus virulentes. À titre d’exemple, Clarke a souligné les efforts déployés par certains pays pour s’assurer que leurs données étaient stockées localement - en particulier un effort pour acheminer un câble à fibres optiques entre le Brésil et le Portugal - afin d’empêcher les États-Unis d’écouter. " Qui pense que les Etats-Unis ne peuvent pas écouter ça?"
Le plus gros problème, a déclaré Clarke, était que d'autres pays utilisaient cette opportunité pour tirer parti d'un avantage pour les fournisseurs de données locaux. Il a également contesté la conviction selon laquelle les données sont plus sûres dans d'autres pays. "Cela ne prend pas une ordonnance du tribunal pour extraire vos données d'Allemagne", a-t-il déclaré.
Mais Hayden était optimiste sur le fait que les États-Unis n'auraient aucune difficulté à réparer les obstacles avec les nations amies. "Ces gouvernements apprécient beaucoup la capacité d'espionnage de l'Amérique", a-t-il déclaré. "Leur sécurité et leur sûreté sont créées par les efforts américains."
2. Le consentement du gouvernement
Alors que les révélations de Snowden ont rendu les Américains moyens beaucoup plus préoccupés par ce que la NSA sait à leur sujet, le point de vue de Hayden était complètement différent. Il a dit que pour les personnes au service du renseignement, les fuites et le débat public qui a suivi soulevaient la question plus générale de "ce qui constitue le consentement du gouvernement".
"Il n’ya rien d’illégal à faire ici", a déclaré Hayden, évoquant le programme d’espionnage national de la NSA. "Beaucoup de choses sont imprudentes, mais pas illégales."
Il a qualifié l'opération de "trifecta madisonien", car elle avait été autorisée par deux présidents très différents, approuvée par le Congrès et appuyée par les tribunaux.
Clarke a accepté, affirmant que, tout en siégeant au groupe de révision d'Obama sur le renseignement et les technologies de communication, il n'avait trouvé aucune faute légale réelle dans les activités de la NSA. Mais il a également déclaré que la NSA recueillait beaucoup plus d'informations que nécessaire. "Ce n'est pas parce que c'est légal que nous devrions le faire", a-t-il déclaré.
Les deux orateurs ont également évoqué un problème de relations entre les services de renseignement et les élus. Citant le travail effectué par le groupe d'examen, Clarke s'est plaint: "Les responsables politiques n'ont pas dit ce qu'ils avaient fait et ce qu'ils ne voulaient pas collecter." Il a également affirmé que les élus n'avaient pas pris le temps de se renseigner sur la communauté du renseignement afin d'assurer une surveillance efficace.
"D'où pensiez-vous que cette information venait?" demanda Hayden. "Ne laissez pas les décideurs politiques vivre l'histoire de couverture qu'ils ont choqué de découvrir le jeu à Rick's Place", faisant référence à une scène du film Casablanca .
3. Améliorer la transparence et les gens aimeront la NSA
"Transparence" était le mot d'ordre lors des discussions sur la voie à suivre pour l'agence. "Je ne pense pas que le peuple américain garde des secrets", a déclaré Clarke. "Les détails peuvent être secrets, mais si ça fuit, vous devriez pouvoir le justifier."
Hayden semblait moins convaincu et affirmait que les services de renseignements américains étaient déjà "les plus transparents du monde". Il a affirmé que les parlementaires européens en savaient plus sur les opérations d'espionnage américaines que sur les leurs. "Pourquoi ne rentrez-vous pas chez vous et demandez-vous où habite la DGSE?" a déclaré Hayden, en référence à l’agence de renseignement française.
4. La NSA est nécessaire, mais elle doit être améliorée
Les deux intervenants ont convenu que les États-Unis étaient à la croisée des chemins dans la manière dont ils géraient le renseignement. Selon Clarke, les métadonnées n’étaient pas un outil utile, soulignant que seuls 25% des appels américains étaient signalés. Il a également rejeté l'affirmation de l'agence selon laquelle les métadonnées auraient permis de déjouer 55 complots terroristes.
Hayden, qui a déclaré que les opérations de collecte de métadonnées avaient commencé sous sa surveillance, estimait que le programme avait réellement de la valeur du point de vue du renseignement.
Clarke a poursuivi ses critiques en abordant d'autres activités controversées de la NSA. "Le gouvernement américain ne devrait pas jouer avec les normes de cryptage", a-t-il déclaré, une des rares fois où l'audience a été interrompue pour applaudir.
Clarke était également critique vis-à-vis des agences de renseignement utilisant des exploits du jour zéro, affirmant que le gouvernement devrait aider à faciliter la correction de ces vulnérabilités au lieu de les utiliser comme des armes.
Quel que soit l'avenir des opérations de renseignement américaines, cela a créé une occasion unique pour ce type de discussions franches - parfois acrimonieuses. Pourtant, aucun des panélistes n'était désireux de louer la source des fuites. "Edward Snowden est un effet, pas une cause", a déclaré Hayden. "Il a peut-être accéléré les choses, mais ce genre de choses se passe."
