Vidéo: Ron Howard Has Revealed Some Sad News (Novembre 2024)
J'étais à Austin, au Texas, le mois dernier pour SXSW Interactive, où j'ai eu la chance de rencontrer un certain nombre de dirigeants de l'industrie de la technologie pour ma série d'entretiens Fast Forward, notamment Chris Becherer, vice-président des produits chez Pandora, et Thad Starner, professeur. de l'informatique à Georgia Tech.
Dan Costa: J'ai vu le premier épisode et c'est assez dramatique. Ce qui était étonnant pour moi, c’est que j’ai appris dans ce premier épisode tant de choses nouvelles sur Einstein, y compris le fait qu’il avait une première femme.
Ron Howard: Écoutez, je pense que c'est la raison pour laquelle nous avons choisi Albert Einstein comme sujet. Genius est basé sur le livre de Walter Isaacson et sur un scénario de Noah Pink. Nous avons estimé qu'Einstein était le lieu de départ idéal. Au fil des ans, sans jamais vraiment comprendre la physique, j'ai toujours été fasciné par Einstein, et je dirais que Brian Grazer l'a également été.
J'ai lu un certain nombre de scénarios de films, mais aucun d'entre eux n'a vraiment servi l'histoire. Ils étaient toujours des instantanés. Cette idée de faire 10 heures pour NatGeo à un moment où ils voulaient se lancer dans des séries scénarisées, voulaient être plus ambitieux que jamais à propos de leur programmation premium… était tout simplement géniale, et tout à coup, nous pouvions vraiment plonger dans l'histoire.
C'est toujours frustrant. Nous devions encore faire beaucoup de choix éditoriaux, mais il y avait tellement de drames et tant de choses que je ne connaissais pas, même après m'être intéressé au fil des ans. Certainement… pour pouvoir vraiment dimensionner et mettre cela dans une perspective. Sa relation avec sa famille. Son immigration lutte. Qui était au courant de tout cela?
Ce qui me fascinait le plus, c’était la pression qu’il subissait, que ce soit d’institutions, de sa propre famille, d’autres générées par lui-même et par son propre style de vie bohème et libre d’esprit.. Mais à quel point nous sommes tous arrivés à ne pas pouvoir réellement tirer parti du génie que cet homme avait à offrir, parce que la politique le menait contre lui, ou qu’il n’était pas la bonne religion, ou qu’il avait insulté par inadvertance le mauvais bureaucrate.
Oui, le premier épisode se termine par un interrogatoire qui détermine sa capacité à venir aux États-Unis. Je ne sais pas quand cela a été filmé, mais il semble que cela ait une résonance particulière dans notre climat politique actuel.
Et cela revient au cours de la série, parce que l'épisode 1 lance un certain nombre d'aspects de sa vie. Il présente Geoffrey Rush en tant que senior Albert Einstein et Johnny Flynn en tant que plus jeune, Albert Einstein, et ils ont fait un travail fantastique en tant qu’artistes, acteurs, en créant un seul personnage cohérent. C'était génial… à regarder, alors qu'une personne passait le témoin à l'autre.
Mais c’est la raison pour laquelle je voulais diriger le premier épisode, parce que je voulais essayer de créer cet équilibre, ainsi qu’un look et une sensation qui rendraient l’histoire cinématographique et humaniste accessible. Mais il y a tellement de rebondissements dans sa vie, et la politique lui était simplement imposée. Il est devenu une sorte de philosophe et une figure politique, mais pas ce qu’il avait en tête pour lui-même. Et pourtant, je pense que son propre sens de la logique et son devoir lui ont vraiment demandé de s’impliquer.
Sur le plan cosmétique, vous les avez vraiment fait ressembler à Albert Einstein. Même si les deux acteurs ne se ressemblent pas dans la vie réelle, je peux totalement croire qu'ils étaient liés.
Eh bien, nous avons d'abord choisi Geoffrey Rush, et nous étions très heureux de voir qu'il voulait s'attaquer au personnage. C'est un grand artiste, un lauréat de l'Academy Award et l'un de ces caméléons très intéressés par sa ressemblance avec Einstein.
Mais nous avons également dû faire appel à un jeune Albert qui avait une structure osseuse similaire. Johnny Flynn, qui ne ressemble en rien à Albert Einstein, a vraiment le bon visage. Il a auditionné, il a remporté le rôle, il a tellement de nuances. C'est aussi un musicien très réussi. Il a une double carrière fascinante, mais un acteur formidable. Il l'a remporté par son audition et notre équipe de maquilleurs a été en mesure de les mélanger et de les concrétiser.
Il le joue aussi avec une pointe un peu polie, mais un peu punk rock, parce qu'Einstein était en contraste et en rébellion contre toutes ces forces différentes de sa famille au gouvernement allemand, même aux normes conventionnelles de des relations.
C'est vrai. Un autre aspect de la vie d'Albert Einstein que certains connaissaient, mais que je ne connaissais certainement pas, sa relation avec Mileva Maric était probablement l'un des éléments les plus dramatiques et les plus compliqués de sa vie. Mais je dirais aussi que sans Mileva et cette relation, et son intelligence, son soutien et sa conviction de ses idées et de sa capacité à l’aider à développer et à concrétiser ces idées, je soupçonne que le miracle n’aurait jamais eu lieu ici.
Vous avez mentionné à quelques reprises qu'il s'agissait d'un projet de 10 heures. Nous voyons de plus en plus de ces initiatives de 10 heures. Vous l'avez déjà fait auparavant, et cela ouvre vraiment une nouvelle façon de raconter des histoires qui donne aux acteurs plus de liberté, aux écrivains plus de liberté, aux réalisateurs plus de liberté pour raconter une histoire plus large. Pensez-vous que nous allons voir plus de cela dans le futur?
Sans aucun doute. La mini-série existe depuis longtemps, et j'en ai toujours un peu envié. Je veux dire, même dans les années 70, il y avait deux superbes miniséries tentacieuses de la Seconde Guerre mondiale. Mais vous savez, ils étaient pour la télévision réseau et ils ne pouvaient rivaliser avec l'authenticité des longs métrages et les budgets étaient très très limités. Ainsi, au cours des 15 ou 20 dernières années, en commençant par De Terre à la Lune , dont nous faisions partie avec Tom Hanks pour HBO, puis Tom et Steven Spielberg ont fait Band of Brothers , la minisérie a changé et elle est devenue ce genre de romanesque, de normes et de pratiques à la télévision, sur le câble, etc., permettaient une honnêteté et une similitude permettant à un narrateur d’être très immédiat, très moderne et très franc.
Alors, tout à coup, c’est ce formidable débouché pour la narration. Je pense qu'il y a beaucoup d'histoires qui ont été faites dans des films avant que les cinéastes la regardent et disent: "Pourquoi limiter cela à deux heures ou deux heures et demie alors que nous pourrions avoir six heures, huit heures, ou dix heures, et vraiment raconter cette histoire? " Je cherche le jour où les grands romans classiques ne seront pas condensés et où la version en arts visuels ne sera pas une sorte de version de Readers Digest, mais en version intégrale.
Je pense que la technologie permet également une partie de ce type de narration. Ces anciennes miniséries des années 70 ont été diffusées en une semaine et n'ont probablement jamais été rediffusées. Pour pouvoir les regarder à nouveau, vous devez vous rendre au magasin de vidéos et le louer. Maintenant, vous diffusez les épisodes. Ils peuvent être enregistrés sur enregistreur numérique, immédiatement, visionnés à la demande à tout moment, ou découverts un ou deux ans plus tard.
Ma femme est tombée amoureuse de The Wire il y a trois semaines.
Et vous ne l'avez pas vue depuis.
Eh bien, c'est incroyable, alors vous avez raison. Parlant de personnes qui ont toujours adopté le lien entre la narration et la technologie, le mentor et ami George Lucas dit depuis de nombreuses années que la narration allait devenir une gigantesque bibliothèque. Ce serait une question de durée de vie, et si votre idée était digne, quelqu'un la trouverait au moment opportun de sa vie. Et si cela ne suffisait pas, il serait oublié. Ce serait le nouveau défi à relever après un week-end d’ouverture ou une nuit de cotation.
C'est tellement vrai, et vous avez également une source de financement différente pour ces films, où vous regardez une société comme Netflix ou Amazon, qui essaie vraiment de développer son portefeuille de contenu, mais cherche à récupérer cet argent. plus de 10 ans, 20 ans, pas seulement une saison.
Et par le biais des abonnements, un autre impératif les motive. Cela crée un marché pour un certain type d’histoire. Il entraîne le public à attendre des histoires racontées de manière nouvelle et excitante, puis crée une situation dans laquelle un PDG tel que Courteney Monroe National Geographic dit: "Que signifie le contenu premium? Bien, qui sont nos concurrents?" National Geographic dit tout à coup: "Comment notre marque rivalise-t-elle avec Netflix? Showtime? HBO?" Quoi qu'il en soit, et c'est une proposition très excitante pour eux. Je veux dire, Courteney a une ambition et un enthousiasme formidables pour cela. Peter Rice chez Fox pense la même chose à propos de cette possibilité.
Donc, pour des conteurs comme moi et notre équipe d'Imagine Entertainment et mon partenaire Brian Grazer, c'est une chance de toucher un public d'une manière nouvelle et plus ambitieuse. C'est vraiment enrichissant.
Donc, encore une fois, collons avec la technologie, ici chez South by Southwest, il y a une tonne de réalisateurs et d'expositions de narration AR, de narration en réalité virtuelle. Avez-vous vu quelque chose qui vous impressionne vraiment, et est-ce une avenue que vous souhaitez poursuivre pour votre propre travail créatif?
Les deux, peut-être menés par Brian Grazer. Nous y avons un réel intérêt, et oui, j'ai eu des expériences vraiment sympas. Ai-je vu toute une histoire se dérouler d'une manière que je trouvais très gratifiante, à laquelle je deviendrais accro en tant que consommateur? Pas encore, mais cela me semble très prometteur et la technologie est excitante. Donc, à notre manière, nous explorons et poursuivons certainement cela.
Je demande à tout le monde que j'ai dans l'émission s'il y a un gadget, une technologie ou un service en particulier que vous utilisez et qui, selon vous, a changé votre vie et vous rend la vie meilleure.
Smartphone, parce que j'ai une grande famille, je suis impliqué dans une entreprise, j'adore diriger, je suis impliqué dans Jacob Burns Film Center. me permet de… aller dans n'importe quel coin de la Terre où je dois aller, tout en restant en contact de manière très immédiate, et de récupérer des informations.
Brian Grazer fait ces conversations de curiosité et il a écrit un livre, The Curious Mind . L’un d’eux était Ray Kurzweil, "Et bien, nous allons tous être piégés, et bla, bla, bla", et j'ai dit: "Eh bien, ça me souffle la tête. À quoi ça va ressembler?" Il a dit: "Pourquoi cela devrait-il vous étonner? Vous l'avez maintenant si vous utilisez Google." À un moment donné de notre existence, nous n’aurons pas besoin d’aller sur un ordinateur et de taper quoi que ce soit, ce sera là pour nous. Eh bien, c'est encore assez bon pour moi, mais ce petit appareil mobile est si attrayant.
Regardez, c'est une épée à double tranchant. Nous savons tous que cela crée probablement plus de problèmes de déficit d’attention, de perturbation de la pensée, etc., et nous devons donc apprendre à travailler avec cela, et des générations beaucoup plus jeunes que moi feront probablement un meilleur travail de manière réellement efficace. savoir utiliser des outils comme celui-ci de la manière la plus productive, à la fois pour eux émotionnellement et mentalement, et également en termes de productivité.
