Vidéo: McAfee Total Protection 2020 Test vs Malware (Novembre 2024)
Votre outil antivirus offre de nombreuses possibilités pour protéger votre PC contre les attaques. Il peut totalement bloquer l'accès à une URL malveillante, effacer le code téléchargé à vue, reconnaître et prévenir les comportements malveillants, voire annuler les modifications système apportées par une attaque par programme malveillant. Il est facile de créer un test de laboratoire qui vérifie une seule de ces couches, par exemple la capacité de bloquer des URL malveillantes ou de reconnaître des malwares par signature. Un tel test est informatif, mais ne donne pas une image complète. AV-Comparatives exécute un test permanent de protection du monde réel qui permet à chaque antivirus d'utiliser toutes ses armes contre les logiciels malveillants réels. Le dernier résumé des résultats de ce test révèle une large gamme d'efficacité.
Test dynamique
Le rapport complet décrit en détail la méthodologie de test exacte. En bref, les chercheurs installent 20 antivirus ou plus sur des PC identiques. Chaque jour, ils collectent les dernières URL malveillantes et testent si chaque produit protège le système. Si l'antivirus demande à l'utilisateur s'il doit bloquer ou autoriser une action, il choisit toujours autoriser. Un antivirus qui résiste aux compromis même lorsque l’utilisateur fait le mauvais choix obtient tout de même un crédit. Si faire le mauvais choix conduit à un compromis, on obtient un demi-crédit.
En mai et juin, les chercheurs de la société ont effectué plus de 4 000 tests de ce type. Ils ont également vérifié les faux positifs (URL légitimes ou programmes identifiés à tort comme malveillants par le logiciel antivirus). Un produit avec plus que le nombre moyen de faux positifs peut perdre des points.
Gagnants
Neuf produits ont été protégés avec succès contre 99% ou plus des échantillons. Huit d'entre eux, dont Bitdefender et Kaspersky, ont obtenu la meilleure note, Advanced +. En raison de faux positifs, F-Secure a été renversé d'un rang à avancé.
Avast et Baidu ont fait un retour impressionnant. Dans le résumé précédent, les deux n'ont même pas réussi à obtenir la note standard. Cette fois-ci, Baidu a évalué Standard et Avast est passé à Advanced.
Perdants
AV-Comparatives a exécuté ce test sous Windows 7 et a inclus Microsoft Security Essentials en option comme base. S'il avait reçu une note officielle, il n'aurait pas atteint le niveau standard. Avec AhnLab et ThreatTrack VIPRE, Microsoft n’a fait que tester.
McAfee, Trend Micro et eScan ont tous gagné Advanced + dans le rapport précédent. Cette fois-ci, ils auraient évalué le niveau Avancé uniquement sur la base du taux de détection, mais les faux positifs ont ramené les trois résultats au niveau Standard.
Aussi-Rans
Tous les fournisseurs de sécurité ne choisissent pas de participer aux tests effectués par AV-Comparatives. Les employés de G DATA n'approuvent pas la manière dont le système de test attribue une protection qui dépend de l'interaction de l'utilisateur. Ils ont donc choisi de ne pas participer. Symantec a longtemps affirmé que le test de détection de fichier effectué par AV-Comparatives n’était pas pertinent. Ce test faisant partie du paquet de tests tout-ou-rien, Symantec n'y participe pas depuis des années.
Cette fois-ci, AV-Comparatives a utilisé Symantec et G DATA à des fins de test, à des fins d'information. Le test réel est exactement le type de test que Symantec considère comme universel, car il teste l’ensemble du produit. Symantec aurait gagné Advanced + dans ce test, avec un taux de détection très élevé et peu de faux positifs. G DATA aurait géré un classement avancé.
Tester l'efficacité réelle des produits antivirus est un travail difficile. Faire les choses correctement requiert dévouement et créativité. Il n’est pas étonnant que ce test ait remporté de nombreux prix de la part de gouvernements et d’organisations européennes. Les experts en tests chez AV-Comparatives font un excellent travail.
