Eloge de @fart et l'art de traîner | evan dashevsky

Plus tôt cette semaine, la plus grande chose qui soit arrivée - et se produira peut-être jamais - de l'histoire de la galaxie s'est déroulée sur un câble basique. Pour une raison inexplicable, HLN a invité le célèbre troll Internet Jon Hendren (pseudo Twitter: @fart) à son programme d’après-midi "nouvelles des médias sociaux", The Daily Share . Henderson a appelé via Skype afin d'avoir une conversation approfondie avec son hôte, Yasmin Vossoughian, au sujet du transfert du journaliste de la NSA, Edward Snowden, sur Twitter.

Mais ce n'est pas ce qui s'est passé.

Après avoir commencé à jouer complètement droit, Hendren a brusquement changé de vitesse et a plutôt répondu à toutes les questions avec des diatribes sur Edward Scissorhands. L'animateur - ne prêtant apparemment aucune attention au contenu de la "punditry" de Hendren - a continué à passer à la question suivante. Voici un exemple d'échange:

Animateur: Pensez-vous que les actions de Snowden valaient ce risque?

Hendren: Dire qu'il ne pouvait pas nuire à quelqu'un avec ce qu'il a fait, il pourrait le faire. Absolument, il pourrait de. Mais pour le chasser. Pour le rendre invalide dans la société simplement parce qu'il a des ciseaux pour les mains. Je veux dire, c'est tellement étrange. Je veux dire, les gens n'ont pas eu peur jusqu'à ce qu'il commence à sculpter des arbustes en forme de dinosaures et ainsi de suite.

Totalement non découragé par (inconscient de?) Le non-dénouement total de son invité, Vossoughian passa sans encombre à la prochaine question de Snowden, à savoir si l'ancien sous-traitant de la NSA était un hypocrite pour se réfugier dans la Russie à tendance totalitaire. M. @Fart a répondu: "Le rejeter est une erreur totale. Nous le traitons comme un animal, comme quelqu'un qui devrait être mis en quarantaine et mis à l'écart. Juste parce qu'il a été créé au sommet d'une montagne par Vincent Price incomplet avec ciseaux pour les mains et pas de coeur ".

Le match de tennis surréaliste et par conséquent viral était étrangement autorisé à continuer à partir de là.

Hendren (que le tiers inférieur de HLN a qualifié de "supporter de Snowden") n'avait aucune raison d'être invité à participer au programme. Dans une interview avec Vice , Hendren a déclaré qu'il n'avait aucune idée de la raison pour laquelle il avait été invité. Mon hypothèse: cela tient probablement au fait qu’il avait déjà des milliers d’adhérents sur Twitter (dont beaucoup résultaient sûrement de tentatives précédentes de trollish) et au fait que sa biographie de Twitter était «le plus influent des penseurs de la Silicon Valley».

Le résultat a été une partie absolument hilarante de la traîne aux dépens de HLN. Mais derrière la comédie, il y avait une vérité: The Daily Share est, comme beaucoup d’informations sur le câble, un mélange cynique d’ingrédients classiques pour jouer un récit prédéterminé. On pourrait exprimer cette critique des médias par le biais d’un essai détaillé posté sur Medium, mais cela ne ferait probablement que s’attaquer au problème, si jamais on cliquait dessus.

Cependant, lorsque le même argument est présenté via une farce subversive, la vérité la plus grande atteint alors des milliers, voire des millions . Je ne sais pas si Hendren essayait ouvertement de faire valoir un point quelconque (il s'attendait apparemment à être coupé immédiatement, ce qui à sa grande surprise ne s'est pas produit), mais le creux du format a été mis en évidence.

L'art de la traîne

Un professeur d'art m'a dit un jour qu'une façon de faire de l'art est de penser à quelque chose qui n'est pas considéré comme de l'art et de le faire très bien jusqu'à ce que le monde vous rattrape. Si tel est le cas, alors je dirais que la pêche à la traîne - le fait d'utiliser des supports numériques pour répondre aux attentes - est l'une des grandes formes d'art émergentes, et @fart est l'un de ses grands innovateurs.

Soyons clairs: toute la pêche à la traîne - ou ce qui a été qualifié de "pêche à la traîne" - n’est pas une bonne chose. En fait, une grande partie est répréhensible. Il y a beaucoup de secousses qui utilisent l'anonymat d'Internet pour intimider et intimider (sinon mettre en danger) ceux avec qui ils sont en désaccord politique. Pire même, le nombre non négligeable d'individus qui considèrent le tampon virtuel comme un bouclier pour se protéger du retour en arrière lorsqu'ils victimisent de parfaits inconnus à la recherche d'un pic éphémère résultant de la cruauté.

Je ne considère pas ces gens comme des trolls, je les considère comme des monstres. Les trolls, en revanche, sont des gens qui défient le statu quo numérique, souvent par le biais de la comédie subversive. Un troll est une personne qui utilise les outils à sa disposition pour frapper, plutôt qu'un tyran qui choisit les moins puissants.

Exemple: l'anti-humour du troll public et comique Neil Hamburger (un personnage interprété par le comédien d'origine australienne Gregg Turkington) est un goût acquis qui convient le mieux à ceux qui ont passé trop de temps à s'intéresser à la culture pop. Cependant, le compte Twitter de Hamburger (@NeilHamburger) est une guerre hilarante (parfois profane) avec des comptes de réseaux sociaux d'entreprise. Hamburger attaque violemment les tentatives cyniques des marques de s’engager auprès de leurs clients en s'appropriant la culture des jeunes.

Cette pêche à la traîne est un moyen beaucoup plus efficace de transmettre les doutes quant à l’inondation des messages de l’entreprise que ne le ferait un essai officiel. (Art).

Autre exemple: un utilisateur de Facebook, Mike Melgaard, s’est attaqué à la fois à Target et à ses clients en colère en créant un faux compte de service client Target sur Facebook. Sous le nom "Ask ForHelp" et utilisant le logo Target comme image de son profil, Melgaard a alors contacté des clients en colère se plaignant de la décision de Target de supprimer l'étiquetage non sexiste des produits pour enfants. (Facebook a finalement fermé son compte, même si toutes ses réponses ont été capturées ici.)

Dans la plupart des cas, "Ask ForHelp" a fait preuve de politesse et de rigueur dans sa tentative de confusion et d'ennui pour les plaignants (pour être honnête, il y a eu quelques cas dans lesquels il était carrément grossier, ce qui n'était pas si cool). Melgaard avait un point de vue politique à exprimer et a trouvé un moyen humoristique et engageant de le faire qui ne serait pas aussi efficace qu’il le serait avec une approche plus sobre ou directe.

Certains peuvent penser que c’est une surenchère d’appeler à la traîne - quelque chose que la plupart des gens ignorent simplement comme quelque chose de bizarre que les habitants du sous-sol font quand ils sont assis en sous-vêtements - à un art de. Mais considérez que dans un passé pas si lointain, la comédie n’était pas considérée comme suffisamment substantielle pour justifier une critique dédiée, mais elle le fait maintenant. Et ce n’est que récemment que de vénérables institutions comme le New York Times ont envisagé d’analyser de manière réfléchie les jeux vidéo (qu’il inclut désormais dans la couverture de Arts), ou qu’une forme d’art tapageuse comme le hip-hop soit autorisée dans les pages. de Vanity Fair .

Je ne pense pas que nous devrions nous attendre à des profils détaillés de @Fart à tout moment dans le futur immédiat. Mais quelque chose se passe ici. Les gens s’expriment en utilisant les outils modernes à leur disposition. Et si ce n'est pas de l'art, alors je ne sais pas comment l'appeler.