Vidéo: Best Antivirus Software Review: Bitdefender, Norton 360, Kaspersky, McAfee, Avira (Novembre 2024)
Les chercheurs du laboratoire allemand AV-Test surveillent en permanence une vingtaine de produits antivirus, puis colligent et rapportent leurs résultats tous les deux mois. Ils alternent les tests sous Windows XP, Windows 7 et Windows 8, en utilisant parfois des éditions 64 bits. Les derniers résultats publiés aujourd'hui concernent les tests effectués sous Windows 7 64 bits. Certains produits obtenaient de bien meilleurs résultats que ceux testés sous le système d'exploitation 32 bits; d'autres ont perdu des points à gogo.
Partition en trois parties
AV-Test affecte à chaque produit jusqu'à six points dans trois domaines différents: Protection, Performance et Facilité d'utilisation. Pour tester la protection, ils collectent chaque jour de nouveaux échantillons de programmes malveillants et notent si chaque antivirus les identifie et les bloque, soit en détectant la signature du fichier, soit en reconnaissant son comportement malveillant. Un test de taux de détection utilisant des logiciels malveillants communs alimente également le score de protection.
La cote de performance est simple. Moins un produit a d’impact sur les performances du système, plus son score est élevé. Les chercheurs ont programmé un certain nombre d'activités utilisateur courantes avec et sans l'antivirus pour calculer cet impact. Les activités incluent "visiter des sites Web, télécharger des logiciels, installer et exécuter des programmes et copier des données".
La convivialité ne fait pas référence à l'interface utilisateur du produit, mais plutôt aux problèmes éventuels que la protection antivirus pourrait causer. Les chercheurs visitent des centaines de sites Web sûrs connus et rétrogradent tout produit bloquant par erreur l'accès à un site ou signalant qu'il peut être dangereux. Un produit qui identifie un programme valide comme malveillant perdra également des points, tout comme un produit affichant des avertissements erronés concernant un programme légitime.
La certification
Pour réussir la certification AV-Test, un produit nécessite un score total de 10 points ou plus, avec au moins un point dans chacune des trois catégories. Tous les produits testés ont été certifiés, à l'exception de AhnLab et Norman, avec 10 points de retard.
Etant donné que Windows inclut lui-même une protection antivirus, AV-Test ne répertorie pas Microsoft Security Essentials parmi les programmes testés. C'est plutôt considéré comme une base. Un produit qui ne peut pas battre MSE se porte plutôt mal. Avec 9, 5 points, MSE n'aurait pas reçu de certification.
Grimpeurs et Plombs
Le test précédant celui-ci a également été réalisé sous Windows 7, mais il s’agissait de la version 32 bits. Une baisse du score entre les deux tests pourrait permettre d'identifier un produit dont l'édition 64 bits nécessite du travail. Norman et Kingsoft en particulier ont perdu 2, 5 points entre le test 32 bits et le test 64 bits.
Les concepteurs de Norton n’approuvent pas les tests d’identification statique des programmes malveillants, et des parties de la suite AV-Test incluent la détection statique. Je n'imagine pas qu'ils se plaindront de cette série de tests, cependant. Norton a gagné 2, 0 points par rapport au test précédent, atteignant un impressionnant 17 des 18 points possibles. Kaspersky a également pris 17 points, tandis que Bitdefender a battu le reste avec 17, 5 points.
Tout comme les tests de collision pour les voitures, les tests antivirus indépendants vous permettent de voir comment un produit se comporte dans une situation dangereuse sans avoir à entrer vous-même dans cette situation.
