Vidéo: Battle of L vs non-L lens: Canon 100mm f/2.8 Macro (Novembre 2024)
Phil Schiller a commencé. Le nouvel iPhone 6s offre des "performances de bureau", a annoncé l'exécutif d'Apple lors de son événement du 9 septembre.
Calmez-vous. Il y a quelques choses qui se passent ici qui doivent être déballées.
En ce qui concerne les périphériques Mac OS X, le processeur Intel Core M du nouveau MacBook est très lent. Les dernières puces Samsung Exynos ARM du Galaxy S6 et du Galaxy Note 5 surpassent déjà les performances multicœurs. Voici quelques résultats de référence de certains Mac et de périphériques comparables à ceux que je trouve aujourd'hui dans les laboratoires PC.
Cela ne fait que renforcer pour moi personnellement ce que je pensais au MacBook 12 pouces, à savoir qu’il s’agissait d’un ordinateur portable très faible, avec des ports insuffisants et un clavier plat et ennuyant. Évidemment, en regardant la revue officielle du MacBook par PCMag, ce n’est que mon opinion personnelle.
Les performances du Gruber en matière de 6 ne sont jamais comparables à celles des Mac équipés des processeurs Core i5 et i7 plus habituels d'Intel, même le MacBook Air 1199 $ à 899 $, qui coûte d'ailleurs 300 $ de moins que ce MacBook sous-alimenté.
Gruber a raison sur le fait qu'Apple est plus axé sur la vitesse monocœur que les autres fabricants basés sur ARM, qui privilégient davantage les clusters flexibles de plusieurs cœurs. Et si les performances monocœurs peuvent être prépondérantes sur iOS, les performances multicœurs sont bien plus pertinentes sur les systèmes d’exploitation de bureau, car Mac OS X, par exemple, distribue beaucoup mieux le travail entre les cœurs que iOS. OS X et ses utilisateurs s'appuient davantage sur le véritable multitâche d'application, qui active tous les cœurs d'un appareil.
Et cela m'amène à…
Qu'est-ce que Desktop Class signifie, de toute façon?
Les appareils mobiles et les ordinateurs de bureau ont une puissance qui se chevauche depuis des années. C'est seulement Apple qui les maintient si strictement séparés. En 2011, Motorola utilisait un mode de bureau Linux avec clavier et pavé tactile sur le Atrix 4G. HP a vendu un PC de bureau sous Android basé sur ARM, le Slate 21, en 2013. Les petites tablettes sous Windows 8.1, comme le 400 $ Toshiba Encore 2 Write brouille très efficacement les frontières entre "bureau" et "mobile", exécutant toutes vos applications Windows "de bureau" à un prix et à un facteur de forme que Apple appellerait comme un iPad.
De nombreux ordinateurs portables Windows et tablettes convertibles bas de gamme sont basés sur la gamme de processeurs Atom d'Intel, qui est davantage un processeur "mobile" qu'un processeur "de bureau" en termes de vitesse. L'Atom Z3795 de l'ordinateur portable Windows Asus T200, par exemple, obtient les scores 926 et 3070 sur Geekbench, ce qui est bien inférieur au Samsung Galaxy Ex S2 fonctionnant sous Android.
La différence entre l'informatique mobile et de bureau n'a pas été la vitesse du processeur depuis environ deux ans maintenant. La différence réside dans la conception du système d'exploitation, des applications et des modes utilisateur. Les systèmes d'exploitation "de bureau" tels que Windows 8.1, même sur une tablette de 7 pouces, permettent de conserver simultanément un grand nombre de tâches très proches de votre objectif et de basculer librement entre elles. Les systèmes de fichiers sont ouverts et les limites entre les applications ont tendance à être floues et fluides. Ces systèmes d’exploitation reposent généralement sur un clavier, les interfaces sont complexes et la consommation d’énergie plus libérale.
Les systèmes d'exploitation "mobiles" comme iOS favorisent la concentration sur une ou deux tâches, avec un sandboxing strict et une restriction plus stricte des autorisations des utilisateurs. (Oui, même sur Android.) Les applications ne peuvent se parler que de manière limitée. Ces systèmes d'exploitation supposent un écran tactile, les interfaces tendent vers la simplicité et sont extrêmement strictes en matière de consommation d'énergie.
Ce n'est pas nouveau, sauf que c'est Apple
La nouveauté ici est qu'Apple a toujours gardé ses gammes iOS et Mac OS bien rangées, avec une vitesse et une puissance sans précédent, allant d'iOS à Mac OS. Contrairement à Microsoft, qui a unifié tous ses périphériques sous la bannière Windows 10, Apple exécute deux écosystèmes parallèles dans les systèmes incompatibles iOS et Mac OS X. Ces écosystèmes commencent à se chevaucher. (Nous spéculons depuis des années sur le fait qu'Apple laisserait les gens exécuter des applications iOS sur un Mac, mais Apple semble être ferme sur l'écran tactile par rapport à la limite d'un écran non tactile.)
Le modèle de base MacBook Core M à 1 299 dollars dispose de 256 Go de stockage et de 8 Go de mémoire. Kit pour un iPad Pro avec 128 Go de stockage, 4 Go de mémoire et un clavier, pour un coût de 1 248 $ - assez proche.
Apple demande maintenant aux acheteurs de prendre leurs décisions en fonction non pas de la portabilité, du prix ou de la puissance, mais de la question de savoir si les applications iOS ou Mac OS sont plus adaptées à leurs tâches. Je ne suis pas sur le point de prédire si cela réussira, mais ce sera très intéressant à regarder.
