Vidéo: La prochaine évolution sera d'accepter le monde duel et de l'intégrer en nous. (Novembre 2024)
( Wohlsen, Kelley, Romesberg, Frezza et Endy )
C'est peut-être parce que je ne connais pas le sujet aussi bien que certains autres, mais l'un des domaines que j'ai trouvé particulièrement fascinant lors de la conférence Techonomy de la semaine dernière était l'intersection de la biologie et de la technologie.
Par exemple, dans une session intitulée "La prochaine révolution sera biologisée", Drew Endy, de l’Université de Stanford, a déclaré qu'au cours des 70 dernières années, nous nous sommes distingués en ingénierie électrique et en logiciels, mais que nous nous sommes ensuite tournés vers "wetware". viens tout juste de commencer ce processus. Endy est un partisan de la "biologie synthétique" et travaille à la construction d'un ordinateur à partir d'ADN.
"Comment rend-on la matière vivante entièrement programmable?" C’est la grande question qui se pose, a-t-il déclaré, affirmant que le génie génomique représente déjà 2 à 3% de notre économie. Le modérateur Marcus Wohlsen de Wired a déclaré que nous pouvons considérer la biologie comme une technologie de l'information et que l'objectif est d'accroître la densité de l'information.
Floyd Romesberg du Scripps Research Institute a parlé de "pénétrer dans les génomes et d'accroître le potentiel de stockage et de récupération d'informations". Ses recherches portent sur l'application de la chimie à des processus biologiques. Par exemple, il a récemment créé un organisme qui propage l'ADN à six lettres (contrairement à l'ADN à quatre lettres plus commun que nous avons tous appris à l'école) afin de créer de nouvelles protéines pour les applications biotechnologiques et médicales.
Brian Frezza d'Emerald Therapeutics travaille à la création d'un "laboratoire d'analyse" dans un modèle similaire à Amazon Web Services. Ainsi, au lieu que chaque laboratoire ait besoin de tout l'équipement coûteux, les chercheurs pourraient le partager et y accéder via un site Web. navigateur. Dans ce modèle, les chercheurs sont facturés par expérience sans frais de démarrage.
Nancy Kelley, qui a créé le New York Genome Center, a expliqué en quoi cela faisait partie de la "démocratisation de la science" avec 11 institutions travaillant ensemble dans un seul centre pour partager 29 séquenceurs de gènes et autres équipements. C'est très coûteux d'acheter et de construire un laboratoire de génomique, a-t-elle dit. Si les laboratoires collaborent, tous les scientifiques et tous les médecins pourront en bénéficier. Elle a déclaré que les gens commençaient à travailler de différentes manières et que, par conséquent, la science évoluait, passant de scientifique expérimenté avec post-doctorants dans un laboratoire à des expériences réalisées dans le monde entier.
Endy (ci-dessus) a déclaré que c'était extrêmement important en raison du potentiel de création d'un "garage" pour les startups, comme le fut le Homebrew Computing Club aux débuts du PC. Les étudiants de premier cycle veulent pouvoir créer des entreprises de biotechnologie pour 10 000 dollars seulement, a-t-il déclaré.
Il y a beaucoup de questions sur la biotechnologie avec des controverses sur des choses telles que les aliments génétiquement modifiés. Endy a déclaré qu'il était important de ne pas "tout mettre en ordre", mais a convenu que des protocoles étaient nécessaires pour s'assurer que, lorsque les personnes fabriquent des êtres vivants, elles sont en sécurité pour elles-mêmes et pour la communauté. Il a dit que la communauté biotechnologique avait créé des plans en 1975 mais qu’il n’avait pas vraiment de plan de biosécurité car, depuis que nous avons mis fin au travail sur les armes biologiques offensives, les responsables de la sécurité ne connaissent pas la biologie. Il a noté qu'il existait déjà un bioterrorisme, car la nature produisait déjà des choses comme la grippe. "Nous avons besoin d'un leadership culturel collectif", a-t-il déclaré, soulignant qu'il était difficile d'encadrer les discussions sur ces sujets.
Comme exemple de la manière dont la biotechnologie peut être appliquée à des sujets de technologie plus traditionnels, une démonstration lors de la conférence était une pile à algues. Ryan Bettencourt de Berkeley Biolabs a présenté un prototype déclarant que, même s'il peut aujourd'hui allumer une LED, la technologie peut éventuellement avoir une densité d'énergie supérieure à celle des batteries au lithium.
Lors d'une autre séance, Carl Bass, PDG d'Autodesk, a expliqué comment la biotechnologie allait faire partie des processus de fabrication futurs. Il a parlé d'une variété de nouveaux procédés de fabrication, y compris un fort accent mis sur l'impression 3D, mais a souligné les limites de la fabrication physique actuelle, où construire trois fois plus grand, cela prend huit fois plus de temps. Les processus biologiques contournent cela, a-t-il dit.
Interviewé par l'animateur de la conférence, David Kirkpatrick, Bass a déclaré qu'il s'intéressait à des choses telles que l'impression 3D de l'ADN, indiquant qu'un chêne pourrait ne contenir qu'un mégabit d'informations. Il a ajouté qu'Autodesk travaillait avec Harvard sur des outils d'impression d'ADN et des "nanorobots" pour l'administration de médicaments. "L'avenir est biologique", a-t-il déclaré.
