Journée d'action pour la neutralité de l'internet: qu'est-ce que c'est et pourquoi c'est important

Avant l'heure limite pour les commentaires du public sur la disparition des règles de neutralité de la FCC imposées par la FCC, les entreprises de technologie du monde entier sonnent aujourd'hui l'alarme.

Si vous visitez des sites tels que Reddit, Vimeo, Netflix, Airbnb et Pornhub, vous remarquerez peut-être des bannières ou des fonds de page invitant les internautes à "préserver la neutralité de l'internet". Cela intervient après que la commission, désormais dirigée par les républicains, a voté en faveur de la suppression des règles mises en place par le gouvernement précédent.

Le déménagement est maintenant ouvert pour deux séries de commentaires publics, dont la première se termine dans quatre jours (laissez votre commentaire ici). Il y aura ensuite une autre série de «réponses aux commentaires», où vous pourrez aborder les questions soulevées lors du premier tour. Un vote final, qui supprimera formellement ces règles, devrait avoir lieu plus tard cette année.

Avec les républicains maintenant au contrôle de la FCC et un président de la FCC, Ajit Pai, qui a publiquement critiqué la réglementation de la neutralité du Net pendant des années, il est probable que ces règles seront effectivement révoquées. Mais les plus grandes entreprises Internet ne se désagrègent pas, raison de la protestation en ligne d’aujourd’hui.

"La FCC veut détruire la neutralité de l'internet et donner aux grandes entreprises de câblodistribution le contrôle de ce que nous voyons et faisons en ligne", lit-on dans le site Web battleforthenet.com, le site organisant la manifestation. "S'ils parviennent à leurs fins, ils autoriseront une limitation généralisée, le blocage, la censure et des frais supplémentaires. Le 12 juillet, Internet se réunira pour les arrêter."

Qu'est-ce que la neutralité du Net?

La neutralité du réseau est le concept selon lequel tout le monde devrait avoir un accès égal au Web. Amazon ne devrait pas être en mesure de payer pour que son site Web se charge plus rapidement que Newegg ou Best Buy, ou un site de commerce électronique très populaire, par exemple. ( Découvrez-en davantage avec Sascha Segan et Max Eddy de PCMag dans la vidéo ci-dessous .)

Quel est le problème?

À ce stade, la plupart des personnes impliquées dans ce domaine - gros fournisseurs d’accès à Internet et entreprises Internet, républicains et démocrates - vous diront qu’elles croient au concept de neutralité du Net. AT & T se joint même au jour d’aujourd’hui; "Nous sommes tous d'accord pour dire qu'un Internet ouvert est essentiel pour garantir la liberté d'expression et la libre circulation des idées et du commerce aux États-Unis et dans le monde", a déclaré Bob Quinn, vice-président des affaires extérieures et législatives chez AT & T, dans un blog publié mardi. poster.

Ces FAI, cependant, pensent pouvoir gérer cela eux-mêmes. Oncle Sam n'a pas besoin d'intervenir avec les règlements, merci beaucoup. Si les fournisseurs de services Internet sont trop lourdement réglementés, ils ne seront pas en mesure d'investir dans les nouvelles technologies et les utilisateurs du Web en souffriront.

Les partisans de la neutralité du réseau soutiennent que sans règles de la route contraignantes, personne ne pourra demander des comptes aux fournisseurs de services Internet s'ils font quelque chose de louche. Après tout, tout ce débat a commencé il y a près de dix ans, lorsque Comcast était accusé de bloquer des sites P2P. À l'époque, les règles de la FCC interdisaient aux fournisseurs de services Internet de discriminer en fonction du contenu. Par exemple, il était correct de ralentir tout votre réseau pendant les heures de pointe, mais vous ne pouviez pas bloquer un site particulier, comme BitTorrent.

Il y a une décennie? Nous nous battons encore?

La FCC, dirigée par les républicains, a imposé une action en justice contre Comcast en 2008; la commission dirigée par les démocrates a ensuite proposé des règles officielles de neutralité du réseau un an plus tard. Les FAI ont alors intenté des poursuites, arguant que la FCC n'avait pas l'autorité légale pour imposer des règles les régissant.

Les FAI ont gagné - deux fois - obligeant la FCC à revenir à la table des matières. C'est à ce moment-là que la commission a proposé l'approche du titre II. C'est risqué, mais le mouvement a reclassé le haut débit en tant que service de télécommunication plutôt que service d'information (c'est ce que l'on appelle le "Titre II" à Washington pour son placement dans la loi sur les communications). Cela a toutefois conféré à la FCC davantage de pouvoir juridique pour réglementer les fournisseurs de large bande et pour faire face à de nouveaux défis juridiques.

Cette approche a fonctionné, mais les règles de la FCC ne sont pas conformes à la loi. Par conséquent, lorsque Trump a remporté la victoire, il a nommé Ajit Pai à la présidence de la FCC, et Pai a rapidement décidé de démanteler les règles de neutralité du titre II.

Qu'est ce qu'il se passe maintenant?

Nous sommes en pleine période de consultation publique. Les entreprises participant à la bataille pour la neutralité de l'internet d'aujourd'hui espèrent rassembler leur soutien pour maintenir les règles en vigueur. Ils aimeraient que vous inondiez le système de commentaires de la FCC avec vos pensées sur la raison pour laquelle la FCC devrait maintenir les règles en place.

Avec le GOP en charge de la commission et du Congrès, le tollé général est quasiment le seul moyen d'empêcher cela de se produire. Il suffit de demander à John Oliver, qui a plaidé en faveur de l'adoption de ces règles en 2014, s'est écrasé sur le site Web de la FCC. C'était cependant quand les démocrates étaient en charge de la FCC. Oliver essaie encore, mais Pai et son collègue du GOP ne seront probablement pas influencés par les commentaires du public.

Cela ne signifie pas qu'un activisme similaire n'a pas fonctionné auparavant; en 2012, le Congrès a abandonné les projets de loi controversée sur la protection de la propriété intellectuelle (PIPA) et la loi sur la lutte contre le piratage en ligne (SOPA) après une panne de courant au cours de laquelle plusieurs sites de premier plan, de Reddit à Wikipedia, se sont assombris pour protester contre PIPA et SOPA, Tandis que d'autres sociétés, telles que Google, ont ajouté des panneaux sur leurs pages d'accueil, en opposition aux projets de loi. Mais encore une fois, à l’époque, les démocrates étaient responsables du Sénat et de la Maison-Blanche.

Que disent les gens?

Quelques dizaines de sites participent à la manifestation d'aujourd'hui; vous pouvez voir une liste ici. Poursuivez votre lecture pour connaître les propos de certains des principaux acteurs sur la raison pour laquelle ils estiment que les règles Internet de la FCC devraient être préservées.

1 reddit

Dans une note sur Reddit, le cofondateur Alexis Ohanian affirme que les règles de neutralité du Net garantissent des conditions égales pour tous. "La neutralité de l'internet offre de nouvelles idées, de nouvelles entreprises en ligne et des sites en devenir - comme Reddit il y a douze ans - l'occasion de trouver un public et de grandir sur un pied d'égalité. La sauvegarde de la neutralité de l'internet est cruciale pour l'avenir de l'entrepreneur l'ère numérique ", écrit-il.

"J'invite tous ceux qui s'intéressent à cela sur Internet à venir en parler avec nous sur Reddit. Participez à la conversation, relevez les histoires sur l'importance de la neutralité de l'internet pour les garder à l'esprit, créez un GIF ou deux de haute qualité, et la plupart surtout, contactez la FCC pour leur faire savoir pourquoi vous tenez à la protection de l’Internet ouvert."



2 Vimeo

"Vimeo héberge un grand nombre de créateurs et offre une quantité illimitée de créativité. Les créateurs de Vimeo n'ont pas à demander la permission pour créer et innover - ils le font tout simplement. Et ils continuent à prospérer car ils n'ont pas à s'inquiéter du fournisseur d'accès ingérence ", écrit la société dans un article de blog.

Vimeo encourage les utilisateurs à réaliser une vidéo et des images à utiliser et à partager, illustrant les réflexions de notre propre communauté sur les raisons pour lesquelles la neutralité du réseau est si importante - en plus du dépôt de commentaires publics. "Commencez à partager et incluez vos amis et votre famille dans le combat."



3 Netflix

Netflix a ajouté une bannière en haut de son site: "Protégez la liberté de l'Internet. Défendez la neutralité du Net. Agissez." En cliquant sur "Passez à l'action", vous accéderez au guide d'internet sur la neutralité du Net, avec des GIF et des liens à profusion.



4 Kickstarter

"Défendre la neutralité de l'internet", déclare Kickstarter en superposition sur sa page d'accueil. "Protégez la créativité, l'innovation et la liberté d'expression à l'ère numérique. Laissez Internet ouvert à tous", indique le site. Cliquez sur "prendre des mesures" pour entrer vos informations, "et vous serez en contact direct avec votre représentant au Congrès et recevrez un court script pour guider la conversation."



5 Pornhub

Celui-ci pourrait être utilisé après les heures normales de travail (remarque à mon service informatique: il y a une raison pour laquelle j'ai Pornhub dans l'historique de mon navigateur, c'est promis!). Mais si vous voulez un côté politique avec votre porno, Pornhub a également ajouté une bannière sur son site Web, qui renvoie à battleforthenet.com.



6 AT & T

Dans un geste effronté, AT & T "rejoint" le jour de la protestation d'aujourd'hui. Dans un article de blog, AT & T écrit qu’il soutient le concept de neutralité de l’Internet, mais indique que la réglementation n’est pas la solution.