Vidéo: Антивирус Microsoft Security Essentials for Windows (Novembre 2024)
Lors du dernier test, Kaspersky Internet Security (2013), Norton Internet Security (2013) et Bitdefender Internet Security 2013 ont été notés AAA, la meilleure évaluation.
Protection de notation
Chaque produit gagne des points pour détecter et prévenir correctement les attaques de logiciels malveillants et perd des points pour ne pas le faire. Défendre le système en empêchant complètement les logiciels malveillants de se lancer rapporte trois points. Neutraliser l'attaque après le lancement et inverser complètement son effet vaut deux points. La suppression du malware sans nettoyage complet ne rapporte qu'un point. Un produit qui ne détecte pas le logiciel malveillant ou qui tente et empêche la compromission du système perd cinq points.
Les chercheurs ont testé avec 100 échantillons différents de logiciels malveillants du monde réel. Ainsi, les scores peuvent aller de 300 à 500 négatifs. Avec 291 points, Norton a devancé Kaspersky d'un point pour prendre la tête du classement. En bas se trouvaient Microsoft Security Essentials et McAfee Internet Security 2013, marquant 127 et 144 points respectivement.
En regardant les choses sous un autre angle, Bitdefender a remporté ce défi, car il détectait toutes les attaques et les défendait ou les neutralisait. Kaspersky et Norton en ont manqué quelques-uns, mais ont obtenu des scores plus élevés en se défendant complètement contre presque toutes les menaces détectées.
Faux positifs
En plus de tester la défense du monde réel contre les attaques de logiciels malveillants, les chercheurs ont également vérifié que ces produits de sécurité ne bloquaient pas correctement les programmes légitimes ou ne les signalaient pas comme suspects. Chaque produit commence par un parfait 100 points faux positifs. Bloquer un programme légitime coûte de 0, 1 point (pour un programme à très faible impact) à 5 points (pour un programme à très fort impact). L '"amende" pour avoir signalé un programme légitime comme suspect est la moitié de ce montant.
Microsoft et McAfee se sont bien mieux comportés lors de ce test, tous deux obtenant un score parfait de 100. Avec 75 points, ESET Smart Security 6 a obtenu le score le plus bas. Les 90 points de Norton le placent au deuxième rang.
Précision globale
En additionnant les scores de protection et les faux positifs, nous obtenons la précision totale du produit, avec une plage théorique allant de 400 points à moins de 1 000. Les trois produits notés AAA ont marqué plus de 380 points. avast! Antivirus Gratuit 7 noté AA, avec 366 points. L'autre antivirus gratuit testé, AVG Anti-Virus FREE 2013, s'est vu attribuer la note C, en raison d'une protection insuffisante par rapport aux faux positifs. Entre ces deux domaines, ESET et Trend Micro Internet Security 2013 se sont vu attribuer un seul A.
Pour ce qui est de McAfee et de Microsoft, le manque flagrant de faux positifs n’a pas permis de surmonter les piètres performances du test de protection. Ni l'un ni l'autre n'ont reçu de certification, même au niveau C, bien que Microsoft ait marqué 100 points de plus que lors du test précédent réalisé par Dennis Technology Labs. C'est une amélioration constante de Microsoft, étant donné que dans le test précédent, il obtenait un score inférieur à zéro.
Je suis très impressionné par la méthodologie de test de ce laboratoire. Je souhaite seulement qu'ils mettent une plus grande gamme de produits à l'épreuve. Si vous souhaitez aller plus loin, le rapport de test complet très détaillé est disponible sur le site Web de Dennis Technology Labs, avec des rapports parallèles sur les produits de sécurité SMB et Enterprise.
