Vidéo: [Test] Microsoft Security Essentials 4.3 (Novembre 2024)
Au cours des dernières années, AV-Test a évalué les produits antivirus sur trois critères: protection, réparation et facilité d'utilisation. Le score de protection indique dans quelle mesure le produit gère à la fois les programmes malveillants répandus et les attaques «zero day». Réparation fait référence à la capacité du produit à éliminer les logiciels malveillants actifs et toutes les traces du système de test. Le degré d'impact sur les performances du système est pris en compte dans le score d'utilisabilité, tout comme le nombre de fausses détections.
Un nouveau plan
À partir du rapport actuel, AV-Test a tiré le critère de réparation. Ils feront désormais rapport sur la réparation des infestations de logiciels malveillants existantes dans des tests distincts et dédiés. Selon le rapport, ces tests spéciaux "seront effectués sur une plus longue période et porteront également sur des utilitaires de nettoyage autonomes et des supports de secours". Le laboratoire autrichien AV-Comparatives a récemment introduit un test similaire visant à déterminer dans quelle mesure les antivirus nettoient les logiciels malveillants connus.
Dans le nouveau schéma AV-Test, les performances constituent une catégorie distincte et ne font pas partie de l'utilisabilité. Les produits peuvent toujours gagner jusqu'à 18 points, six chacun pour la protection, la performance et la facilité d'utilisation. Pour la certification, un produit doit gagner plus de 10 points.
Un avantage pour Microsoft
Microsoft n'a pas réussi à obtenir la certification dans les deux derniers rapports AV-Test et a même eu des scores inférieurs à zéro dans un test réalisé par Dennis Labs. Microsoft obtient généralement un score élevé pour l'utilisabilité, un résultat médiocre pour la réparation et un résultat médiocre pour la protection. Avec la nouvelle configuration de test, les attributs du produit qui relevaient auparavant de l'utilisabilité comptent désormais deux fois plus. Grâce à cette modification, Windows Defender de Microsoft (livré avec Windows 8) a réussi à obtenir la certification AV-Test, avec 11, 5 points.
Malgré tout, c'est le score le plus bas de tous les produits testés. AV-Test recommande de prendre ce score comme base et d'éviter tout produit dont le score n'est pas au moins égal à celui de Microsoft. À des fins de test, les chercheurs n'ont désactivé aucune fonctionnalité Windows 8 autre que celles désactivées par les produits de sécurité eux-mêmes.
Le cercle des gagnants
Parmi les 26 produits testés, neuf ont totalisé les six points pour la convivialité, parmi lesquels Microsoft. Seul le Web super léger a géré six points dans la nouvelle catégorie Performance. Bitdefender, BullGuard, Kaspersky et plusieurs autres ont obtenu un score parfait de six points pour la protection.
Ces trois joueurs ont également pris les meilleures notes du classement général, avec 17 points pour Bitdefender, 16, 5 pour BullGuard et 16 pour Kaspersky. Aucun autre produit n'a obtenu un score aussi élevé, bien qu'une demi-douzaine d'entre eux ait réussi à obtenir 15, 5 points. Vous pouvez voir les résultats complets sur le site Web de AV-Test.
Lors d'un test parallèle de produits destinés aux entreprises, Endpoint Protection de Microsoft a également réussi, également avec le score le plus bas du groupe (12, 5 points). Symantec Endpoint Protection et Fortinet FortiClient à égalité pour le score le plus élevé, avec 16, 5 points.
Je peux voir l’intérêt de déplacer Repair dans son propre test séparé. L'antivirus n'a besoin de nettoyer une infestation que lorsque vous l'installez pour la première fois et qu'il reçoit une signature pour une menace zéro jour qu'il n'a pas détectée au départ. Lorsqu'il n'y a pas d'infestation active, les nouveaux critères de protection, de performance et de convivialité reflètent le plus fidèlement l'expérience utilisateur. Néanmoins, je serai très intéressé de voir les résultats du nouveau test de réparation une fois que AV-Test les aura publiés.
