Microsoft et d'autres échouent au test antivirus

Basé à Magdebourg, en Allemagne, le laboratoire indépendant AV-Test évalue et évalue les produits antivirus sur différents critères. Tous les deux mois, les chercheurs résument leurs tests et indiquent les produits certifiés. Dans le dernier rapport de ce type, plusieurs fournisseurs n'ont pas réussi à évaluer.

L'un des nombreux tests individuels impliqués dans la certification AV-Test mesure dans quelle mesure les produits résistent aux attaques du jour zéro - virus ou autres menaces si nouvelles qu'aucune signature antivirus n'existe. Le PDG d’AV-Test, Andreas Marx, a indiqué que les 25 produits grand public inclus dans le test actuel détectaient en moyenne 92% des attaques du jour zéro. "Cela signifie", a déclaré Marx, "une attaque de malware sur dix a réussi". Il a également souligné que, si les produits éliminaient en moyenne 91% des infections existantes, beaucoup ne supprimaient pas toutes les traces. "Seulement 60% pourraient être remis dans un état similaire à celui d'avant l'infection", a observé Marx.

Échec de la certification

Les produits peuvent gagner six points chacun pour la réparation des infestations de logiciels malveillants existants, la protection contre les nouvelles attaques et la convivialité globale. Ici, la convivialité signifie que le produit ne ralentit pas les performances du système et ne signale pas à tort des programmes ou activités valides comme malveillants. Pour recevoir la certification, un produit doit obtenir un total de 11 points.

Comme lors du test précédent, Microsoft n’a pas réussi à réduire le score, mais avec dix points de moins. PC Tools a également échoué avec dix points.

Le grand perdant cette fois-ci était AhnLab. Lors du test précédent, AhnLab a grimpé avec 11 points. Le dernier test a vu ce score chuter à 8, 5 points, bien en dessous du seuil de certification. Cette baisse est entièrement due aux mauvaises performances en matière de réparation des effets de l’infestation par des logiciels malveillants; AhnLab est passé de 4, 5 points lors du test précédent à 2, 0 points cette fois-ci. Ce résultat est totalement conforme aux tests de suppression des logiciels malveillants de PCMag.

Gagnants en général

Marx a souligné que "plus de produits que d’habitude ont eu des difficultés à respecter nos normes élevées et n’ont donc pas reçu la certification AV-TEST". Cependant, je trouve que la moyenne de tous les scores est près d’un demi-point plus élevée que lors du dernier test. BullGuard, ESET, Norman et Qihoo marquent tous les points de 1, 5 points de plus et Panda rehausse son score de deux points.

Sans surprise, les meilleurs scores de 16, 5 points sont allés à Bitdefender. Bitdefender a obtenu le meilleur score combiné pour les tests en 2012, en remportant le test d'endurance de la suite de sécurité d'AV-Test. Kaspersky et Norton sont arrivés en deuxième position avec 16 points chacun.

Bien que l'évaluation en trois parties d'AV-Test ne soit pas entièrement basée sur des tests dynamiques de produits entiers, elle se rapproche beaucoup plus de l'expérience utilisateur réelle que d'un simple test statique de détection de programmes malveillants. Un produit qui obtient les meilleurs scores d'AV-Test ne vous décevra certainement pas.

Pour plus de Neil, suivez-le sur Twitter @neiljrubenking.