Linux est à court de temps | john c. Dvorak

On dit que la ville de Munich, en Allemagne, un fief de l'idéalisme ouvert, abandonnera tout espoir et passera de la marque LiMux de Linux à Microsoft Windows. Tout le monde essaie de comprendre cela avec beaucoup de plaintes en ligne.

J'aime Linux et j'adorerais y aller à fond, comme le disent mes lecteurs, je peux le faire. Mais je ne peux pas. J'utilise ces ordinateurs pour gagner ma vie en écrivant et en podcastant. Je produis aussi de l'art photographique comme passe-temps. Je ne peux rien accomplir de tout cela avec Linux.

Oui, je peux en quelque sorte me débrouiller, mais c'est à peu près tout. Il y a beaucoup de produits dont j'ai besoin qui vont tourner sur WINE, un morceau de code qui permet au logiciel Windows de fonctionner sous Linux. Ce n'est pas parfait Il faut peaufiner, il y a toutes sortes de problèmes et, plus important encore, à quoi ça sert? Si je dois exécuter des applications Windows, je veux Windows, n'est-ce pas?

C'est comme les végétariens qui ont soif de viande et mangent à la place des hamburgers au tofu "aromatisés". Encore une fois, à quoi ça sert?

Je veux des applications natives sur Linux. Bien qu'il existe des milliers d'applications fonctionnelles qui fonctionnent très bien, elles ne la coupent pas.

Par exemple, avec l’aide d’experts Linux, j’ai essayé d’avoir une plate-forme de podcasting capable d’exécuter un simple convertisseur numérique-analogique et de pré-amplifier sur Skype. Oublie. Rien n'a fonctionné correctement. Linux n'a pas aimé le matériel et Skype sur Linux pue.

J'ai également remarqué un phénomène curieux au sein de la communauté des experts Linux: faire des suggestions qui ne fonctionnent pas. Lorsqu'il était appelé pour l'échec, l'expert disait toujours: "Eh bien, je n'ai jamais essayé, j'ai juste entendu dire que cela fonctionnait." Ce point commun est mortel et semble universel.

Ensuite, nous avons Photoshop, Illustrator et l’ensemble de l’univers Adobe. Rien de tout cela ne fonctionne nativement sur Linux et les gens "ont entendu" que ça marche bien sur WINE. Ce n'est pas bon. Puis GIMP entre en conversation. Oui, en tant que clone de Photoshop, c'est en fait assez bon. Mais le nom dit tout: boiteux.

Nous passons maintenant à la suite Office de Microsoft. Il y a beaucoup de bons concurrents dans cet espace, beaucoup sont gratuits. Ils semblent tous parfaits pour le petit bureau ou même un gouvernement de la ville, comme à Munich. Les traitements de texte, en particulier, ressemblent beaucoup aux versions fiables de MS-Word - vous savez, avant l’apparition de l’interface "ruban".

Les gens du monde Windows peuvent également trouver ces suites sur Windows, à savoir Libre Office et Apache OpenOffice. Les deux sont des suites de bureau entièrement fonctionnelles.

Microsoft n'aime pas ces choses et a effectué des changements de format, tels que l'ajout du format.docx. Cela a été un revers pour les clones car.docx est devenu le format par défaut "enregistrer en tant que" pour Word et trop d'utilisateurs ne pouvaient pas trouver comment enregistrer autrement. docx est devenu une mouche pour les utilisateurs de la suite de clones. J'ai toujours dit aux gens qu'il était impoli d'utiliser.docx, parce que c'est le cas. Tous les utilisateurs d’ordinateurs dans le monde ne peuvent pas lire ce format.

Ironiquement, Microsoft n’a besoin de rien changer. Word est juste mieux. Excel c'est mieux. PowerPoint est meilleur. C'est si simple.

Lorsque j'ai essayé de faire utiliser ma propre famille aux suites bureautiques alternatives, ils ont rejeté toutes les options. Ma femme, par exemple, aime la façon dont Windows suit et enregistre toutes les modifications d'un document, ainsi que la possibilité de récupérer du texte ancien. Pourquoi quiconque veut garder ce que je considère comme de la malbouffe me dépasse.

Personne n'y allait. Et j'avoue que, même si je ne me soucie pas du suivi des modifications, j'aime bien le vérificateur de grammaire de Word. Il doit être amélioré, mais il effectue un bon balayage superficiel et corrige de petites erreurs. Ceci est particulièrement utile pour les écrivains professionnels, dont beaucoup sont bâclés et s’attendent à ce que l’armée en déclin de rédacteurs en chef corrige les problèmes. Je pense aussi que le correcteur orthographique de Microsoft est meilleur que les alternatives.

Si je veux un traitement de texte pour créer des livres électroniques, par exemple, ou pour organiser des textes de grande taille, j'utilise Scrivener. Scrivener fonctionne-t-il sur Linux? Peut-être un jour. Je fais toujours l'écriture originale dans Word, puis je l'exécute dans Scrivener pour son organisation et sa compilation. Linux ne fait pas partie du schéma.

Maintenant, il se peut que tout le monde ait quelque chose qui se présente sous Linux et nous devrons tous acheter une machine Linux ou un double démarrage à cause de cela. Visi-Calc a vendu beaucoup d'ordinateurs Apple II à son époque - 1979 - parce que c'est lui seul qui exploitait Visi-Calc. C'était avant, c'est maintenant.

Il ne reste plus beaucoup de temps pour créer un paquet de logiciels tueur indispensable sous Linux. Toute personne qui écrit une telle application l’écrit pour Mac ou Windows, car c’est là que se trouvent les clients. Toutes les super applications pour Linux se trouvent côté serveur et mettent fin à la discussion. Oui, cela pourrait changer un jour. Mais ce jour n'est pas à l'horizon.

À l'heure actuelle, Linux sur le bureau reste une curiosité peu coûteuse, c'est plutôt amusant de jouer avec quand on s'ennuie.