Vidéo: Intel Bay Trail demo 1 (Novembre 2024)
En repensant au Forum des développeurs Intel de la semaine dernière, je vois une entreprise qui tente de s'adapter à un marché en déclin en PC en créant une vaste gamme de produits conçus pour couvrir toutes sortes de périphériques informatiques, des serveurs aux PC, des tablettes aux téléphones et aux centres de données. à l'informatique portable. La technologie de pointe de la société reste impressionnante. Il montre des puces fonctionnelles de 14 nm à un moment où personne d’autre n’en montre encore. Mais dans tous les nouveaux marchés, alors que les produits individuels sont impressionnants, Intel est confronté à une variété de concurrents nouveaux et bien implantés qui disposent également de technologies plutôt cool.
Commençons par les tablettes, car la plate-forme Intel Bay Trail-T était probablement la plus grande annonce du salon. Il s’agit de la première ligne 22 nm d’Intel destinée aux tablettes, appelée Atom Z3000. Il est basé sur la nouvelle microarchitecture de Silvermont, un design beaucoup plus moderne que les architectures précédentes, avec des éléments tels qu'un moteur d'exécution en panne.
Intel déclare que le produit initial, le Z3770 quadricœur, dispose d'une puissance de calcul deux fois supérieure et d'une puissance graphique trois fois supérieure à celle de la génération précédente de processeurs Atom. Lors d'une conférence de presse, Stephen L. Smith, vice-président de la société et directeur du développement des tablettes, a décrit les graphiques comme étant des graphiques de la 7 e génération d'Intel, identiques à ceux utilisés dans la gamme de processeurs Core "Sandy Bridge". Bien entendu, les performances réelles dépendent de la vitesse d'horloge et du nombre de cœurs graphiques, et personne ne s'attend vraiment à ce que les systèmes Bay Trail-T fonctionnent aussi bien que la plupart des systèmes basés sur Sandy Bridge.
Néanmoins, il semble y avoir peu de doute que les performances vont voir un grand coup de pouce. J'ai trouvé que les produits Windows basés sur l'ancien Z2760 dual-core générationnel (connu sous le nom de CloverTrail +) conviennent parfaitement aux tâches de base, mais sont un peu lents pour le multitâche. Bay Trail-T semble être un grand pas en avant. Ce ne sera toujours pas une plate-forme pour des jeux immersifs ni un montage intensif de photos ou de vidéos, mais cela devrait être acceptable pour un usage général.
Un certain nombre de sites ont effectué des tests de référence sur des conceptions de référence, notamment PCMag, Anandtech et Tech Report. En général, les résultats de référence semblent plutôt bons sur les performances du processeur, et raisonnables sur les performances graphiques, bien que les systèmes AMD Kabini soient gagnants dans un certain nombre de solutions graphiques intensives. les tâches. Cela semble quand même être un grand pas en avant.
Lors de l'événement, des représentants d'Asus, de Dell et de Toshiba ont présenté leurs nouveaux tablettes Windows et hybrides basés sur Bay Trail-T, Asus affichant son nouveau Transformer Book et Dell promettant de présenter une gamme complète de produits dans sa nouvelle gamme de sites lors d'un événement. le mois prochain.
Maintenant, je pense toujours que Windows a besoin d’applications «modernes» plus nombreuses et de meilleure qualité pour une utilisation réelle de la tablette, mais ce n’est pas la responsabilité d’Intel. Néanmoins, il est facile de voir où Bay Trail, avec sa capacité à exécuter des applications Windows "traditionnelles" dans des conceptions 2 en 1, pourrait être un meilleur choix que les tablettes Windows RT. Intel a notamment évoqué Bay Trail for Business, une version prévue pour le début de l’année prochaine conçue pour prendre en charge le cryptage et tous les outils de gestion familiers auxquels les départements informatiques sont habitués.
Dans la catégorie "complète" Windows, la plate-forme Bay Trail affrontera les produits Kabini et Temash d'AMD en bas de gamme (même si je n'ai pas vu beaucoup de tablettes basées sur celles-ci dans le monde réel) et le Core Intel à plus faible puissance dessins (connu sous le nom de Haswell Y) dans la partie supérieure. Mais généralement, je pense que Bay Trail aura l’air très bon sur ce marché.
Le problème pour Intel, cependant, est que la véritable concurrence sur les tablettes se situe sur le marché Android et que Bay Trail vise également ce marché. Dans son discours, le PDG d’Intel, Brian Krzanich, a brandi une tablette (ci-dessus) et a promis à Intel de proposer des tablettes dans toutes les gammes de prix, à partir de moins de 100 dollars, à temps pour la saison des vacances. Mais jusqu'à présent, nous n'avons pas vraiment vu beaucoup de tablettes Android basées sur Intel. Ici, les résultats ne sont pas si clairs. Acer a prévisualisé une tablette Android Iconia A1 de 8 pouces au salon et d’autres semblent prometteurs, mais à peu près tous les fabricants ont des tablettes Android basées sur ARM à un prix inférieur.
Hermann Eul, directeur général du groupe mobile et de communication d'Intel, a déclaré que de nombreux acheteurs actuels de tablettes bas de gamme avaient des remords de la part de l'acheteur. "Nos clients ne recherchent pas la solution la moins chère qu'ils puissent trouver. Ce qu'ils recherchent, c'est la meilleure solution qu'ils puissent se permettre", a-t-il déclaré.
Cela a du sens, mais les analyses comparatives tierces n’indiquent pas clairement que la performance d’Intel sous Android est aussi grande qu’elle le souhaiterait. Beaucoup de références que j'ai vues montrent que le Qualcomm Snapdragon 800 (8974), le Nvidia Tegra 4 et l'Apple A6X (utilisés dans l'iPad complet actuel) sont plutôt compétitifs et meilleurs à certains tests. Je ne serais pas surpris de voir d'autres tablettes avec des puces d'Apple ou de Qualcomm avant que la version Android de Bay Trail ne soit commercialisée. Bien entendu, ce qui compte, ce sont les produits finaux des applications qui vous intéressent, et pas seulement les points de repère.
Intel a également parlé de l'utilisation de son cœur Silvermont dans un futur Atom destiné aux téléphones, appelé plate-forme Merrifield, et il existe quelques téléphones basés sur Atom dans le monde, dont le K900 de Lenovo. Mais autant que je sache, ces projets ont connu un succès limité à ce jour. Aux États-Unis, aucune solution n'est disponible en raison du manque de prise en charge LTE. Intel a promis que cette année, la nouvelle puce LTE sera remplacée (une puce distincte, non intégrée au processeur, comme certaines parties de la ligne de Qualcomm).
En partie, c'est parce que la plupart des appareils Android sont basés sur ARM et que les développeurs sont plus familiarisés avec cette plate-forme. Lors d’une allocution liminaire, Sundar Pichai, vice-président directeur de Google Android et Google Chrome, a annoncé le soutien des processeurs Intel pour les appareils Android et Chrome. Mais si Intel progresse à grands pas dans ce domaine, les fabricants de processeurs basés sur ARM sont loin de rester immobiles.
Par exemple, lors de la conférence, ARM a organisé un événement au cours duquel des représentants de plusieurs fabricants de processeurs dotés de cœurs ARM, notamment Qualcomm, Nvidia, Samsung et MediaTek, ont présenté des tablettes et autres appareils Android basés sur ARM, avec un large éventail de performances. et des prix. Qualcomm possède sa ligne Snapdragon, qui connaît un vif succès, comprenant notamment les seuls processeurs mobiles avec LTE intégré. Samsung a dévoilé sa toute dernière version de son Exynos Octa 5, qui comprend désormais 4 cœurs Cortex-A7 et 4 cœurs Cortex A-15 dans une configuration de multitraitement hétérogène, ce qui signifie que les huit peuvent être actifs en même temps.
Nvidia a présenté le premier téléphone basé sur sa puce Tegra 4, le Xiaomi MI 3 (ci-dessus), un téléphone 1080p de 5 pouces destiné au marché chinois qui se vendra environ 330 $ non subventionné. MediaTek propose désormais également un multitraitement hétérogène, montrant une puce avec deux A7 et deux A15 utilisant les quatre cœurs.
En outre, MediaTek présentait un téléphone ODM (ci-dessus) vendu à un prix de gros équivalent à 39 $, mais disposant d’un double processeur A7 et fonctionnant sous la version Jelly Bean d’Android. Les téléphones de ce type ne sont pas destinés au marché américain, car ils ne disposent pas des mêmes écrans ni radios, mais les consommateurs américains s’y attendaient, mais ils montrent toute la gamme des produits Android.
Tout cela signifie qu'Intel fait face à beaucoup de concurrence sur le marché Android, bien plus que ce à quoi il était habitué sur le marché des PC et du marché Windows en particulier, depuis de nombreuses années. C'est un gros défi pour Intel. Pour concurrencer dans les tablettes et les smartphones, il devra continuer à fournir des puces plus performantes, moins puissantes et moins chères. Mais la concurrence est une excellente nouvelle pour nous tous sur le marché de tels dispositifs.
