George rr martin: Internet est toxique | Sascha Segan

Je ne vais pas entrer dans trop de détails ici. C'est un trou de lapin Internet énorme. Le site io9 présente un résumé rapide. Vous pouvez simplement commencer par le premier article de blog de Martin et réserver une bonne partie de votre matinée. Je vais me concentrer sur autre chose que la controverse elle-même: la domination croissante des ennemis de l'Internet.

Une partie de la controverse autour des Hugos provient de l’auteur Larry Correia, qui a écrit une série de billets émus sur le blog expliquant en partie comment des expériences précoces avec des haineux en ligne l’ont transformé en douleur et en colère. L’anonymat est la clé du pouvoir des ennemis, bien sûr, ainsi que de l’absence totale de responsabilité et de l’incapacité des communautés à arrêter ou contrôler leurs pires contrevenants.

"Ce n'est pas comme si la plupart des ennemis d'Internet utilisaient leur vrai nom et affichaient leurs cartes de visite. À l'époque, je ne savais pas qui ils étaient. Il y en avait assez pour faire peur au nouveau type… Si les assaillants se font appeler ou effondrés, ils suppriment les trucs embarrassants, s'enfuient, puis reviennent quelque part, souvent sous un nom différent, en essayant de faire de la narration dans de toutes nouvelles conversations. J'ai quelques gars qui sont tellement persistants, qui postent sous des dizaines de pseudonymes, chaque fois que mon nom apparaît, écrit-il.

Correia fait écho à une controverse antérieure de science-fiction, dans laquelle un auteur du nom de Laura Mixon avait révélé qu'un autre écrivain, Benjanun Sriduangkaew, avait publié des messages terribles et abusifs sur Internet sous divers pseudonymes.

Regarder Correia et Martin se disputer avec civilité et tenter d'avoir une conversation douloureuse et nécessaire sur leurs différentes perceptions de la science-fiction est angoissant, car le vainqueur de la controverse des Hugo Awards n'est ni Correia ni Martin - c'est Day qui a enduré la douleur de Correia, le fusionna et le mélangea avec de l'anthrax. Ceci est comparable au cours sur Internet maintenant. Martin a cité Yeats, qui est bien sûr la première chose qui me vient à l’esprit:

"La marée sanglante est relâchée et partout

La cérémonie d'innocence est noyée;

Le meilleur manque de conviction, le pire

Ils sont pleins d'intensité passionnée."

Ce qui est logique, bien sûr. Les meilleurs ont des familles et des amis. Ils sortent et font des choses, avec des gens, dans le monde que nous avons tous partagé avant l'avènement de l'homme. Les pires mijotent dans leur colère et les versent dans leurs claviers. Et ainsi, lentement, ils rampent sur Internet, le recouvrant de boue.

Grossissement du Moi, Destruction du Moi

Alors quoi de neuf ici? Dans une certaine mesure, c'est la réflexion de Martin sur le fandom avant Internet et la réponse de Correia sur la façon dont il est entré dans le fandom après. Martin fait remarquer, obliquement, qu'il est maintenant presque impossible de se défouler derrière le dos de quelqu'un, ce qui met beaucoup plus de bagarre à découvert. Internet amplifie et détruit les ego, plus rapidement et plus intensément que l’esprit humain n’est adapté.

Dans le passé, "la plupart des tirs isolés se sont déroulés dans des fêtes de chambre, sans aucun enregistrement permanent des débats ivres. Je ne suis pas sûr que ce que vous avez subi soit pire que ce qu'ils ont fait, il y a bien longtemps", déclare Martin. Mais bien sûr, rien de tout cela n'était en public. Rien de tout cela ne pourrait être répété et agrégé et lié, regardé à plusieurs reprises et googlé.

Nous vivions avec le droit d'oublier. Et sachant que vous pouvez oublier, il est beaucoup plus facile de pardonner.

Lors de son premier congrès, ajoute Martin, il était un homme qui ne connaissait presque personne. Correia souligne que de nos jours, Internet vous place dans une "équipe" presque automatiquement. il n'y a nulle part où se cacher et il n'y a pas de processus permettant de vous connaître.

Est-ce que tout cela est réparable? Tout cela fait partie intégrante de la cyberintimidation et de Gamergate, bien sûr; avec les campagnes de hashtag et le shaming en ligne et les mobs flash virtuels activés par les médias sociaux. C'est une boucle de rétroaction positive de douleur, de rage et de haine.

Une chose est claire: nous avons probablement besoin d'une modération plus stricte. Les sociétés ne peuvent tout simplement pas exister sans application de la loi, car elles sont dévolues à des enfers hobbesiens où ceux qui sont forts et fâchés prennent ce qu'ils veulent de ceux qui sont plus faibles et moins passionnés. Mais ce n'est pas une solution totale, car nous allons probablement nous séparer dans des communautés modérées séparément en guerre les unes contre les autres. Peut-être que l'effondrement de la civilité d'Internet n'est que l'effondrement de la société civile, une pensée sombre.

J'avais un peu peur d'écrire cette chronique, car franchement, la communauté des commentateurs de PCMag n'est pas terrible. Bien que nous ayons des commentateurs réguliers avec lesquels je suis rarement d'accord (salut, Jeffrey et Cecil), nous avons toujours réussi à le faire de manière très civile. Espérons que nous pourrons continuer et ne pas faire partie de la vague rouge de la rage qui nous submerge tous. Nous ne voulons pas vivre à Westeros.