Vidéo: Soolking feat. Ouled El Bahdja - Liberté [Clip Officiel] Prod by Katakuree (Novembre 2024)
Appelez cela un autre coup dur contre la liberté de l'OS, une partie de la lente progression vers la transformation des PC en appareils grand public. Appelez cela le choix de la sécurité sur la liberté, un choix que notre société a fait tant de fois depuis 2001. Appelez-le ennuyeux. Mais, après que Apple et Microsoft se soient opposés à la question de savoir quels systèmes d’exploitation peuvent être installés sur leurs PC, j’aimerais appeler cela inutile.
Ce week-end, deux histoires irritantes sont parvenues sur des fournisseurs de systèmes d’exploitation susceptibles de bloquer des alternatives populaires hors de leurs plateformes. Apple, qui fabrique de superbes ordinateurs portables compatibles Windows, a déclaré que sa nouvelle génération de PC ne prendrait pas en charge Windows 7. Microsoft donne aux fabricants de PC la possibilité de verrouiller leur matériel et d'empêcher les installations Linux, ou même tout système d'exploitation expérimental..
La sécurité a clairement quelque chose à voir avec ces arguments. Comme l'explique ExtremeTech, la décision de Microsoft est conçue pour protéger les ordinateurs contre les logiciels malveillants particulièrement sournois. Et Apple ne fait que suivre les directives de Microsoft concernant Windows 7, comme Microsoft l’a annoncé en janvier dernier: elle aimerait commencer à rappeler le support technique de Windows 7 en général.
Mais quand même, je n'aime pas le précédent. Si vous construisez votre propre ordinateur de bureau, rien de tout cela ne vous affectera, car les fabricants de cartes mères vont presque certainement laisser intact le commutateur de sécurité qui vous permet d’installer d’autres systèmes d’exploitation. Mais de plus en plus de gens se tournent vers les ordinateurs portables comme machines principales et il est très difficile de construire votre propre ordinateur portable (adéquat). Avoir la liberté potentielle d'installer d'autres systèmes d'exploitation ne rend pas un ordinateur plus difficile à utiliser dans son mode par défaut, et disposer d'un commutateur de sécurité pouvant être désactivé par des utilisateurs avertis ne rend pas un PC, par défaut, moins sécurisé.
La liberté du système d'exploitation a toujours été une grande différence entre les plates-formes de bureau et mobiles. Les fournisseurs de systèmes d'exploitation mobiles interdisent généralement aux utilisateurs finaux d'installer un autre système d'exploitation sur leur matériel. Sans restrictions intégrées, il est tout à fait possible de le faire. L'année dernière, Microsoft a montré comment le même matériel peut exécuter Android et Windows Phone, et nous avons vu les appareils HTC et Alcatel proposés avec différentes options de système d'exploitation sur le même matériel. Le PDG de ZTE USA m'a dit à deux reprises qu'il aimerait vendre des appareils multi-systèmes d'exploitation. Mais si Google, Apple et Microsoft s'entendent sur une chose, c'est que les utilisateurs finaux ne devraient pas avoir la liberté d'essayer des solutions de rechange.
Et si vous ne voulez pas utiliser à la fois Mac OS et les versions supérieures Windows 7 de Microsoft Excel et d’utilitaires tels que FastStone Image Viewer, vous devez vérifier votre fanboy / girlisme.
L'obsolescence planifiée
Le verrouillage des systèmes d’exploitation concurrents et des «anciens» systèmes d’exploitation s’inscrit dans les dix années écoulées qui ont pour objectif de rendre les périphériques informatiques moins évolutifs, de faire progresser l’obsolescence programmée et de vous forcer à acheter de nouvelles machines plus souvent. L’un des aspects de Linux est qu’il fonctionne très bien sur des machines plus anciennes et moins gourmandes qui pourraient sinon être envoyées à la corbeille. J'envisage d'installer Linux sur un vieil ordinateur portable mourant que je possède, pour l'utiliser comme terminal Web.
Oui, vous pourrez exécuter Windows 7 sur une machine virtuelle telle que Parallels sur un Mac. Mais la décision d’Apple de retirer le support Boot Camp ne fait que souligner l’échec total de Windows 8 pour le consommateur (je viens de vérifier et, Dieu merci, je n’ai jamais suivi le mouvement Windows 8.) Windows 7 était génial. Je l'exécute toujours sur deux machines. Nous voulons tous prétendre que Windows 8 n'est jamais arrivé. Est-ce que cela aurait fait tellement mal à Apple de supporter la version de Windows que les gens aiment bien, jusqu'à ce que Windows 10 soit disponible?
La solution pour les véritables geek parmi nous est, bien sûr, de créer votre propre bureau. Mais cela devient un groupe de plus en plus petit, et laisse de côté la foule grandissante qui veut des expériences informatiques mobiles, portables ou portables. Pour eux - pour nous, parce que je suis bien sûr l'une de ces personnes -, nous voyons nos libertés tristement et lentement s'éroder.
