Vidéo: F-Secure Safe Test (Novembre 2024)
Protection de classement
Comme pour les programmes basés sur PC, il est important qu'un antivirus Android détecte les logiciels malveillants connus et empêche leur exécution. AV-Test a mis au défi les applications de sécurité Android avec une collection de plus de 1 200 échantillons de logiciels malveillants récents. Les taux de détection allaient de 29% (travail amélioré sur SPAMFighter) à 100%. En fait, 11 des 26 produits testés ont détecté 100% des échantillons.
F-Secure, McAfee, Symantec et Trend Micro ont reçu 6, 0 points pour la protection, la note la plus élevée, car ils ont littéralement détecté 100%. Les sept autres produits n'ont pas tout détecté, mais ont suffisamment bien réussi pour que leurs scores soient arrondis à 100%.
Évaluation de l'utilisabilité
Un certain nombre de facteurs entrent dans l’évaluation de la convivialité. Les chercheurs ont évalué si chaque produit 1) affectait la durée de vie de la batterie, 2) ralentissait le périphérique ou 3) générait une quantité excessive de trafic de messages. Ils ont également pris en compte le nombre de faux positifs (bons fichiers détectés comme malveillants).
Aucun des produits testés n'a été marqué pour trop de trafic de messages, et un seul a eu un nombre de faux positifs non nul (Trend Micro, avec un faux positif). Qihoo et Tencent ont tous deux affecté la vie de la batterie et ralenti le périphérique; aucun des autres ne l'a fait. 23 des 26 produits testés ont reçu les six points pour leur facilité d'utilisation.
Fonctionnalités supplémentaires
La protection antivirus est importante, mais pour les utilisateurs de téléphone portable, des fonctionnalités de sécurité supplémentaires, telles que l'antivol, peuvent l'être tout autant. Lors du test initial de l'antivirus basé sur Android, AV-Test a indiqué si chaque produit comportait des fonctions de sécurité supplémentaires spécifiques: 1) système antivol (verrouillage, effacement et localisation à distance), 2) blocage des appels, 3) filtrage des messages, 4) navigation sécurisée, 5) contrôle parental, 6) sauvegarde et 7) cryptage. Dans le dernier test, les produits sont évalués en fonction de leur sécurité, qu’ils incluent des fonctionnalités de sécurité supplémentaires, soit les sept fonctions de la liste précédente, soit d’autres fonctionnalités de sécurité utiles.
Je suis cependant un peu sceptique quant à la façon dont ils ont géré l'évaluation de ces fonctionnalités. Un produit sans fonctionnalités supplémentaires ne donne aucun point; un produit avec des fonctionnalités supplémentaires du tout obtient un point. SPAMFighter n'inclut aucune des sept fonctionnalités spécifiques recherchées par les chercheurs, mais il vérifie la sécurité et la confidentialité des applications, ce qui donne un point. McAfee et G Data incluent également des fonctionnalités "supplémentaires" de sécurité et de confidentialité des applications, telles que SPAMFighter, mais chacune d’elles offre également cinq des sept fonctionnalités répertoriées. Eux aussi obtiennent exactement un point.
Lors des prochains tests, j'aimerais que cette catégorie soit affinée de manière à distinguer plus clairement les produits dotés de nombreux compléments de sécurité utiles de ceux ne présentant pratiquement aucun ajout.
Les gagnants et les perdants
Chaque produit pourrait potentiellement gagner six points pour la protection, six points pour la convivialité et un point pour les fonctionnalités supplémentaires, pour un maximum de 13 points au total. F-Secure, McAfee et Symantec ont tous obtenu le maximum; Félicitations à eux! Le tableau ci-dessous résume les résultats pour tous les produits testés.
Neuf des 26 produits sont très proches, avec 12, 5 points. Ce groupe comprend Lookout et TrustGo, les meilleurs marqueurs du test précédent. Si ces deux produits avaient détecté littéralement 100% des échantillons au lieu d’être arrondis à 100%, ils auraient également obtenu un score parfait de 13 points; Il en va de même pour Bitdefender, Comodo, ESET et Kingsoft.
Pour recevoir la certification AV-Test, un produit nécessite plus de 8, 0 points. Étant donné que presque chaque produit a gagné 6, 0 points dans la catégorie Facilité d'utilisation, atteindre la version 8, 5 n'aurait pas dû être trop difficile. Cependant, SPAMFighter et AegisLab n’ont pas réussi à se démarquer, principalement parce qu’ils n’ont obtenu aucun point en matière de protection.
Les chercheurs de l’AV-Test ont travaillé sur la définition des critères de ce rapport sur une période de six mois, et j’apprécie leurs efforts. Vous pouvez afficher tous les détails de leur analyse sur le site Web AV-Test. J'attends avec impatience la prochaine série de tests, avec peut-être une approche plus granulaire pour évaluer les «extras» de sécurité, en plus de la protection contre les programmes malveillants.
