Vidéo: Melanie Martinez - Alphabet Boy (Official Music Video) (Novembre 2024)
Une récente décision de l'UE contre Google, selon laquelle les personnes ont le droit d'être oubliées sur le Web, soulève plus de questions que de réponses concernant l'avenir de l'Internet, de la recherche et de Google.
Pour moi, la recherche est la recherche. Nous avons ce système appelé Internet, qui contient beaucoup de choses et un utilisateur, comme moi, veut trouver des choses. Ce désir de trouver des choses est-il un droit? Est-ce que trouver quelque chose qui est un droit? Vos droits ont-ils été violés si vous ne trouvez rien?
Si votre passé a quelque chose d'ancien et de non pertinent sur le réseau, avez-vous le droit de faire supprimer ces informations? La destruction de l'information est-elle un droit? Ou est-ce une violation du droit de quelqu'un d'autre?
Pour moi, toutes ces questions et réponses sont un cauchemar et finiront par détruire les moteurs de recherche Internet actuels.
À bien des égards, les moteurs de recherche tels que nous les connaissions en 1999 ont déjà été détruits - par des intérêts commerciaux et des escroqueries par le référencement.
Le problème tient en grande partie à la taille du réseau lui-même et aux gigantesques parcs de serveurs du monde entier nécessaires pour indexer toutes les informations. Au fil des ans, il y a déjà eu beaucoup de balkanisation. Si vous effectuez une recherche sur Google.com, vous obtiendrez des résultats bien différents de ceux de Google.fr, par exemple.
Maintenant, Google doit traiter avec l'UE. Si quelqu'un veut que son ancien historique soit détruit par le moteur de recherche, Google doit maintenant sélectionner les résultats de la recherche, dans certains cas. Mais ce n'est pas garanti qu'il puisse tout supprimer. Les informations ne sont pas stockées par Google, mais simplement indexées. Et il sera probablement indexé à nouveau par quelqu'un d'autre.
Cela entraîne de plus en plus de demandes de la part de Google. Nous allons nous retrouver avec une situation telle que celle de YouTube. Là-bas, chaque bozo qui veut supprimer une vidéo demande un retrait et Google se conforme pendant que l'affaire est examinée. Toutes sortes de choses ont été retirées de YouTube sans raison valable.
Maintenant, cette même méthode de retrait horrible commence sérieusement avec la recherche générale - à moins que Google ne puisse combattre cette affaire et l'emporter. Dans l'UE, c'est douteux.
Google doit maintenant éditer Internet. Voici ce que le résultat sera:
Google n'aime pas gaspiller des ressources. Il développera une sorte de "formulaire" à compléter qui pourra être utilisé par un plaignant pour identifier la page incriminée. Sans hésiter, Google le mettra dans une base de données massive de pages d'exception, l'interdisant de la recherche (comme vous pouvez le faire manuellement sur votre propre page Web avec le fichier robots.txt dans le répertoire racine).
Cela créera une classe d'autodéfense qui exploitera le système pour interdire les pages qui ne lui plaisent pas particulièrement. Cela se produit tout le temps sur YouTube. Lorsque la poussière sera retombée, tout le processus constituera une attaque massive contre la liberté d'expression. Les voix qui doivent être entendues ne seront pas entendues. Ils seront marginalisés avant de savoir ce qui les a frappés.
Pour éviter cela, Google doit appliquer une règle selon laquelle les propriétaires de pages savent que leur page se rend dans la liste des exceptions et indiquent exactement qui veut la placer dans la liste des exceptions. Il devrait mettre en place un processus d'appel. Ainsi, un processus de négociation peut être utilisé.
Google doit choisir entre interdire les pages gauche et droite à moindre coût et mettre en place un processus coûteux et fastidieux pour rendre les choses justes et équitables. Avez-vous une idée de la route que l'entreprise prendra? Je suis à peu près sûr de savoir.
