Drake ne peut pas sauvegarder le service de musique en streaming d'Apple

Chaque fois que les dirigeants d’Apple songent à faire quelque chose, la blogosphère technologique se transforme en une orgie de conjectures (dont la plupart se révèlent être de nombreux excréments bovins non corroborés). Et, alors que nous approchons de l’événement annuel WWDC de Cupertino, l’appareil Apple Rumour Amp a de nouveau été lancé jusqu’à 11 avec toutes sortes de maybes et peut-être de flotteurs.

L’une des rumeurs les plus intrigantes autour de l’événement de cette année est l’introduction possible d’un service de musique en streaming pour défier Spotify.

D'après ce que j'ai lu à propos de ce service (pour répéter: seulement des rumeurs), il n'a pas encore déclenché mon fanboy Cupertino intérieur. Je dis cela sachant très bien que c’est un jeu périlleux de sous-estimer Apple depuis la deuxième ascension de Saint Jobs (PBUH). Les dirigeants de la société ont le don de savoir exactement ce que la classe moyenne mondiale désira avant de se connaître (avec seulement quelques ratés notables). Cependant, en ce qui concerne ce dernier mouvement possible, ma confiance dans la sagesse des dirigeants de la plus grande société du monde est remise en question. Je ne dis pas que je sous-estime Cook & Co., mais je me sens mal à l'aise.

Selon un récent rapport du New York Times , citant "des personnes informées des projets de la société, qui s'exprimaient sous le couvert de l'anonymat", le nouveau service de streaming sera un service d'abonnement de 10 $ / mois qui donnera déjà aux utilisateurs un accès à la musique. dans leur bibliothèque iTunes; un vaste puits de contenu semblable à Spotify; et l'accès au service iTunes Radio de type Pandora. En outre, le service offrirait un niveau promotionnel dans lequel les artistes peuvent distribuer du contenu gratuit aux fans. En outre, "une composante de réseautage social est également attendue".

Jusqu'à présent, il n'y a pas de fonction magique "juste une dernière chose" qui puisse être trouvée ici - certainement rien qui puisse éloigner les utilisateurs d'un compte Spotify premium de même prix (sans parler d'un compte Spotify gratuit et financé par la publicité). En ce qui concerne les artistes exclusifs, les musiciens envoient déjà des goodies gratuits à leurs fans via les Bandcamps et SoundcClouds du monde. Il n'y aurait aucun avantage pratique à distribuer des cadeaux aux seuls abonnés Apple. Et "un composant de réseau social"? Sérieusement? Excuse-moi pendant que je dégage le Ping de ma gorge.

Alors, qu'avez-vous d'autre? Le Times poursuit en indiquant que le service pourrait offrir "un nouvel ensemble de programmation" linéaire "qui ressemblerait davantage à une station de radio traditionnelle. Apple a recruté toute une gamme de célébrités de la musique, telles que Drake et Pharrell Williams, pour créer des playlists et programmes d'accueil."

Si cela est vrai, alors le raïson du service peut être constitué de talk-shows animés par des musiciens ou de chaînes musicales animées par des célébrités (qui, vous vous en souviendrez, était l'un des principaux arguments de vente de Beats Music avant l'acquisition).

J'ai deux réactions à ces caractéristiques: 1) Il semble que le nouveau service représente plus un défi pour la radio par satellite que Spotify, mais une plate-forme Web remplace de manière peu pratique la démonstration clé du satellite: les personnes effectuant de longs trajets en voiture; et plus important encore 2) Personne ne se soucie des choix de musique de Drake ou de Pharrell.

Cela n’a rien de désobligeant pour Drake ou Pharrell en particulier: j’ai aimé la musique de ces deux types. Mais la vérité est que les artistes préférés de votre artiste préféré ne seront pas nécessairement vos favoris. La propriété transitive ne s'applique pas ici. Avez-vous déjà entendu votre groupe / artiste / rappeur préféré parler de la musique qui a eu un impact sur eux, puis aller voir par vous-même? Avez-vous été principalement submergé? J'ai bien sûr.

Ceux d'un certain âge (c'est-à-dire d'âge moyen) se rappelleront peut-être les reprises d'un groupe de trois chansons de The Meat Puppets lors de leur émission spéciale de MTV Unplugged . Comme moi, est-ce que vous êtes allé vérifier par vous-même la musique de The Meat Puppets? Étiez-vous, comme moi, sommairement déçu par leurs airs médiocres et par leur excuse pour chanter? Les marionnettes à viande sont nulles.

Je suis sûr que Kurt ne mentait pas à propos d'être un fan. Mais la musique est extrêmement subjective et parle souvent à l'auditeur dans un cadre, un moment et une heure donnés. La musique leur a probablement ouvert la porte à un nouveau monde de possibilités à un moment donné de leur parcours personnel, mais elle ne fait que déboucher sur un territoire propice à votre bien-être. Je ne dis pas que je n'ai jamais découvert de nouvelle musique basée sur les recommandations de mes artistes préférés - mais cela a été une rareté dans ma vie. En fait, ces jours-ci, je constate que toutes les recommandations musicales émanant d'êtres humains (amis, famille, critiques ou célébrités) sont bien en-deçà des choix de Pandora, Spotify, basés sur des algorithmes, etc.

Va te faire soigner, Drake. Longue vie aux robots DJ.

Vous n'êtes pas Spotify

Bien sûr, Spotify est loin d’être le seul lecteur de flux en continu, mais il s’agit du gorille de 8, 4 milliards de livres sterling. Selon digtitalmusicnew.com, cette évaluation de 8, 4 milliards de dollars rend la société plus rentable que l’ensemble du secteur de la musique enregistrée aux États-Unis. A en croire Taylor Swift, Spotify s'est imposé aux côtés de musiciens assidus (même si les maisons de disques semblent avoir tout autant à voir avec les artistes qui ne reçoivent pas leur dû). Mme Swift n'a pas complètement tort dans son estimation, mais elle néglige certains faits essentiels.

Spotify est très populaire parce que c'est un outil incroyable qui améliore le plaisir de ses utilisateurs. La société a réussi à intégrer à peu près toute la musique disponible dans le monde - à la carte - dans une interface conviviale. Et c'est disponible gratuitement. Jay Z's Tidal, Google Play Music et même Beats Music du Dr. Dre et de Jimmy Iovine ont tous essayé de saisir leur part du gâteau à la demande avec une formule légèrement modifiée de Spotify, mais avec un effet limité.

Avec autant de concurrence, je me rends compte qu'Apple serait prudent de jouer ses cartes en streaming près de sa poitrine. Donc, il y a toutes les possibilités dans le monde qu'Apple parvienne à m'époustoufler complètement avec de nouvelles fonctionnalités étonnantes qui n'ont pas encore fui. Je suis impatient de voir ce que la société a en réserve, mais, d'après ce que j'ai entendu jusqu'à présent, mes attentes ont été démesurées. Allez, Tim. Donnez-nous quelque chose à croire. Le mélange d'entraînement de Drake ne suffira pas.