Vidéo: Fintech : la finance fait sa révolution (Novembre 2024)
Les changements dans la technologie financière ont été un thème majeur de la récente conférence DLD NYC, à commencer par les présentations d’Alex et Don Tapscott sur la technologie de blockchain.
Alex Tapscott a commencé par une introduction à la technologie de la blockchain et à sa différence par rapport à la plupart des technologies Internet. Dans la plupart des cas, Internet consiste à envoyer des copies d'informations, mais ce n'est pas vrai pour la monnaie. "C'est correct d'avoir une presse à imprimer pour les documents, mais pas pour l'argent", a-t-il déclaré.
Afin de faire fructifier l'argent, nous devons établir la confiance et définir les identités. Aujourd'hui, cela implique de faire appel à des intermédiaires tels que des banques, des sociétés de cartes de crédit, Google ou Apple, qui interviennent au milieu de nos transactions. Celles-ci font du bon travail mais ont certaines faiblesses: une approche centralisée qui peut être attaquée, la somme d'argent gagnée ou imposée sur l'ensemble du système, une capacité à capturer des données pouvant affecter la confidentialité, et le fait que 2, 5 milliards de personnes dans le monde n'utilisez pas de comptes bancaires.
Bitcoin, et la technologie de blockchain qui la sous-tend, impliquent un ensemble de règles permettant de transférer de la valeur en ligne. Ainsi, les devises peuvent être échangées en toute sécurité entre homologues sans partie centrale, car la confiance est "codée en dur" dans la plate-forme via un grand livre distribué.. En revanche, a-t-il déclaré, le système financier existant repose sur une "plate-forme Rube Goldberg". Alex Tapscott a déclaré que cela faisait de la blockchain "le protocole de confiance" et que cela pourrait être aussi important que la comptabilité en partie double ou la société par actions distribuée.
Don Tapscott a noté qu'au cours des dernières années, nous avons assisté à un déclin de la classe moyenne pour la première fois en un siècle, car l'ère numérique a fini par produire une grande valeur pour seulement quelques-uns. Il a déclaré que "l'Internet de valeur" avec les transactions peer-to-peer donne aux gens un autre coup.
Il a déclaré que la technologie des chaînes de blocs pouvait aider de différentes manières. Cela peut inclure des milliards de personnes supplémentaires dans l'économie mondiale; il peut protéger des droits, tels que des actes de propriété, par le biais de registres immuables; cela peut réduire les coûts d'envoi d'argent à travers les frontières; il peut permettre aux citoyens de posséder et de monétiser leurs propres données; il peut favoriser la création de nouvelles entreprises; et cela pourrait également servir «une véritable économie de partage», de sorte que vous n’auriez peut-être pas besoin de services centraux tels que Uber. De plus, cela pourrait améliorer la démocratie.
Jeremy Allaire, PDG de Circle, a ensuite expliqué comment cette société de trois ans utilisait la blockchain comme protocole pour transférer de la valeur dans le monde entier. Mais tout cela se passe dans les coulisses. il a dit qu'un client n'utilise que la devise dont il dispose. L'objectif est de rendre l'argent «ouvert» de la même manière que le courrier électronique.
Victor Boyajian de Dentons a déclaré que le concept couvrait plusieurs secteurs d'activité et qu'il serait utilisé dans toutes sortes de domaines, notamment parce qu'il offre un avantage de sécurité dans des applications telles que les services financiers et les soins de santé. Allaire l'a qualifié de "machine de confiance globale", irréversible et immuable, et pourrait donc remplacer des personnes qui ne sont pas complètement dignes de confiance, dans des applications telles que l'enregistrement de votes.
Le concept gagne en popularité en Europe, a déclaré Boyajian, car aux États-Unis, chaque État dispose de sa propre réglementation financière, tandis qu'au Royaume-Uni, il n'existe qu'un seul régulateur financier.
M. Allaire a accepté, notant que Circle devait obtenir des licences de 46 États. Il a plaidé en faveur du concept d'une législation globale telle que la loi sur les télécommunications de 1996. Mais à long terme, a-t-il dit, les meilleures solutions devront être globales.
Une idée similaire a été évoquée dans un panel de startups financières et d'investisseurs avec Christian Angermayer d'Apeiron Investments, Shachar Bialick de Curve et Jack Harris de Wirecard, modéré par David Kirkpatrick de Techonomy.
Tous représentaient l’industrie de la «fintech», Bialick affirmant qu’il y avait beaucoup de place pour les nouvelles sociétés de technologie financière qui s’implantaient dans des domaines autrefois dominés par les banques. Il a déclaré que les banques avaient tellement valorisé le secteur financier qu’il y avait beaucoup de place pour de nouvelles startups dotées de vrais modèles d’affaires.
Quand on lui a demandé si la technologie financière était la prochaine bulle, Harris a déclaré qu'il détestait le terme. Bien qu'il y ait beaucoup de battage publicitaire, il a déclaré qu'il voyait une énorme opportunité et que de nombreuses entreprises créeraient leurs propres niches.
Christian a déclaré que le terme "bulle" était trop unilatéral, car il y avait à la fois une formidable opportunité, mais beaucoup de battage médiatique, et que les conseillers en robotique ne sont pas un modèle commercial et que certaines entreprises financières seront rachetées par des banques. Il ne pensait pas que les startups détruiraient autant les banques établies que les banques intelligentes les chasseraient des banques muettes.
Il a noté qu'une fois que vous exploiterez une banque, vous disposerez de systèmes plus anciens car vous ne pouvez pas vous arrêter pour mettre à niveau votre infrastructure. Les banques ont une compréhension des clients et des réglementations, alors que la plupart des startups tentent d'éviter la réglementation. Toute entreprise prospère dans cet espace sera réglementée, a-t-il déclaré.
En général, les panélistes ont convenu qu'il était bon que l'Europe dispose d'un environnement réglementaire unique au lieu d'un environnement fragmenté aux États-Unis, mais ils ont repoussé l'idée de Kirkpatrick qu'elle était essentiellement déréglementée.
Bialick a souligné l'importance des banques, affirmant que sans banques, les personnes n'avaient pas accès à l'argent, mais que les régulateurs comprenaient à quel point les banques étaient puissantes et avaient pris les devants pour réduire les obstacles. Il affirme que Curve crée une plate-forme pour vous connecter à tout ce qui concerne l'argent, mais n'exige pas que les utilisateurs changent de comportement, car il se superpose aux services traditionnels.
La conférence a débuté et s'est terminée par une réflexion sur le fait de savoir si l'économie actuelle d'Internet fonctionnait pour le grand public.
L’auteur Douglas Rushkoff, dont le livre le plus récent est Throwing Rocks to the Google Bus , a ouvert la conférence en critiquant le "système d’exploitation économique", affirmant que nous essayons de gérer une économie du XXIe siècle sur la base des idées du XIIIe siècle. Il a déclaré que l'économie numérique actuelle est basée sur l'amplification de "l'économie de l'ère industrielle obsolète" en récompensant principalement les grandes entreprises et le capital axés sur la croissance, plutôt que les individus et le travail. Il a déclaré que cela était insoutenable, mais que les nouvelles technologies offraient "une opportunité pour la relance de l'économie entre homologues".
Personnellement, je ne pense pas que les choses soient aussi mauvaises que le dit Rushkoff, ni que les choses vont changer aussi radicalement que le pensent certains partisans de la blockchain et des fintech. Je pense que la technologie blockchain sera une technologie importante pour changer le nombre de transactions enregistrées et vérifiées, et pourrait donc entraîner de gros changements, mais ne considérez pas cela comme une panacée qui transformera l'économie. On verra.
