Prisme en défense

Lorsque Edward Snowden, un ancien contractant de la National Security Agency, a dévoilé le programme de surveillance conçu pour permettre au gouvernement fédéral de surveiller les activités en ligne, il a tracé une ligne dans le sable. D'un côté, il y a les gens qui sont consternés par l'intrusion et de l'autre, ceux qui pensent que c'est le prix à payer pour la sécurité.

D'un point de vue juridique, il semble que PRISM n'est pas illégal - la NSA n'a enfreint aucune loi. La question reste cependant de savoir si le gouvernement devrait collecter des informations, même s'il ne s'agit que de métadonnées, sur ce que les gens font en ligne.

Pierluigi Stella, CTO du fournisseur de services de sécurité gérés Network Box USA, s'inquiète à juste titre des implications du programme de surveillance de grande envergure de la National Security Agency, mais il a également mis en garde contre les hystériques.

Qui croire?

Le lanceur d'alerte de la NSA a déclaré que tout le monde devrait avoir peur et être contrarié par l'existence de ce programme. Le gouvernement fédéral dit qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter. "Le problème est, à qui faut-il croire les mots?" Stella a écrit dans un courriel à SecurityWatch .

Edward Snowden aurait fait partie de l'équipe qui aurait développé PRISM. "Si nous ne voulons pas croire que cet homme est un schizophrène paranoïaque, nous devrions nous inquiéter. En effet, nous devons le faire", a déclaré Stella.

L’autre partie de la discussion concerne soit les politiciens - "pas exactement le groupe le plus sincère et le plus digne de confiance" - et les agents de la NSA, qui "se rangent au même rang que les politiciens" en ce qui concerne la confiance du public. Cependant, ce n’est pas un problème épineux.

"Je crois vraiment aux deux", a déclaré Stella.

C'est ce que nous avons demandé

La politique consistant à savoir si nous sommes vraiment en guerre, si les assaillants ont des griefs légitimes et le rôle que les États-Unis ont pu jouer dans le passé pour favoriser la situation actuelle sont tout à fait hors de propos, a déclaré Stella. La réalité est que "nous faisons face à un ennemi sans visage ni lieu" et le gouvernement doit empêcher cette personne de causer des dommages. Et le seul moyen de le faire est d'arrêter cette personne avant qu'elle ne soit armée.

"On appelle ça de l'espionnage; il n'y a aucun moyen de le contourner", a déclaré Stella.

Après les attentats du marathon de Boston en avril, il a été signalé qu'au moins un des suspects avait déjà été identifié comme une personne d'intérêt par les autorités répressives. Il y avait des questions pourquoi le FBI ne l'avait pas arrêté plus tôt.

"Pourtant, lorsque nous avons découvert que des informations étaient en cours de collecte, nous nous sommes démêlés", a déclaré Stella, ajoutant: "Nous voulons le gâteau et nous voulons aussi le manger."

Nos intérêts sont toujours protégés

Stella a déclaré que la collecte de données était simplement un autre outil que les forces de l'ordre pouvaient utiliser pour "prévenir les problèmes plutôt que pour nettoyer le désordre après coup". Beaucoup de gens mécontents de PRISM craignent que l'on puisse faire confiance au gouvernement pour ne pas utiliser les informations contre ses citoyens ou pour punir les gens pour leurs opinions impopulaires.

"Est-ce que je suis à l'aise? Pas tout à fait. Est-ce que je pense que PRISM devrait être annulé? Non, " dit Stella.

Il existe des freins et contrepoids qui devraient garantir que PRISM est là pour protéger les personnes et ne pas être utilisé contre elles.

"Nous avons un congrès dans lequel les représentants sont prêts à se disputer à peu près n'importe quoi. Je crois que si une mauvaise utilisation du programme PRISM était détectée, cela susciterait une indignation au sein du Congrès et nos intérêts seraient protégés."

Nous avons besoin de Prisme

Alors que beaucoup considèrent Snowden comme un héros pour avoir exposé PRISM, Stella s'inquiète des dommages causés par la publicité du programme. Avec les informations disponibles, les ennemis peuvent créer des contre-mesures. (Il existe des moyens de passer des appels anonymes et de chiffrer nos communications. Et si les ennemis commençaient à utiliser des méthodes introuvables? Et s'ils le sont déjà?)

Il est important de s'assurer que des mécanismes sont en place pour que PRISM ne fasse que ce qu'il est censé faire et pour prévenir les abus. Mais PRISM remplit une fonction nécessaire, a déclaré Stella.

"Ce n'est pas facile, bien sûr, mais c'est le seul moyen qui fonctionnera alors que nous menons cette étrange guerre contre un ennemi que nous ne pouvons pas identifier, qui pourrait très bien vivre à côté de nous ou à l'autre bout du monde", a déclaré Stella..