Comodo montre la plus grande amélioration dans les tests antivirus

Les auteurs de logiciels malveillants continuent de travailler pour que leurs produits malveillants ne soient plus détectés par les outils antivirus populaires, et les éditeurs de logiciels antivirus essaient naturellement de suivre le rythme, voire d’avancer. Tous les deux ou trois mois, AV-Test, un laboratoire d’antivirus allemand indépendant, publie un rapport qui permet aux fournisseurs (et aux utilisateurs) de savoir comment ils se débrouillent dans trois domaines: la protection, les performances et la convivialité.

Dans le dernier test, quelques produits se démarquent non pas à cause de leurs scores, mais à cause de l'évolution de ces scores. La même chose était vraie dans un test publié récemment par le laboratoire autrichien AV-Comparatives.

Protection de classement

Pour évaluer la protection d'un produit antivirus contre les attaques de logiciels malveillants, les chercheurs d'AV-Test exécutent deux tests différents. L'un d'entre eux met en cause la protection dynamique de l'application contre les logiciels malveillants «zero-day». L'autre teste la capacité de l'application à détecter les logiciels malveillants "répandus et répandus", ce qui signifie que les logiciels malveillants ont été découverts quatre semaines auparavant. Le second test comporte également une composante dynamique, les chercheurs lançant tous les échantillons non détectés par l'analyse statique.

Les scores de protection variaient énormément. ZoneAlarm et AhnLab n’ont gagné que 1, 5 point. K7, nouvellement ajouté à la liste des tests, n’a que 1, 0 point, et Microsoft Security Essentials a fait pire, marquant un gros zéro. K7 est le seul produit à ne pas avoir obtenu cette certification cette fois-ci. Microsoft obtient le même score que K7, mais comme il est distribué avec Windows, les chercheurs le traitent simplement comme une base, pas comme un candidat à la certification.

Kaspersky a inscrit un score parfait de 6, 0 points, tout comme Bitdefender, Comodo, F-Secure et G Data. Six autres produits ont obtenu une très belle note de 5, 5 points.

Évaluation de l'utilisabilité

Le score de convivialité est dérivé de quatre types différents de tests faux positifs. Un produit perd des points s'il: identifie à tort un site Web légitime comme étant malveillant; détecte à tort les logiciels valides comme logiciels malveillants; avertit faussement des actions effectuées lors de l'installation ou de l'utilisation de logiciels légitimes; et bloquant faussement ces mêmes actions.

La plupart des produits testés ont obtenu des scores allant de bons à excellents en termes de facilité d'utilisation. Bitdefender, Kaspersky, Norton et six autres ont obtenu un score parfait de 6, 0 points. Tous les produits sauf deux ont obtenu un score égal ou supérieur à 5, 0.

Webroot a identifié un grand nombre de fichiers valides en tant que logiciels malveillants, bien plus que tout autre produit, ce qui a ramené son score d'utilisation à 4.0. Comodo a également mal identifié un certain nombre de fichiers valides en tant que logiciels malveillants et a également émis de fausses alertes sur des actions de logiciels légitimes, obtenant un score de 3, 5 points dans ce domaine.

Performance d'évaluation

Dans les tests précédents, la métrique de performance était intégrée à l'utilisabilité; depuis quelques mois maintenant, c'est tout seul. Les chercheurs mesurent l'effet du produit sur le temps requis pour exécuter 13 actions typiques, telles que l'installation de programmes, la copie de fichiers et l'exécution de programmes. Plus le ralentissement est important, plus le score est bas.

Il n'y avait pas beaucoup de scores élevés dans ce domaine. La Webroot ultra-légère a pris une parfaite 6.0, tandis que Bitdefender et Comodo ont géré la 5.5. Globalement, seule la moitié des produits gère 4, 0 points ou mieux.

À la hausse

En regardant les scores au fil du temps, la montée de Comodo est presque fulgurante. Lors des trois derniers tests, il est passé de 10, 0 points à peine dépassé à 12, 5 points et atteint désormais 15, 0 points. La seule chose qui l’a empêché d’atteindre un score encore plus élevé, c’est que la convivialité était de 3, 5.

McAfee et Trend Micro ont tous deux amélioré leurs scores de deux points depuis le dernier test. Quant au meilleur buteur régulier, Bitdefender, il a réussi à gagner un demi-point supplémentaire, portant son score à 17, 5 points sur un total possible de 18.

Lorsque vous cherchez à choisir un produit de sécurité, vous ne vous tromperez pas en choisissant un qui obtient de bonnes notes à la fois de PCMag et des laboratoires de test indépendants.