Chuck Klosterman à la baisse des perturbations

Je suis un techno-optimiste. Je crois que la technologie a été le principal moteur du progrès humain, sinon de tous, mais je reconnais qu’elle peut et a été utilisée pour nuire.

Le feu a réchauffé les grottes de nos ancêtres, mais il leur a également permis de commettre les premiers incendies criminels. Twitter a amplifié les dissidents politiques mais également les trolls. Pièces de monnaie, deux faces et tout le reste.

Néanmoins, j’ai l’impression que lorsque vous regardez la GRANDE image de l’histoire, vous constaterez que la technologie a amélioré la vie de la plupart des gens (consultez l’exposé de TED sur l’abondance 2012 du fondateur de XPrize, Peter Diamandis, et voyez si vous êtes d’accord). Même avec tout mon optimisme, je suis parfois obligé de remettre en question mes hypothèses techniques, comme ce fut le cas la semaine dernière lorsque Chuck Klosterman, essayiste et auteur à succès, s'est arrêté dans nos bureaux pour tourner un épisode de la série de questions-réponses de PCMag, The Convo.

Chuck est venu parler du nouveau livre Chuck Klosterman X (prononcé "Chuck Klosterman: Ten, " pour l'enregistrement). Mais la conversation a viré au débat sur la façon dont la technologie a affecté à peu près tout. Critique culturel de renom, présent dans la société moderne, Klosterman reconnaît (à contrecœur) que sa vie et sa carrière sont inévitablement liées à la technologie, mais il ne pense pas que tout cela a nécessairement enrichi nos vies.

"Toutes les technologies à court terme sont positives. Mais à long terme, elles sont probablement négatives dans une certaine mesure, en dehors de la climatisation", explique Klosterman. "Avant le gramophone, si vous écoutiez de la musique, vous deviez être là pour en faire l'expérience. Il n'y avait aucun moyen de vous séparer du fait que la musique était une création humaine. Ce n'est pas simplement une collection d'ondes sonores ou sonores. Il s’agit d’une manifestation de la créativité, de la virtuosité et des capacités de quelqu'un.

"Dès que vous donnez à quelqu'un la possibilité de faire l'expérience de la musique sans le musicien devant lui, cela change votre façon de le vivre. L'idée du médium est le messager - c'est vrai pour tout. Je pense que l'appréciation de la musique a été érodé par notre capacité à jouer à des endroits éloignés ".

Klosterman déplore également les effets secondaires les plus évidents, à savoir l’influence perturbatrice sur les emplois. Bien que la technologie ait touché à peu près tous les secteurs économiques, son impact sur les domaines de la création (le pain et le beurre de Chuck) a été démesuré. Il suffit de regarder comment le partage de fichiers a transformé l'industrie de la musique.

"Une fois qu'une personne croit que quelque chose devrait être libre, il n'y a pas de retour en arrière. Il n'y a jamais un passage de quelque chose de gratuit à quelque chose qui coûte de l'argent", note-t-il. "Cela a complètement changé l'industrie de la musique. Maintenant, est-ce que ça a vraiment changé la musique? Je suppose que si vous êtes vraiment un musicien et ce que vous aimez faire, c'est que cette chose créative vient de vous, vous vous en fichez. payé, ou si vous êtes payé, mais pour le grand public, tout est totalement différent."

Les inconvénients de la démocratie numérique

Les technologies de l'information modernes sont réputées pour leur capacité à responsabiliser les individus. Toute personne disposant d'un blog a autant de potentiel que le plus grand journal du monde, et toute personne disposant d'un compte de réseau social a le pouvoir de diffuser son PDV aux masses. Même le plus bas musicien a autant accès à la distribution qu'un Kanye West ou Rihanna.

Mais ce n'est pas toute l'histoire, bien sûr. L'expression "démocratisation numérique" décrit ostensiblement comment la technologie permet à tout un chacun d'être représenté et de faire entendre sa voix. Mais comme pour toute phrase de la taille d'un autocollant de pare-chocs, il n'y a pas beaucoup de place pour la nuance.

"Nous avons été socialisés à croire que si vous mettez la" démocratie "avec n'importe quoi, c'est automatiquement bon", a déclaré Klosterman. "Mais si j'étais comme" hé, démocratisons l' uranium - assurons-nous que tout le monde ait de l'uranium de qualité militaire ", ce ne serait pas si terrible."

Le passage aux armes nucléaires est peut-être une comparaison injuste, mais la technologie entraîne toutes sortes de conséquences inattendues. Voyez comment le journalisme a changé au cours des dernières décennies: il est implosé ou explosé, selon votre point de vue.

«Il n’a jamais été aussi facile de trouver du travail, mais il n’a jamais été aussi difficile de gagner de l’argent», se lamente-t-il. "Je ne pense pas que les gens se lancent dans le journalisme pour de l'argent - ce serait fou. Je pense que ce qui a changé, c'est que les gens ont en quelque sorte abandonné l'idée d'objectivité dans le journalisme. Ce qu'ils veulent, ce sont des choses qui soutiennent leurs préjugés.

"Donc, ce que vous voyez, ce sont des gens qui se lancent dans le journalisme et qui se tournent davantage vers le plaidoyer - que ce soit la justice sociale ou qui tentent de faire reculer le compteur - tout cela. Alors, maintenant, il y a une sorte de journalisme ouvertement prouvé que le public ne veut pas d'informations objectives, mais simplement pas. Les gens veulent des informations pour élucider ce qu'ils ressentent déjà."

Depuis la révolution industrielle, les gens se démènent pour parler des effets de la technologie sur la société. Et pour la plupart, nous avons réussi à maintenir notre humanité. Yay pour nous. Mais en 2017, la technologie ne fait pas qu'avancer, elle avance plus vite . Je crois toujours que le résultat final sera une bonne chose, mais ce n'est probablement pas une mauvaise idée de s'arrêter et de considérer le prix que nous payons pour un billet d'entrée dans le monde de demain.

The Convo est une série d'interviews de PCMag organisée par le rédacteur en chef Evan Dashevsky (@haldash). Chaque épisode est diffusé en direct sur la page Facebook de PCMag, où les téléspectateurs sont invités à poser des questions aux invités dans les commentaires. Chaque épisode est publié sur notre page YouTube et disponible sous forme de podcast audio, auquel vous pouvez vous abonner sur iTunes ou la plate-forme de podcast de votre choix.