Ces: 2014 est l'année des téléviseurs 4k

Au cours des dix dernières années, la première chose que tout le monde a remarquée à propos de CES est que les téléviseurs sont devenus plus grands, plus lumineux et plus performants. Cette année n'a pas fait exception à la règle: nous avons vu d'énormes téléviseurs à écran large ultra haute définition (UHD) de la part des grands acteurs; écrans incurvés d'un grand nombre d'entreprises; certains téléviseurs 3D et un grand nombre d'écrans 4K. Mais, même si toutes les démonstrations étaient immenses, ce qui changera probablement le marché cette année est l’émergence des téléviseurs 4K et des moniteurs à des prix tout à fait raisonnables.

Les téléviseurs exceptionnels du salon étaient probablement les écrans 21: 9 cintrés de 105 pouces (que certains appellent 5K parce qu’ils sont plus larges que les téléviseurs UHD 16: 9 standard, généralement avec une résolution de 5 120 par 2160) que LG et Samsung ont dévoilés lors de leurs conférences de presse pour commencer la semaine. Ci-dessus est LG; Ci-dessous se trouve l’appareil Samsung installé sur son stand, qui était rempli d’écrans incurvés.

Les deux sociétés prévoient des lignes d’affichages courbes 4K de dimensions normales et diverses tailles pour la fin de l’année.

Mais ce que j’ai trouvé le plus intéressant ici, c’est combien de sociétés ont des écrans courbes, y compris des fournisseurs plus petits tels que Haier, Hisense et TCL. Personne ne donne les dates exactes ou les prix, mais ils devraient être publiés plus tard cette année. Notez que ces ensembles utilisent tous des écrans LCD rétro-éclairés par LED. Plusieurs sociétés prévoient en fait des lignes complètes d’écrans LCD courbes. Je trouve qu'ils ont l'air bien quand vous êtes assis ou debout devant le centre de l'écran, mais je ne suis pas convaincu d'eux dans des situations où beaucoup de gens regardent les écrans sous différents angles.

Pour contrer cela, Samsung a présenté un prototype d’écran LCD de 85 pouces avec un écran «pliable» qui peut être courbé quand vous le voulez ou à plat sinon. À l'origine, la société avait qualifié ce prototype de prototype, mais plus tard dans la série, les employés de Samsung ont déclaré qu'il s'agirait d'un produit plus tard cette année.

Outre les écrans LCD courbes, LG et Samsung ont présenté des écrans OLED incurvés, LG affichant un écran de 77 pouces et Samsung un écran de 78 pouces. Mais ces produits ressemblent davantage à des démos technologiques que de vrais produits - s'ils sont introduits, ils auront des prix très élevés.

De nouveau, certaines petites entreprises telles que Haier ont également présenté des écrans OLED incurvés; mais je doute encore que nous en verrons beaucoup cette année. Ces sociétés, comme Panasonic et TCL, affichaient également des écrans OLED plats, mais là encore, je m'attends à ce qu'ils représentent tout au plus une niche du marché, simplement parce que la technologie OLED pour les grands téléviseurs reste très chère.

Au lieu de cela, vous verrez de nombreux écrans LCD UHD ou 4K, quelle que soit leur taille, à partir de 40 pouces. (Parfois, ces téléviseurs s'appellent des téléviseurs LED, car ils utilisent un rétroéclairage LED derrière l'écran LCD, mais ne confondez pas ceci avec les OLED.)

Les écrans haut de gamme montaient jusqu'à 110 pouces, ce que montraient Samsung et TCL.

Et Toshiba montrait un écran plat large de 105 pouces. Celles-ci semblent incroyablement bonnes, en particulier pour les blockbusters à grand écran, bien qu’elles soient probablement trop grandes pour la plupart des maisons et plutôt chères quand elles arrivent sur le marché.

Mais à peu près tous les fournisseurs proposent une gamme complète d’écrans UHD, la plupart à des prix tout à fait raisonnables. Par exemple, Chonghang, un fournisseur chinois dont la plupart des Américains n’avaient pas entendu parler, montrait une ligne allant jusqu’à 85 pouces.

Plus important encore, Vizio a présenté un téléviseur UHD de 50 pouces à partir de 999 $, avec d'autres modèles allant jusqu'à 2 599 $ pour un ensemble de 70 pouces. C'est encore plus qu'un ensemble FHD conventionnel (1080p), mais l'écart de prix s'est considérablement réduit au cours de la dernière année.

Bien entendu, les fournisseurs veulent avoir plus que le prix sur lequel rivaliser, même s'ils ont tous des tailles et des résolutions similaires.

À cette fin, nous voyons de plus en plus l'accent sur les fonctionnalités de télévision "intelligente", LG présentant WebOS comme méthode de contrôle de sa "télévision intelligente", Samsung insistant sur les modifications apportées à ses commandes "intelligentes". De plus petits fournisseurs tels que Hisense et TCL poussent Roku à intégrer le contenu en continu et par câble.

Mais pour moi, l’important est la qualité de l’image. Certaines entreprises vantent les façons dont elles dépassent les couleurs LCD traditionnelles, Sharp proposant son Quattron Plus (ajoutant plus de sous-pixels) comme une alternative moins coûteuse aux ensembles 4K et Sony poussant la large gamme de couleurs de ses écrans "Triluminos".

Ce sont bien, bien que je soupçonne que la plupart des gens veulent vraiment un meilleur traitement de la télévision. Le traitement des images aide sur tous les téléviseurs, bien sûr, et même sur un téléviseur 1080p conventionnel, vous pouvez voir la différence de qualité des couleurs, d'artefacts, etc., entre les fournisseurs. Ceci est beaucoup plus important sur les ensembles UHD, où j'ai assisté à une montée en puissance vraiment terrible du contenu 1080 en 4K, laissant toutes sortes d'artefacts. Pour le moment, il existe de grandes différences entre les vendeurs quant à la manière dont ils gèrent la montée en gamme. À long terme, comme il y a plus de contenu 4K, ce sera moins un problème (et en effet, j'ai vu beaucoup de démos du contenu 4K en streaming Netflix, donc ça commence, mais c'est encore lent). En attendant, je vous conseillerais de regarder du contenu HD mis à niveau avant d’acheter un ensemble UHD. C’est difficile à dire lors d’une émission de ce genre, car presque toutes les démos sont au format 4K natif, mais c’est une réelle différence.

Aussi remarquable au spectacle est ce qui n'était pas là. La 3D faisait fureur il y a quelques années; à présent, il est toujours présent dans de nombreux ensembles haut de gamme, mais pratiquement personne n’a insisté sur le concept.

LG avait un mur 3D UHD au moment où vous entriez dans son stand, mais à l'intérieur, la 3D n'a que très peu d'attention.

Plus impressionnantes sont les démonstrations 3D "sans lunettes" de sociétés comme Izon et Sharp. Cette technologie continue de s'améliorer. Je ne voudrais toujours pas regarder un film en 3D en regardant cela, mais je peux certainement voir les applications dans la signalisation.

Je n'ai vu aucun nouveau téléviseur à écran plasma à l'émission. La technologie LCD a complètement dépassé le plasma, comme en témoigne la décision de Panasonic de quitter le marché du plasma, mais les fans de plasma ont eu un peu de répit car LG et Samsung ont annoncé leur intention de créer de nouvelles lignes à plasma plus tard cette année. Les OLED offrent les noirs profonds que les utilisateurs de plasma adorent, mais restent trop onéreuses pour le marché de masse. Pourtant, aucun des principaux fournisseurs n’a en fait montré de nouvelles lignes de plasma.

Dans l’ensemble, CES a vu l’affaiblissement de certaines technologies - plasma et 3D - certaines vraiment trop précoces - les OLED - et d’autres qui seront testées cette année - les LCD à courbes. Mais la majorité du marché reste des ensembles 720p à 32 pouces et moins et 1080p à 40 pouces et plus, l'UHD / 4K commençant à devenir beaucoup plus courant à partir de 50 pouces.