Vidéo: Тестирование Bitdefender Internet Security 25.0 (Novembre 2024)
Plus tôt cette semaine, AV-Test a publié les derniers résultats dans son analyse continue de la sécurité Android. Seules trois applications ont échoué à obtenir la certification et le taux de détection moyen de toutes les applications a bondi jusqu'à 96%. Malgré la concurrence serrée, Bitdefender Mobile Security s'est imposé.
Gagnants et perdants
Parmi les applications testées, seules trois n'ont pas été certifiées par AV-Test. SPAMfighter VIRUSfighter Android, SUVsoft Mobile Security et AegisLab Antivirus Free ont échoué pour un certain nombre de raisons. AegisLab, cependant, est remarquable pour avoir le taux de détection le plus bas de la grappe à 58%.
D'un autre côté, 11 applications avaient un taux de détection de 100%. Bien entendu, la protection contre les programmes malveillants n’est pas la toute dernière sécurité d’Android. AV-Test examine donc d’autres aspects des applications, notamment son impact sur l’utilisateur et d’autres fonctionnalités telles que la prise en charge de la protection antivol.
Avec tout pris en compte, notre choix des éditeurs Bitdefender Mobile Security a pris la tête avec 13 points - un score parfait. Les applications ayant obtenu une note de 12, 5 sur l'échelle d'AV-Test incluent AhnLab V3 Mobile 2.0, avast! Sécurité mobile, Comodo Mobile Security, ESET Mobile Security, F-Secure Mobile Security, Kaspersky Mobile Security, Kingsoft Mobile Security, McAfee Mobile Security, MicroWorld eScan Mobile Security, NQ Mobile Mobile Security, Qihoo 360 Mobile Safe et Symantec Norton Mobile Security.
Ce qui est remarquable dans cette ronde d’essais a été un revirement parmi les meilleurs candidats. F-Secure, McAfee et Symantec avaient des scores parfaits en avril. Plusieurs autres applications très performantes issues de tests précédents, telles que Sophos et TrustGo, ont légèrement fléchi dans les résultats les plus récents.
Voici un résumé des résultats.
L'état de la sécurité Android
Andreas Marx, PDG d’AV-Test, a déclaré à SecurityWatch que les taux de détection étaient globalement élevés et en augmentation. "Le taux de protection contre les programmes malveillants était compris entre 58 et 100%, avec un taux de détection moyen de 96%." Cela représente une hausse de 93% en moyenne cette année, ce qui est particulièrement impressionnant étant donné qu'AV-Test utilisait une palette de 2 545 applications malveillantes, soit près du double du test précédent.
Mieux encore, Marx a déclaré que la détection des faux positifs restait encore faible. "La majorité de nos produits n'ont montré aucun ou un seul faux positif lors de nos tests", a-t-il déclaré, bien qu'il ait noté qu'un seul produit - SUVsoft - avait 15 fausses alertes.
En général, il semble que les développeurs de sécurité mobile répondent bien aux besoins des utilisateurs. Marx a écrit que "l'impact de la vie de la batterie, le ralentissement des appareils mobiles causé par les applications de sécurité et le trafic généré étaient plutôt faibles". Les personnes habituées à l'anti-virus PC n'ont pas à s'inquiéter de cette expérience sur leur téléphone portable.
Que devriez-vous obtenir?
La norme pour les applications de sécurité Android est un téléchargement gratuit et une période d’essai, suivis d’un abonnement payant pour déverrouiller toutes les fonctionnalités. Celles-ci varient en prix d'un produit à l'autre, mais comme vous pouvez le constater, il existe une grande variété d'applications parmi les plus performantes.
Bitdefender est un produit de premier ordre qui ne coûte que 9, 95 $ par an, alors qu'avast! est clairement pas violet rétrécissant et est totalement gratuit. Certaines entreprises, comme Bitdefender et Comodo, ont leurs services payants ainsi que des applications plus petites, gratuites (ou bon marché) qui ne font qu'une chose, comme un antivirus ou un antivol.
Quoi que vous ayez choisi pour protéger votre téléphone, assurez-vous qu'il fonctionne pour vous. Avoir un logiciel de sécurité que vous n'utilisez pas ou que vous ne pouvez pas comprendre est aussi grave que de ne pas avoir de logiciel de sécurité.
