Bitdefender est toujours en tête du classement dans l'évaluation av-test

Pendant plusieurs années, le laboratoire antivirus allemand AV-Test a classé les produits antivirus sur trois critères: protection, réparation et facilité d'utilisation. Depuis le mois dernier, ils se sont tournés vers la protection, la performance et la convivialité; Les performances étaient auparavant considérées comme une facette de la convivialité. Les chercheurs continueront à tester la capacité de chaque produit à réparer les infestations de programmes malveillants existants, mais dans un test distinct dédié.

Le deuxième rapport utilisant les nouvelles catégories venait de paraître. Bitdefender reste le champion au classement général, avec 17 points sur 18 possibles. Quelques autres ont obtenu des résultats meilleurs ou pires que lors du dernier test, certains de beaucoup.

Microsoft n'est pas précisément un concurrent dans ce test, pas plus. Microsoft Security Essentials est disponible gratuitement pour toute personne, donc AV-Test utilise maintenant le score de ce produit comme base. Le rapport note qu’un produit dont le score est inférieur à cette référence peut ne pas être un bon choix. Dans ce rapport et le précédent, Microsoft a marqué 11, 5 points.

Grands gagnants

Comodo Internet Security Premium a obtenu un score nettement supérieur, passant de 10, 0 points la dernière fois à 12, 5 cette fois. Il a obtenu un score parfait de 6, 0 points pour la protection. Il n’a marqué que 2, 5 points pour l’utilisabilité, en raison d’un grand nombre de faux positifs, mais il a quand même gagné 2, 5 points depuis le dernier test.

EScan de MicroWorld a gagné 2, 0 points, passant de 12, 0 à 14, 0 points. À l'instar de Comodo, la marque Protection totalisait 6, 0 points et son score de convivialité était de 5, 5. La performance a été la chute d'eScan; avec McAfee, il a eu le plus grand impact sur les performances du système. En tout, huit produits ont obtenu de meilleurs résultats cette fois-ci.

Big Losers

BullGuard a réussi à passer de 16, 5 points à 14, 5 points, mais même ce score inférieur est meilleur que la moitié de la concurrence. Comme eScan, la chute de BullGuard a été le test de performance; il n'a que 3, 5 points. Dans Protection et Facilité d'utilisation, il a gagné 5, 5 points. Une amélioration des performances pourrait donc la renvoyer dans le cercle des vainqueurs.

Trend Micro et ZoneAlarm ont tous deux perdu 1, 5 point, pour des raisons très différentes. A l'instar de BullGuard, Trend Micro a obtenu de bons scores (5, 5 points chacun) pour la protection et l'utilisabilité. Avec seulement 3, 0 points pour la performance, son score est passé de 15, 5 à 14, 0.

De son côté, ZoneAlarm a raté le test le plus important, ne gagnant que 2, 5 points pour la protection. Une 6.0 parfaite pour l'utilisabilité et une 4.0 décente pour la performance ne sont pas très importantes si le produit ne peut pas vous protéger contre les logiciels malveillants. Au total, dix produits ont moins bien performé que lors du test précédent.

Rechercher des résultats cohérents

Comme indiqué précédemment, Bitdefender reste le buteur de ce test, avec un total de 17 points sur 18. Si vous faites confiance à la méthodologie de test utilisée par AV-Test, vous pouvez facilement vous tromper en sélectionnant ce fournisseur. Norton a pris le prochain score le plus élevé, 16 points. Avec 15, 5 points chacun, Avast !, F-Secure et Kaspersky ont également reçu des honneurs spéciaux de la part d’AV-Test.

Le plus gros changeur de score parmi ces produits de premier ordre était F-Secure, avec un total de 1, 0 point de mieux que la dernière fois. Le reste n'a ni augmenté ni diminué d'au plus 0, 5 point. Obtenir un bon score dans un test antivirus, c'est bien, mais rester toujours près du sommet, c'est encore mieux.