La suite de sécurité Bitdefender remporte le plus haut classement d'endurance

Basé à Magdebourg, en Allemagne, AV-Test est un laboratoire innovant qui soumet les produits de sécurité à de nombreux tests. Au cours des six derniers mois, 45 ordinateurs ont fonctionné jour et nuit, testant deux douzaines de suites de sécurité importantes sous Windows XP, Windows 7 et Windows 8. Chaque produit a été mis au défi de se protéger contre 400 nouvelles menaces du jour zéro et contre un ensemble de référence contenant environ 60 000 échantillons de logiciels malveillants connus. Le rapport global évalue également la convivialité de chaque produit et son impact sur les performances du système.

Les trois versions de Windows utilisées pour les tests intègrent un pare-feu et une protection antivirus. Les chercheurs ont également testé ces combinaisons, en utilisant leurs résultats comme base de référence.

Gagnants bien connus

Sur les 24 produits testés sous les trois versions de Windows, Bitdefender est clairement gagnant. Il a détecté 100% des échantillons du jour zéro et de 100% de l'ensemble de référence. F-Secure et Kaspersky ont également réalisé des scores parfaits à ces tests. G-Data et Symantec se sont rapprochés, avec une détection à 100% de l'ensemble de référence et à 99% des échantillons jour zéro.

De plus, Bitdefender a obtenu le meilleur score au test d'endurance complet. Un produit peut gagner jusqu'à six points chacun pour la protection, la performance et la facilité d'utilisation. Le score le plus élevé possible est donc de 18 points. Bitdefender a inscrit un score impressionnant de 17, 2, un point complet de plus que son concurrent le plus proche. Kaspersky a gagné 16, 0 points; Symantec est arrivé troisième avec 15, 5.

Avast !, F-Secure et G Data se partagent la quatrième place, chacune avec 15, 2 points. Cela fait avast! la solution gratuite la plus performante. Quant à la protection intégrée de Windows, celle-ci a marqué 10, 8 points, détecté 97% de l'ensemble de référence et capturé seulement 79% des échantillons du monde réel.

Conclusions utiles

Le rapport complet, disponible sur le site Web AV-Test, tire des conclusions intéressantes de ce test d'endurance. Le test montre très clairement que vous êtes beaucoup plus protégé par une bonne solution de sécurité tierce (ou même médiocre) que par la solution Windows. Le rapport conclut que "l'utilisation de solutions de sécurité externes peut entraîner une amélioration considérable en matière de protection du système".

D'un autre côté, vous allez probablement payer un prix en baisse des performances du système en raison des ressources consommées par votre produit de sécurité. Le rapport note que le score de performance moyen pour les dix meilleurs produits au total était juste de 4, 0 sur 6, 0 points possibles. Le score de Bitdefender de 5, 2 est impressionnant. Webroot a géré 6, 0 points pour la performance; des scores plus faibles en matière de protection et d’utilisation ont entraîné son total.

En ce qui concerne la protection gratuite, avast! et AVG se classaient tous les deux parmi les dix premiers pour le score d'endurance global, mais ils n'étaient pas parmi les meilleurs pour la protection. Malgré tout, les deux ont géré la détection à 99% de l'ensemble de référence. Avast a détecté 98% des échantillons du monde réel; AVG a attrapé 97 pour cent. Ce sont de bons scores, mais les meilleurs produits ont gagné 100% dans les deux tests.

Les laboratoires indépendants comme AV-Test sont extrêmement utiles pour les consommateurs et les réviseurs comme moi. Il n’ya aucun moyen que je puisse faire des tests sur 45 ordinateurs jour et nuit pendant six mois consécutifs! Lorsque vous envisagez de choisir un nouvel antivirus ou une suite de sécurité, vous voudrez certainement savoir ce que les laboratoires ont à dire.