Bitdefender nommé produit de l'année par av-comparatives

Au cours d'une année, le laboratoire de tests autrichien AV-Comparatives propose aux produits de la suite antivirus et de sécurité une vaste gamme de tests. Le produit qui obtient les meilleurs résultats globaux aux tests de l'année remporte le titre de "Produit de l'année". Bitdefender a remporté cet honneur cette année, mais la concurrence était serrée.

Tests et notation

Neuf tests significatifs de 2012 ont alimenté les résultats de ce résumé de fin d'année. Deux tests de détection de fichier, espacés d'environ six mois, ont mesuré la capacité d'un produit à détecter les logiciels malveillants actuels. Un test de détection proactive a évalué le blocage des logiciels malveillants dès le premier jour en obligeant chaque produit à utiliser des définitions de logiciels malveillants obsolètes. Détecter les logiciels malveillants actifs ne suffit pas; les produits de sécurité devraient également nettoyer l'infestation. AV-Comparatives a exécuté un test de suppression des logiciels malveillants qui utilisait spécifiquement des échantillons détectés par tous les produits testés, en vérifiant à quel point chaque trace de programme malveillant était nettoyée.

Les tests de performances, exécutés séparément pour la suite de sécurité et l'antivirus autonome de chaque fournisseur, ont quantifié l'impact du produit sur les performances du système de différentes manières. Les chercheurs ont également inclus un test visant à mesurer la capacité du produit à éloigner les utilisateurs des sites Web frauduleux (phishing).

Le test le plus important et certainement le plus difficile est sans doute le test dynamique du produit complet. Les chercheurs effectuent ce test en continu et annoncent les résultats périodiquement. Chaque jour, les chercheurs rassemblent les toutes dernières menaces du monde réel et les diffusent sur des systèmes de test identiques protégés par différents produits de sécurité. Les résultats de ce test doivent correspondre étroitement à l'efficacité d'un produit sur le PC d'un utilisateur réel.

Selon le rapport, tous les produits testés sont des "programmes de sécurité de fabricants réputés et fiables", et la plupart d'entre eux sont censés réussir les tests et recevoir au moins la note STANDARD. Ceux qui vont au-delà des bases mais qui peuvent encore être améliorés reçoivent la note ADVANCED. Seuls les meilleurs produits d'un test donné obtiennent le classement ADVANCED +. Le tableau ci-dessous résume les résultats de cette année.

Les gagnants

Comme vous pouvez le constater, Kaspersky et Bitdefender ont classé ADVANCED dans un test et ADVANCED + dans tous les autres. En cas d’égalité, l’équipe AV-Comparatives respecte cette règle: "s’il ya deux produits ou plus portant la même note, l’attribution est attribuée au produit qui ne l’a pas déjà reçu." Depuis que Kaspersky a remporté le prix l'an dernier, Bitdefender est le gagnant de cette année.

Clairement, Bitdefender n'est pas le seul produit avec d'excellents scores globaux. AV-Comparatives a identifié plusieurs autres produits "Top Rated": avast !, AVIRA, BullGuard, ESET, F-Secure, G DATA et Kaspersky. Sur la base d'un système de notation attribuant 15 points à ADVANCED +, 10 à ADVANCED et 5 à STANDARD, chacun de ces points a reçu au moins 105 points. Ils n'ont omis aucun test et n'ont pas non plus réussi à atteindre STANDARD.

Bitdefender est au top cette saison, il vient tout juste de remporter le meilleur score de ce que AV-Test appelle son test d'endurance Security Suite. En outre, Bitdefender Antivirus Plus 2013 est l’un des gagnants de notre choix de l’éditeur pour un antivirus autonome. Toutefois, les autres produits Choix de l'éditeur de PCMag n'ont pas brillé dans cette collection de tests particulière.

Webroot SecureAnywhere Antivirus 2013 est également un choix des éditeurs, mais il n’a pas très bien réussi dans certains tests AV-Comparatives. Le rapport note que "l'approche de Webroot en matière de protection de l'utilisateur… nécessiterait une procédure de test différente, qui n'a jusqu'ici été appliquée par aucun laboratoire de test". Webroot ne participera pas aux tests AV-Comparatives en 2013, mais travaillera avec le laboratoire sur la faisabilité de créer un test compatible dans le futur.

Norton AntiVirus (2013), notre troisième antivirus Editors 'Choice, brille par son absence. Symantec a des problèmes avec la méthodologie de test dans le test de détection de fichier AV-Comparatives principal et aurait préféré ne pas participer. AV-Comparatives permet aux fournisseurs de refuser la participation à certains de ses tests, mais pas à celui-là. Symantec a donc refusé de participer. C'est dommage; J'aurais vraiment aimé voir les résultats de Norton Antivirus dans le test dynamique du produit entier.

Beaucoup plus disponible

Le rapport complet de 180 pages répertorie également les meilleurs produits dans chaque catégorie de tests. Dans certains cas, ils ne font pas partie des personnes les mieux cotées, mais ils ont des atouts particuliers. Il comprend également un examen très détaillé de l'interface utilisateur et des composants de chaque produit testé, ainsi qu'une analyse des caractéristiques exceptionnelles des différents produits.

Pour plus de Neil, suivez-le sur Twitter @neiljrubenking.