Aws atteint les nuages ​​de la concurrence avec le gestionnaire de systèmes

Lorsque je testais les services de gestion d'infrastructure pour PCMag, j'ai notamment remarqué qu'il manquait toujours quelque chose. Ce n'est pas une surprise, car la gamme d'éléments que les organisations mettent dans leur infrastructure peut varier considérablement. Cependant, un fil conducteur de fonctionnalités manquantes concernait la possibilité de gérer à la fois une infrastructure sur site et une infrastructure cloud dans un seul tableau de bord. Si une infrastructure gérée par un outil s'exécutant dans le cloud Amazon Web Services (AWS), par exemple, elle ne gérerait souvent pas vos commutateurs physiques chez vous. Amazon a décidé d’attaquer cette faiblesse directement avec AWS Systems Manager.

Il y a des limites, bien sûr. Par exemple, comme la plupart des autres outils de gestion d'infrastructure, AWS définit "infrastructure" principalement comme des instances de calcul et une mise en réseau définie par logiciel. Ce n'est pas l'outil de gestion que vous allez vérifier pour voir si vos imprimantes ont besoin de toner. Toutefois, si vous devez gérer un grand nombre d'instances de machine virtuelle (VM), en particulier non seulement pour plusieurs comptes, mais également pour plusieurs environnements de cloud public, AWS Systems Manager, fourni avec votre abonnement AWS, passe au Haut.

Pour une raison quelconque, Amazon minimise AWS Systems Manager. Quand nous nous sommes demandé si Amazon pouvait simplement résumer Systems Manager, un porte-parole d’AWS a expliqué dans un courrier électronique: "Les clients veulent pouvoir opérer de manière sécurisée et à grande échelle, mapper leurs ressources sur des applications et des environnements, et ils ont besoin d’un ensemble diversifié environnements de cloud hybrides.

"Ils doivent également faire face à des problèmes de licence complexes", a poursuivi le porte-parole, "et ont eu du mal à gérer l'infrastructure. Ils veulent pouvoir créer des solutions personnalisées pour répondre à leurs besoins spécifiques." Amazon est imparable avec cette évaluation, puisque c’est la promesse faite par le cloud public depuis sa création, et pourtant elle a toujours réussi à faire face à des limites et à des difficultés inattendues.

Automatisation à l'échelle

Le porte-parole a déclaré qu'AWS Systems Manager propose certaines fonctionnalités importantes, qui offrent à ses utilisateurs un niveau de flexibilité difficile à obtenir ailleurs, en particulier lorsqu'il s'agit d'une infrastructure virtuelle AWS. L'une de ces fonctionnalités clés est que vous pouvez utiliser AWS Systems Manager pour gérer des ressources à grande échelle. Cette tâche est difficile à réaliser dans un environnement de grande taille pouvant comporter des dizaines de milliers d'instances et de nombreux comptes AWS différents. D'autres outils revendiquent souvent cette capacité, mais rencontrent des difficultés de performance ou de gestion des données lorsque l'échelle dépasse un certain point.

De manière tout aussi importante, AWS Systems Manager offre aux utilisateurs beaucoup de contrôle en temps réel et de visibilité sur leur environnement cloud. Il existe une sélection de tableaux de bord, notamment la prise en charge de la création de tableaux de bord personnalisés, ainsi qu'un nombre de préconfigurations prêtes à l'emploi. Cela inclut les tableaux de bord pour les systèmes hybrides et les tableaux de bord CloudWatch d'Amazon.

AWS a également souligné certaines fonctionnalités essentielles pour de nombreux utilisateurs du cloud, notamment la prise en charge de la conformité via le gestionnaire de correctifs et un nouvel accent mis sur la sécurité. En outre, AWS Systems Manager prend en charge l'automatisation AWS, ce qui facilitera la configuration de cette fonctionnalité. Le fait qu’elle puisse s’acquitter de toutes ces tâches sur toute une gamme de services cloud donne aux administrateurs informatiques une réelle liberté dans la conception de clouds hybrides qui répondent directement aux besoins de l’entreprise plutôt que d’être limités pour des raisons techniques obscures.

Pas sans concurrence

Cela dit, ce n'est pas une publicité AWS. D'une part, nous n'avons pas eu la chance de tester Systems Manager de la même façon que nous avons testé nos autres candidats à la gestion d'infrastructure. Deuxièmement, AWS n'est pas le seul à proposer à ses clients une grande variété de solutions de gestion intégrées. IBM, par exemple, possède son propre système de gestion de cloud hybride, qui, dit-il, peut faire beaucoup de choses comme AWS est intégré à Systems Manager. Il est également intégré à IBM Watson pour vous permettre d'utiliser son intelligence artificielle et son apprentissage automatique. (ML) des fonctionnalités pour aider à automatiser la gestion de vos systèmes.

Que ce soit une bonne ou une mauvaise chose devra attendre que nous puissions le tester dans PCMag Labs, mais en surface, il est possible que Watson soit d'une grande aide, en particulier lorsque votre infrastructure évolue à un point qui étouffe d'autres systèmes. Selon IBM, Watson peut également contribuer à l'automatisation non traditionnelle, notamment en renforçant les règles de l'entreprise et en assurant la conformité dans un environnement multi-cloud à grande échelle, bien qu'AWS Systems Manager affirme qu'il peut également gérer cette tâche.

Le troisième acteur majeur dans cet espace est Microsoft, qui prend en charge les environnements cloud hybrides avec une variété d’outils permettant de gérer les serveurs cloud Azure et les environnements sur site. Cependant, contrairement à AWS Systems Manager, Microsoft intègre la plupart de ces fonctionnalités dans une suite de produits distincte appelée Microsoft Systems Center, un ensemble d'outils puissant, mais qui vous coûtera plus cher, car il s'agit d'une plate-forme à part entière. Bien qu'Azure dispose de quelques outils de gestion de base et intègre également des modules complémentaires, tels que Azure Security Center qui peut protéger l'ensemble de votre environnement Azure, il ne peut pas faire grand-chose pour l'infrastructure que vous avez hébergée dans d'autres clouds. D'un autre côté, si vous investissez dans Microsoft Systems Center, vous n'aurez aucun problème à gérer votre environnement sur site, car c'est un élément clé de la suite.

Enfin, bien qu’il s’agisse d’un acteur majeur dans la fourniture d’une infrastructure cloud, Google n’est pas au même niveau que AWS, IBM ou Microsoft en ce qui concerne les fonctionnalités de gestion d’infrastructure, mais il fonctionne. Google Cloud s'est associé à Cisco pour développer une fonctionnalité de gestion ouverte pour les clouds sur site et hybrides, bien qu'il n'y ait pour le moment aucune rumeur à ce sujet. Néanmoins, Google se concentre sur la sécurité basée sur les conteneurs et utilisera Cisco HyperFlex pour la gestion sur site.

Un besoin d'un standard ouvert

Ce qui se passe ici, c'est qu'il y a un mouvement en cours pour consolider les serveurs cloud et sur site, ainsi que les instances basées sur le cloud d'autres clouds dans le cas d'AWS et d'IBM. Cela peut certainement aider énormément les administrateurs qui doivent surveiller un vaste environnement virtuel et un environnement physique interne.

Le fait qu'AWS et, apparemment, IBM vous autorisent également à installer leurs agents dans des instances exécutées dans les clouds de leurs concurrents, n'est pas une chose annoncée non plus, mais si vous devez gérer un environnement aussi diversifié, cela pourrait facilement devenir une solution de rechange. capacité de rupture.

Cependant, il serait certainement plus utile que les principaux acteurs créent simplement un standard ouvert, puis coopèrent. De cette façon, vous n'auriez pas à penser à des moyens d'installer un agent sur le cloud d'un concurrent.