Vidéo: Ligne de commandes Linux - partie 4 - Gestion des utilisateurs et des groupes (Novembre 2024)
Le laboratoire de tests indépendant AV-Comparatives a mené une enquête en décembre dernier pour demander aux visiteurs de sites ce qu'ils souhaitaient voir dans un produit antivirus, ce qui était le plus important pour eux lors des tests et les sources d'informations auxquelles ils font confiance. AV-Comparatives m'a donné un lien spécial pour mon propre message annonçant cette enquête, ce qui leur a permis de me fournir des chiffres pour les lecteurs de SecurityWatch, distincts des chiffres mondiaux.
Près de 6 000 utilisateurs ont visité le site AV-Comparatives et ont participé à l'enquête. L’ensemble d’échantillons spécifique à SecurityWatch est beaucoup plus petit, pas tout à fait 200. Oui, cela signifie que les répondants sont eux-mêmes choisis; Ce sont tous des gens assez intéressés par la sécurité pour visiter AV-Comparatives et participer à l'enquête. Nous ne pouvons pas nécessairement extrapoler leurs réponses à l'ensemble de la population, mais le rapport reste un instantané utile.
T'es où?
Les répondants d’Europe et d’Asie représentaient le gros des répondants, 40, 3% d’Europe et 34, 2% d’Asie. Seulement 14, 4% venaient d'Amérique du Nord et 11, 1% d'autres régions.
Je m'attendais à ce que le groupe SW soit principalement composé des États-Unis. 76% de ce groupe appartenait à l'Europe, dont 12, 8% d'Asie, 10, 1% d'Amérique du Nord et 1, 1% d'autres régions. Peut-être vos lecteurs nord-américains ont-ils simplement moins de patience pour les sondages en ligne qui ne vous disent pas quel personnage de film vous êtes…
Règles de Windows 7
57, 1% des personnes interrogées utilisent Windows 7; 69, 1 pour cent si vous regardez seulement ceux qui ont créé un lien depuis SecurityWatch. Dans le monde, XP est en baisse de 10, 7% (rappelez-vous, venez avril, XP est mort!); seulement 5, 8% des répondants SW sont bloqués sur XP. Dans les deux groupes, Windows 8 est le deuxième système d'exploitation le plus utilisé.
En ce qui concerne les systèmes d'exploitation mobiles, Android est le grand gagnant, avec 70, 1% dans le monde et près de 69, 3% parmi les répondants SW. La domination d'Android s'est faite aux dépens de Symbian, qui avait 21% lors de l'enquête précédente et chuté à peine plus de 5% cette fois-ci.
En ce qui concerne les navigateurs, Chrome, Firefox et Internet Explorer (dans cet ordre) étaient en tête des deux listes. Opera a eu une bonne surprise du groupe SW; près de 14% d'entre eux l'utilisent. Dans le monde entier, Opera a eu moins de cinq pour cent.
Quelle est votre solution de sécurité?
L'enquête a demandé aux répondants ce qu'ils utilisaient pour la sécurité. suite de sécurité ou antivirus autonome? Gratuit ou payant? Dans le monde, 2, 4% ont admis n'avoir aucune protection; 1% seulement des répondants de SW se retrouvent sans protection.
La plupart des utilisateurs ont répondu qu'ils utilisaient une suite de sécurité payante, mais les chiffres différaient très différemment entre les deux groupes. Dans le monde, 37, 1% ont déclaré utiliser une suite payante, à peine plus des 35, 3% qui utilisent un antivirus gratuit. Parmi les répondants de SW, 60, 1% utilisent une suite payante et seulement 20, 3% utilisent un antivirus gratuit.
Pour ce qui est de la solution proposée par le fournisseur, avast !, Kaspersky, ESET et Bitdefender constituaient quatre des cinq principaux fournisseurs des deux groupes. Norton Internet Security (2014), numéro deux du groupe SW, occupe le huitième rang mondial.
Les deux groupes ont déclaré vouloir absolument voir avast! dans les tests futurs. Les deux groupes ont également sollicité Kaspersky, Bitdefender, Avira, ESET, AVG et Symantec, mais pas dans le même ordre de popularité.
La sécurité fonctionne!
L'enquête a demandé aux répondants quand était la dernière fois qu'ils rencontraient un échec de l'antivirus, une attaque de malware qui dépassait leur sécurité. Environ 80% des deux groupes ont indiqué que cela avait été "plus de six mois auparavant (ou jamais)". En ce qui concerne l’échec d’un antivirus aussi récemment que la semaine dernière, 3, 2% dans le monde entier l’ont signalé, mais aucun des gangs SW ne l’a fait.
En revanche, près de 45% des répondants de SW ont indiqué que leur solution de sécurité avait bloqué une URL malveillante au cours de la dernière semaine et 38% des répondants dans le monde. Il est donc très courant que votre solution de sécurité bloque activement une URL malveillante. le fait qu'il soit totalement impossible de bloquer une attaque est assez rare. Au moins selon l'enquête.
En qui avez-vous confiance
Le sondage a présenté aux répondants une liste de 15 laboratoires et de 14 magazines, demandant une cote de confiance allant de cinq (tout à fait digne de confiance) à un (complètement non fiable). Les répondants pouvaient également indiquer qu’ils n’étaient tout simplement pas familiarisés avec les laboratoires ou les magazines; ces réponses n'ont pas été comptées.
Sans surprise, AV-Comparatives a obtenu la meilleure note parmi les laboratoires de test, suivi de près par AV-Test et Virus Bulletin. Les répondants de SW ne pensaient pas beaucoup à TopTenReviews, lui attribuant une fiabilité de 2, 0; dans le monde entier, cette note a chuté à 1, 8.
Me sentant un peu trahi, je dois dire que PC World a reçu la plus haute cote de fiabilité du groupe de magazines, 3, 5 points dans le monde et 3, 7 de la part des lecteurs SW. PCMag n'était pas loin derrière, avec 3, 5 points de fiabilité. Les avis des utilisateurs, qu'ils soient sur YouTube, Amazon ou des forums d'utilisateurs, ne sont sérieusement pas fiables.
Que devraient-ils tester?
Pour le groupe de répondants complet et pour le groupe spécifique au logiciel, les quatre mêmes critères étaient les plus importants dans le choix d'une solution de sécurité: impact faible sur les performances, bonne détection des fichiers malveillants, bonnes capacités de suppression des logiciels malveillants et bonne détection des logiciels malveillants génériques. Le groupe SW a mis une bonne détection en haut; Dans le monde entier, le faible impact était la qualité la plus recherchée.
Faible taux de faux positifs (détection erronée de fichiers ou d'URL valides comme malveillants) est certainement importante; plus de la moitié des répondants l'ont choisi. Mais les répondants de SW estimaient qu’une bonne protection contre les URL malveillantes était plus importante. 56, 7% d’entre eux ont choisi la protection contre le surf alors que seulement 38, 3% estimaient un faible taux de faux positifs.
Les fournisseurs de services de sécurité qui ont travaillé d'arrache-pied pour créer une marque bien connue pourraient être déçus de constater que 10% seulement des personnes interrogées pensent qu'il est important de choisir un produit ou un fournisseur bien connu.
Le rapport complet, disponible sur le site Web AV-Comparatives, va beaucoup plus en détail. En particulier, il décompose de nombreuses statistiques par région et révèle ainsi des différences régionales intéressantes. J'aimerais voir cette enquête menée auprès d'un groupe démographique plus large.
