Amd annonce un processeur 5ghz fx; Richland se repère

AMD est peut-être une seconde place lorsqu'il s'agit de créer des processeurs x86 pour ordinateurs de bureau et ordinateurs portables, mais la société a pris des initiatives intéressantes ces derniers temps. Cette semaine, il a annoncé ce qu'il décrit comme "le premier processeur CPU 5GHz disponible dans le commerce". Pendant ce temps, un certain nombre de sites publient maintenant des points de repère sur les processeurs haut de gamme d'AMD, plus connus sous le nom de Richland, que j'ai trouvés assez intéressants.

La puce "5 GHz" est une nouvelle version du processeur FX de la société, présentée à l'E3 en début de semaine. Ce modèle, connu sous le nom de FX-9590 d’AMD, et de FX-9370 à 4, 7 GHz sont tous deux des processeurs à 8 coeurs, dotés de l’architecture "Piledriver" dans laquelle une paire de coeurs de processeur entiers partagent des fonctions à virgule flottante et autres. Il s’agit de processeurs traditionnels, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas de graphiques intégrés, contrairement aux «unités de traitement accéléré» (APU) de la société, qui est le terme utilisé par AMD pour désigner une puce dotée à la fois d’un processeur et de fonctions graphiques sur une seule puce. La raison pour laquelle je mets "5 GHz" entre guillemets est qu’il s’agit apparemment de la vitesse maximale du turbo. Jusqu'à présent, les sociétés de processeurs x86 faisaient généralement principalement référence à la vitesse de base du processeur, avant de lister un "mode turbo". Par exemple, le précédent processeur AMD haut de gamme, le FX-8350, était répertorié à 4, 0 GHz, avec une vitesse turbo de 4, 2 GHz. Les modèles 9590 et 9370 devraient être au moins plus rapides dans leurs modes «Max Turbo», mais AMD n’a pas encore annoncé la vitesse de base de ces nouveaux processeurs.

(Mise à jour: plusieurs sites ont annoncé cet après-midi qu'AMD avait confirmé que le 9590 et le FX-9370 avaient des vitesses de base de 4, 7 GHz et de 4, 4 GHz, respectivement, et que cela nécessiterait une puissance de 220 watts, une augmentation considérable le TDP de 125 watts des puces haut de gamme précédentes, ce qui nécessitera probablement un refroidissement spécial et sera principalement disponible auprès des fabricants de PC spécialisés.)

Notez que certains processeurs haut de gamme spécialisés, tels que la série IBM Power, ont déjà atteint les 5 GHz et au-delà et nous avons déjà vu des processeurs PC overclockés à cette vitesse et au-delà, y compris par AMD. Mais cela devrait être le premier processeur relativement grand public à être livré avec un support officiel pour cette vitesse d'horloge. La vitesse d'horloge est loin d'être le seul facteur déterminant de la performance réelle; En général, les puces Intel haut de gamme Core surpassent celles d'AMD, mais il faudra attendre de vrais systèmes pour savoir avec certitude si cela tient toujours.

Bureau Richland Benchmarked

Lors du Computex la semaine dernière, AMD a annoncé de nouvelles versions de ses APU Richland. Richland est destiné à succéder aux APU Trinity et concurrencera principalement la version moins chère des processeurs Core de quatrième génération d'Intel, connue sous le nom de Haswell, également introduite la semaine dernière.

Dans mes récits de la semaine dernière, j'ai dit que j'avais hâte de voir comment Haswell et Richland se compareraient. Depuis lors, un certain nombre de sites ont publié des critiques de la version de bureau de Richland, généralement la A10-6800K à 4.1 GHz et / ou la A10-6700 à 3, 8 GHz. Ceux-ci incluent Anandtech, Legit Reviews et Tom's Hardware.

Les résultats ne racontent pas grand-chose d'une histoire différente de celle des générations précédentes, où la Trinité d'AMD était opposée à l'Ivy Bridge d'Intel. Dans la plupart des tests, Richland montre une légère amélioration par rapport à Trinity, mais rien de vraiment spécial. Bien que Haswell soit proposé dans des versions avec deux fois plus d'unités graphiques, connues sous le nom de HD Graphics 5000 ou GT3, et même certaines avec des solutions DRAM intégrées connues sous le nom de graphiques Iris Pro, celles-ci sont principalement destinées aux ordinateurs portables (à l'exception d'une version destinée à tous les modèles). -en-one). Ainsi, chez Intel, les composants de bureau de base ont toujours essentiellement le même niveau de graphisme que la génération précédente, et les résultats le montrent également.

Globalement, Intel conserve une grande avance sur les performances du processeur, même avec les Core i3 bas de gamme et plus particulièrement avec les Core i7, mais Richland d’AMD affiche toujours une énorme avance en termes de performances graphiques, même par rapport au Core-i7 beaucoup plus coûteux. Comme il est assez facile d’ajouter une carte graphique discrète sur le bureau, une carte discrète bas de gamme semble surpasser les performances graphiques, ce qui laisse Richland principalement en concurrence sur le prix d’une puce Intel bas de gamme.

La comparaison la plus intéressante sera celle des ordinateurs portables où les performances du processeur d'Intel ne sont pas aussi grandes que sur les ordinateurs de bureau, mais qui offrent des puces avec des graphismes plus sophistiqués. Dans la génération précédente, AMD disposait de bien meilleurs graphismes que les puces pour ordinateurs portables Ivy Bridge. Les ordinateurs portables à base Intel destinés aux joueurs et aux professionnels de la graphique devaient donc disposer de puces distinctes. Il est clair qu'une partie de ce marché continuera, mais Intel est devenu plus fort et AMD semble avoir une gestion de la puissance légèrement meilleure pour cette génération. Il faudra donc voir de vrais systèmes s'affronter sur ce marché.

En fin de compte, il est difficile de voir Richland opérer un grand changement sur le marché cette année. La plus grande chance d'AMD devrait être de lancer une nouvelle architecture, Kaveri, dont le premier système devrait être mis en production à la fin de l'année. Les premiers systèmes seront installés au début de 2014. Cette nouvelle version présente une architecture de cœur de processeur mise à jour, appelée "Steamroller", qui devrait offrir une amélioration. de la puissance brute du processeur et de ce que AMD appelle hUMA (Uniform Memory Access) hétérogène, ce qui devrait permettre aux unités de traitement et de GPU de travailler plus étroitement ensemble.