Accueil Des avis Adblock plus: extorsion de fonds ou entreprise intelligente? | john c. Dvorak

Adblock plus: extorsion de fonds ou entreprise intelligente? | john c. Dvorak

Vidéo: Как Adblock уничтожает вашу рекламу? Боремся с Adblock (Novembre 2024)

Vidéo: Как Adblock уничтожает вашу рекламу? Боремся с Adblock (Novembre 2024)
Anonim

AdBlock Plus est une extension de navigateur bloquant les publicités que vous pouvez installer pour débarrasser votre expérience Internet des emplacements embêtants. À moins que les annonceurs en question paient AdBlock Plus pour les débloquer, c'est-à-dire. Comme indiqué par le Financial Times , Google, Amazon, Microsoft et Taboola sont parmi ceux qui ont payé.

Quel genre de jeu est-ce? AdBlock Plus sert-il les clients ou constitue-t-il simplement une proposition unique en devenant une passerelle vers des internautes autrement inaccessibles? Voici le paragraphe qui a attiré mon attention: "Une entreprise de médias numériques, qui a demandé à ne pas être nommée, a déclaré que Eyeo avait demandé une redevance équivalente à 30% des revenus publicitaires supplémentaires qu'elle générerait grâce au déblocage". Eyeo fabrique le logiciel AdBlock Plus, qui compte actuellement environ 300 millions de téléchargements et plus de 50 millions d'utilisateurs actifs par mois, a précisé le Financial Times.

Bon sang, j'aimerais avoir pensé à cette idée. Le blocage des publicités est un jeu de meunier. Pourtant, ce que je ne veux pas, ce sont davantage d’annonces de Google et de Microsoft.

J'ai testé AdBlock Plus et il bloque en effet la plupart des publicités sur le Web. Les publicités teaser de Coy - les pires - sont intactes, de même que quelques autres publicités délicates. Le produit ne fait pas grand chose pour la mise en page, laissant des trous ici et là.

Mais est-ce bien? La publicité est le moteur du Web gratuit. Des sites tels que PCMag ou l'un des journaux ne peuvent pas ajuster les livres assez rapidement pour rester en activité. Les recettes publicitaires collectées par les produits imprimés étaient énormes, mais elles sont en grande partie terminées. L'attrait de la publicité en ligne, même avec des résultats mitigés, est devenu la chose à faire.

La publicité en ligne ne permet pas de maintenir l’effectif important de nombreuses publications imprimées anciennes. L'expérimentation publicitaire qui l'accompagne a aggravé la situation en énervant les lecteurs avec des annonces pop-up géantes. Cela a évolué vers des pop-ups élaborés basés sur Flash, dont beaucoup sont impossibles à bloquer au niveau du navigateur; annonces qui entrent et sortent du cadre, souvent sans raison valable; et des vidéos sur la page qui sont automatiquement lues immédiatement ou après un léger retard. C'est une expérience après l'autre, dont certaines sont encore d'actualité.

Tout a commencé après que la bannière publicitaire ait cessé de fonctionner, en grande partie parce que les internautes avaient développé la "cécité des bannières".

Tout cela a été dévolu à ce que l’on appelle la publicité native, souvent sous la forme d’articles qui sont des promotions pour certains objets à la vente. Personnellement, je pense que les publicités autochtones sont un fléau, mais ironiquement, elles sont probablement la seule bonne forme de.

Au début de l'ère de la publicité moderne, on disait qu'un bien est éducatif et doit être basé sur la connaissance. Il devrait nous parler du produit et de la raison pour laquelle il est bon. Expliquez les avantages du produit et pourquoi les gens l'aiment. Apprends-nous quelque chose.

En fait, c'est ce que fait une annonce native, ce qui n'est pas une mauvaise chose. Le problème, c’est que la publication ressent le besoin de nous faire croire que ce n’est pas le cas. Il est généralement camouflé pour ressembler à du contenu normal.

Là encore, il n’ya probablement aucun autre moyen de s’assurer qu’il ne soit pas bloqué. Et peut-être que certaines publications resteront en activité. Une chose est sûre: les expériences continuent.

Adblock plus: extorsion de fonds ou entreprise intelligente? | john c. Dvorak