3 raisons pour lesquelles twitter ne devrait pas abandonner la limite de 140 caractères | evan dashevsky

La fin des temps recelait de très importants points de repère culturels: des gens horribles citant sans cesse Borat ; un jeune Kanye West s’engageant dans une quête de plusieurs décennies pour dire au monde entier à quel point Kanye West est formidable; et une entreprise humble appelée Twitter, qui réinvente l’esprit numérique.

Les gens peuvent oublier que Twitter a été conçu à l'origine comme une plate-forme hybride SMS-Web. C'est pourquoi les tweets ont cette limite apparemment arbitraire de 140 caractères: ils correspondaient à la limite de 160 caractères du SMS (enregistrement d'un tampon supplémentaire de 20 caractères pour les noms d'utilisateur).

Cela était parfaitement logique à l'ère pré-smartphone. Mais revenons à 2015: vous pouvez toujours interagir avec Twitterverse si vous le souhaitez, mais ce n'est pas ainsi que la plupart des utilisateurs (du premier monde) le font. Néanmoins, la limite de 140 caractères a persisté à l'ère de la téléphonie mobile centrée sur les applications.

Bien que certains utilisateurs et divers punderatti aient appelé de Twitter pour augmenter ou supprimer cette limite anachronique, les responsables de Twitter sont restés consciencieusement allumés sur # Team140. Au moins, c'était le cas. À la suite d'un remaniement des cadres qui a entraîné l'éviction du PDG Dick Costolo et l'addition du co-fondateur par intérim (et co-fondateur de la société) Jack Dorsey, la société envisagerait de dépasser la limite du nombre de personnages.

Selon Re / Code, qui cite "plusieurs personnes au courant des projets de l'entreprise, Twitter construit" un nouveau produit "qui permettra aux utilisateurs de partager des tweets plus longs que la limite actuelle, bien que les détails exacts de cette nouvelle fonctionnalité ne soient pas connus. révélé.

Au cours des derniers mois, la société a apporté des modifications bienvenues à son écosystème, par exemple en supprimant la limite inutile de 140 caractères pour les messages directs et en introduisant des «tweets de citation», qui permettent aux utilisateurs d’utiliser davantage de caractères pour commenter un retweet. Cependant, casser le plafond de tweet serait une toute nouvelle chose.

Un certain nombre de solutions de contournement de bricolage et de tierces parties ont permis aux utilisateurs d'inclure des informations supplémentaires dans un tweet (par exemple, OneShot, TwitLonger), mais la limite de 140 caractères est restée fondamentale pour l'ADN de Twitter. Je réserverai mon jugement sur une version d'une fonctionnalité intégrée permettant aux utilisateurs d'inclure des expressions plus verbeuses derrière un mur de clic (par exemple, "cliquez ici pour" ou "cliquez pour développer"), mais j'implore les seigneurs de Twitter pour garder la plus grande limite de caractères en place. Voici trois bonnes raisons pour lesquelles:

1) Maintenir la conversation globale en cours

Alors que les smartphones dominent le paysage mobile aux États-Unis, des milliards d’utilisateurs dans le monde utilisent encore des téléphones de base. Les réseaux mobiles à haut débit dans les marchés en développement ont considérablement progressé (et continueront d’être), et le prix des appareils intelligents capables continuera de baisser. Cependant, de nombreux utilisateurs à travers le monde dépendront des téléphones polyvalents pour les années à venir.

Cela signifie qu'il y a des millions (sinon des milliards) d'utilisateurs potentiels dans le monde qui n'ont pas accès à une application mobile mobile très puissante. Ces nouveaux utilisateurs seraient complètement exclus de la conversation globale si leur appareil ne pouvait pas traiter les panaches de texte. Ne faisons pas ça.

2) C'est la longueur de balayage parfaite

Le cerveau humain est conçu pour voir des modèles. C'est ce qui fait de l'infini flot de pensées de Twitter éternuements un tel entonnoir d'informations. Je peux simplement numériser sans lire toutes les idées reçues, à la recherche d'informations pertinentes ou intéressantes pour moi. Si cette limite était étendue (par exemple, des paragraphes), le flot d'informations globales deviendrait intenable.

3) Les contraintes sont une bonne chose

Je parle trop bien. Et mon stock interminable de munitions blabber apparaît souvent dans mes écrits. En tant qu'écrivain, j'aime les contraintes pour lesquelles je suis contraint de trouver des moyens de contourner le problème. Cela garde les choses intéressantes. Je peux être aussi fleuri que je le souhaite dans mon écriture longue forme, mais dans un tweet, je suis obligé d'aller droit au but. Cela a été une chose positive pour moi.

Les contraintes sont de belles choses. Ils rendent la liberté meilleure. Par exemple, je ne suis pas du tout offensé par des blasphèmes, mais je suis heureux qu’il existe des mots «vilains» que je ne suis pas censé dire dans certaines situations. Ils rendent la langue plus amusante! J'utilise des malédictions avec parcimonie, mais quand je le fais, c'est parce que je veux vraiment que ces mots aient un effet.

Par exemple, j'ai adoré la façon dont les écrivains de Seinfeld ont trouvé des moyens nouveaux et uniques de faire référence à un sujet tabou dans le tristement célèbre épisode "Le concours". C'était quelque chose qui ne pouvait exister que sous les contraintes de la télévision. Inversement, dans un média non filtré comme le rap, je ne trouve rien de plus ennuyeux que le blasphème. Dans ce monde, très peu de choses sont verboten et les artistes ont pleinement profité de cette liberté. Tant et si bien qu'il vaut la peine de noter quand il n'y a pas de blasphème. Pour répéter, je ne suis pas offensé par ces paroles, je les ennuie vraiment.

Les options sont complètement surestimées. Parfois, nous faisons de notre mieux lorsque nous sommes obligés de travailler avec une palette limitée. Ne gâche pas une bonne chose, Twitter.